крим тема 19 реферат

Министерствo науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Хабаровский государственный университет экономики и права»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Криминалистика»

на тему: «Виды инсценировок краж и методы их разоблачения»

Выполнила:

Студентка 4-го курса юридического

факультета ХГУЭП

Группы: Ю(б)-81

Очной формы oбучения

Соловьева Алина Павловна

Проверил:

Дмитрий Юрьевич Манцуров

Хабаровск 2022

Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте.

Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы):

по субъекту: а) выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц); б) выполняемые другими лицами, по просьбе преступника или по своей инициативе; в) выполняемые преступником совместно с другими лицами;

по месту: а) на месте совершения преступления; б) в ином месте;

по времени осуществления: а) до совершения преступления; б) во время совершения преступления; в) после совершения преступления (либо события некриминального характера);

по целям: а) сокрытие преступления; б) сокрытие некриминального события: в) в иных целях;

по объекту: а) инсценирование преступления; б) инсценирование события некриминального характера; в) инсценирование отдельных элементов, подсистем события;

по содержанию: а) инсценирование материальных следов на месте происшествия; б) инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего следствие поведения и с сообщением ложных сведений.

Инсценировать кражу злоумышленник может по следующим причинам:

-Для создания видимости преступления, с целью скрыть признаки подлинных событий (реального преступления).

-В качестве попытки за видимостью кражи скрыть события, не имеющие криминального характера. К примеру, некий постыдный поступок.

-Для ложного обвинения третьего лица или лиц в совершении преступного деяния.

-Для создания видимости, что реальное преступление совершено третьими лицами, а не тем, кто инсценирует кражу.

Версия об инсценировке кражи должна проверяться одновременно с другими версиями, чтобы избежать односторонности расследования.

Основанием к выдвижению версии об инсценировке кражи государственного и общественного имущества служат фактические данные, полученные в результате проведения первоначальных следственных действий (в частности, осмотра места происшествия, допроса свидетелей) и оперативно-розыскных мероприятий.

При осмотре места происшествия особое внимание обращается на некоторые признаки, которые могут указывать на инсценировку кражи:

-несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств. Оно проявляется, например, в наличии следов взлома преграды изнутри помещения, расположении пролома в месте, недоступном для преступника с внешней стороны хранилища, наличии пролома, размеры которого не позволяют проникнуть в него или протащить через него предметы таких габаритов, какие имеет похищенное имущество;

-отсутствие следов преступления и преступников там, где они должны были быть. На это, в частности, указывает отсутствие следов на пыли, покрывающей подоконник и раму взломанного окна, или отсутствие следов, характерных для совершения кражи данным способом (например, не обнаружены следы орудий взлома на двери, открытой посредством вырывания дужки навесного замка, или отсутствуют металлические опилки при обнаружении замка с перепиленной дужкой);

-повреждения предметов обстановки и мест хранения имущества, которые не вызывались необходимостью и не обусловлены характером совершенной кражи. Это проявляется в бесцельном разбрасывании и порче товаров, неоправданном обстоятельствами кражи разбрасывании мебели, бессмысленных разрушениях и т. д.;

-обнаружение на месте происшествия следов, указывающих на то, что взлом произведен посредством орудия, которое обычно находится внутри хранилища, и поэтому не могло быть использовано преступником для проникновения извне;

-отсутствие наиболее ценных предметов, место хранения которых никому из посторонних лиц не могло быть известно;

-несоответствие характера якобы украденного имущества объективным условиям, например заявление о краже из магазина таких товаров, которые ранее были полностью реализованы, а в последнее время не завозились;

-такое взаиморасположение и характер следов орудий взлома, которое свидетельствует, что данное орудие применялось для нанесения повреждений преграде, а не для ее преодоления.