Составные элементы, определяющие содержание структуры криминалистической методики:

1. криминалистическая характеристика данного преступления и обстоятельства, подлежащие установлению по делу;

2. действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактические особенности данного этапа;

3. типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, и основные направления деятельности следователя по их разрешению (включая планирование, организационные мероприятия, особенности тактики производства первоначальных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и т.п.);

4. типичные следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования, и основные направления деятельности следователя по их разрешению (включая планирование и специфические особенности тактики проведения последующих следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и обеспечивающих их эффективность организационных мер и т.п.);

5. тактика первоначальных и последующих следственных действий, особенности принятия важных следственных решений;

6. особенности организации предупредительной деятельности следователей при расследовании преступлений.

Классификация частных криминалистических методик расследования преступлений:

ü по видам преступлений (методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т. д.);

ü по месту совершения преступлений (на транспорте, в условиях большого города и т. п.);

ü по личности преступника (особенности методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, имеющих дефекты психики, и пр.);

ü по личности потерпевшего (против малолетних и несовершеннолетних, против иностранцев и т. д.);

ü по времени, прошедшему с момента совершения преступления (особенности методики расследования преступлений по «горячим следам», нераскрытых преступлений прошлых лет).

3.Следственная ситуация и тактическое решение в криминалистической методике расследования преступлений.

Следственная ситуация -- совокупность результатов поисково-познавательной деятельности следователя, отражающая информационное состояние процесса расследования преступления на определенный момент, являющаяся основанием принятия информационных, тактических и организационно-управленческих решений.

Классификация следственных ситуаций

Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования обусловлены наличием и характером разного рода трудностей, которые необходимо преодолевать следователю.

В зависимости от наличия и характера трудностей

-Простые. Простые ситуации характеризуются непроблемностью, бесконфликтностью, отсутствием тактического риска и организационной неупорядоченности. Однако отсутствие этих существенных трудностей не обусловливает простоту принятия и реализации решений. Но, в отличие от более сложных ситуаций существенных трудностей, простые следственные ситуации, как правило, преодолеваются наличными ресурсами, уже находящимися в распоряжении следователя;

-Сложные. Сложные, в свою очередь делятся:

Классификация сложных ситуаций

-Проблемные ситуации. Проблемную ситуацию Л. Я. Драпкин определяет как своебразное противоречие между знанием и незнанием, специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими поиск решения^[2]. Проблемная ситуация характеризуется наличием в ней информационных барьеров (информационной неопределенности (энтропии) -- то есть, существенных трудностей в принятии следственных решений по делу, многовариантностью и неочевидностью направлений информационного, в том числе и доказательственного поиска.

-Конфликтные ситуации выражаются, главным образом, в противодействии подозреваемых и обвиняемых, занимающих негативную позицию, а также недобросовестных свидетелей и потерпевших планам и намерениям следователя, направленным на всестороннее, полное и объективное расследование (стратегическая неопределенность). В процессе расследования, при осознании обеими сторонами существующего конфликта, задачей следователя становится получение информации о намерениях противодействующей стороны и при этом сокрытие плана собственных действий с тем, чтобы успешно противодействовать контртактике конфликтующего субъекта.

-Ситуации тактического риска (венчурные ситуации) обусловлены сложным вероятностным характером выбора следователем одного из возможных способов своих действий, каждый из которых не только не гарантирует обязательного достижения поставленной цели, но и при неудачном осуществлении не исключает риска наступления дополнительных негативных последствий (синтаксическая неопределенность). Решение следователя, принятое в условиях тактического риска, может оказаться не только недостаточно надежным, но даже и ошибочным и не только не приведет к намеченной цели, но и причинит определенный вред расследованию. Следует отметить, что в этой ситуации даже при достижении поставленных целей возможны негативные последствия. Однако и отказ от принятия и реализации ненадежного решения может причинить ещё больший вред .

-Организационно-неупорядоченные ситуации обусловлены организационно-управленческими трудностями, заключающимися в основном в недостатке времени, сил, средств, сложности упорядочения структуры процесса раскрытия преступлений и приведения в систему всей деятельности следователя и взаимодействующих с ним других участников расследования (прагматическая неопределенность).

-Комбинированные ситуации: совмещающие в себе некоторые аспекты разных видов сложной следственной ситуации, например, проблемно-конфликтная ситуация.

По относимости к этапам расследования

-Первоначальные;

-Последующие;

-Иногда выделяют ситуации заключительного этапа расследования. Автор настоящей статьи считает правильной двухэтапную систему расследования и, поэтому, считает выделение заключительных ситуаций излишним.

По характеру оцениваемого момента

-Промежуточные (ситуация находится в стадии формирования);

-Заключительные (ситуация сформировалась).

По степени обобщения

-Типовые: содержатся в криминалистических методиках расследования отдельных видов и категорий преступлений, основываются на статистических данных.

-Конкретные: отражают специфические черты расследования конкретного преступления.

Значение следственных ситуаций

Правильное понимание субъектом доказывания сложившейся при расследовании уголовного дела ситуации ведет к принятию верных процессуальных и иных решений. Особенно важно использование ситуационного подхода при выдвижении следственных версий и принятия тактических решений в условиях конфликта. Кроме того, выбор и применение тактических приемов всегда должны быть обусловлены сложившейся следственной ситуацией. Так, например, в условиях бесконфликтной ситуации допроса бессмысленным является указание на полезность сотрудничества со следствием.

Понятие, виды, структура и значение тактического решения

С проблемой криминалистических ситуаций тесно связана теория принятия решений, поскольку тактическое решение представляет собой результат оценки, анализа следственной ситуации. В процессе расследования уголовного дела при сталкивании с различными следственными ситуациями следователю необходимо принимать множество решений, различных по своей природе, соответственно характеру его деятельности: процессуальные решения, непроцессуальные решения, тактические решения и др. Следует отметить, что в литературе существует дискуссия по поводу разграничения данных видов решений. Полагаем, что тактическое решение может носить процессуальный и непроцессуальный характер, который будет обусловлен направленностью и последствиями принимаемого тактического решения.

Так, тактическое решение о производстве освидетельствования требует вынесения постановления, т.е. фактически облекается в форму процессуального документа (процессуальное тактическое решение), а при этом тактическое решение, принимаемое до возбуждения уголовного дела по информации, полученной оперативным путем, решение о необходимости производства конкретной тактической операции, не отражает процессуального характера (непроцессуальное тактическое решение).

Термин "решение" имеет несколько смыслов, один из которых означает заключение, вывод из чего-нибудь, в связи с этим тактическое решение можно определить как вывод следователя по анализу следственной ситуации, касающийся дальнейшего направления расследования в целом либо отдельных элементов расследования, носящий процессуальный либо непроцессуальный характер.

Р.С. Белкин определяет тактическое решение как выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы, определение методов, приемов и средств достижения цели.

Несколько иной смысл вкладывают в понятие рассматриваемой категории А.В. Дулов и Ю.И. Новик. Они определяют тактическое решение как мысленную модель предстоящего действия, которая формируется в сознании следователя.

Тактическое решение состоит из трех частей, которые вырабатываются на определенных этапах, составляющих процесс подготовки и принятия решения. Данный процесс включает в себя: анализ информационной базы, существующей в данный момент расследования ситуации, с целью определения конкретной тактической задачи (решение которой позволило бы благоприятно изменить следственную ситуацию и получить необходимую информацию для дальнейшего расследования); выбор средств, способствующих успешному достижению поставленной задачи; прогнозирование и оценку возможных итогов и результатов принятого решения, в необходимых случаях - облечение данного решения в установленную законом форму.

Таким образом, выделение трех частей тактического решения достаточно условно, но исходя из общих сложившихся тенденций подхода к структуре тактического решения, данной Р.С. Белкиным, его структура может выглядеть следующим образом.