Билет 27

1. Психометрические основы психодиагностики: валидность содержательная и критериальная; валидностьконструктная, конвергентная и конкретна.

Валидность - это комплексная характеристика, включающая, с одной стороны, сведения о том, пригодна ли методика для измерения того, для чего она была создана, а с другой стороны, какова ее действенность, эффективность, практическая полезность.

КРИТЕРИАЛЬНАЯ ВАЛИДНОСТЬ предполагает наличие внешнего критерия, корреляция с которым определяет валидность.

Имеется два вида критериальнойвалидности – текущая и прогностическая.

Текущая критериальнаявалидность характеризует способность измерять некоторые качества личности. (Допустим, тест показал для некоторого испытуемого отличные знания по предмету, а школьные отметки, выставленные учителем – неудовлетворительные. Если мы в качестве внешнего, независимого и достоверного критерия выберем школьные отметки, то критериальнаявалидность теста – низкая, даже если он имеет высокую надежность.)

Прогностическая критериальнаявалидность характеризует способность теста предсказывать будущие качества, формирующихся в результате воздействия внешних обстоятельств или целенаправленной собственной деятельности.

СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ВАЛИДНОСТЬ - характеризующий степень репрезентативности содержания заданий теста измеряемой области психических свойств. Является одной из важнейших форм валидизации тестов критериально-ориентированных, а также методик, предназначенных для профотбора, анализа успешности овладения профессией.

Конструктнаявалидность - степень адекватности метода интерпретации экспериментальных данных теории, которая определяется правильностью употребления терминов той или иной теории.

Смысл конструктнойвалидности состоит в установлении одновременно как сходства, так и различия психологических феноменов, измеряемых новым тестом по сравнению с известным.

Если окажется, что новый и эталонный тесты практически идентичны по содержанию, результатам, тогда это означает, что новый тест - дублирование теста

-Конвергентная валидность - величина корреляции показателей данного теста с показателями другого теста, который предположительно измеряет тот же самый конструкт. Проверка степени близости прямой или обратной связи между тестами. В качестве конструкта могут выступать практический или вербальный интеллект, эмоциональная неустойчивость, интроверсия, понимание речи, переключаемость внимания

Конкретная валидность (дивергентная валидность). Тест должен хорошо коррелировать с тестами, измеряющими конкретное свойство либо близкое ему по содержанию.

2.Морально-этические и организационные проблемы в работе психодиагноста

1. Уровень квалификации людей, применяющих диагностические методики. Необходимая квалификация меняется в зависимости от типа диагностической методики. Главное же, психодиагностдожен быть достаточно осведомлён в психологии, чтобы уберечься от неправильных выводов в своей интерпретации полученных оценок. Он должен хорошо знать соответствующую научную литературу, касающуюся выбранной методики, и быть способен оценить технические параметры (нормы, надежность, валидность).

2. Использование диагностических методик. Право приобретения и последующего использования методик диагностики должно предоставляться лицам, имеющим определённую квалификацию. Недопустимы какие-либо заявления относительно достоинств методики при отсутствии достаточных объективных оснований. Методику нельзя выпускать преждевременно.

3. Обеспечение тайны результатов обследования. Какова бы ни была цель обследования, сохранение тайны Личности включает два ключевых понятия: релевантность и информированное согласие. Информация, которую предоставляет индивид, должна соответствовать (релевантна) цели диагностирования.

Понятие «информированное согласие» нуждается в следующем пояснении. Обследуемый должен быть осведомлён о цели обследования и характере возможных данных, которые могут быть получены, а также о дальнейшем способе их употребления.

4. Конфиденциальность. С одной стороны, существует необходимость неразглашения содержания теста и опасность неверного понимания тестовых оценок, с другой – объективная необходимость для разных лиц знать результаты тестирования. Обследуемый имеет право доступа к результатам своего обследования. Он также должен иметь возможность комментировать содержание своего ответа и в случае необходимости разъяснять или исправлять фактическую информацию. Должны быть соблюдены соответствующие меры предосторожности, направленные против неправильного использования и неверной интерпретации диагностических результатов.

5. Сообщение результатов обследования. Информацию нельзя передавать в том виде, в каком она получена. Её нужно сопровождать объяснениями психологов-профессионалов. При сообщении результатов любых диагностических методов желательно принимать во внимание характеристики, особенности того человека, кому передается информация.