75. Части судебного разбирательства.

2. Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

В подготовительной части судебного разбирательства судом выясняется возможность рассмотрения дела по существу: в случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей, вызванных по делу свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика; при данном составе суда; при имеющихся доказательствах.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2.1. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса. Эти вопросы разрешаются судом в зависимости от процессуального положения участников дела.

В случае неявки лиц, участвующих в деле: а) суд обязан отложить разбирательство дела, если отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК); б) суд вправе отложить судебное разбирательство, если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, в случае признания причин их неявки уважительными; в) суд вправе рассмотреть дело, если эти лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, если от них поступила подобная просьба, с направлением им копий решений.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд вправе признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК).

По некоторым делам особого производства участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК)1; г) суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии других условий, установленных в ст. 233 ГПК; д) производство по делу заканчивается определением суда об оставлении заявления без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК.

Последствия неявки представителя в судебное заседание зависят вида представительства. В случае неявки законного представителя, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, суд обязан отложить судебное разбирательство.

Подобные последствия наступают и в случае неявки адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, их представителей о возможности рассмотрения дела и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК).

В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. В отношении свидетеля установлена также еще одна санкция: при неявке без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

После решения вопросов, связанных с проверкой явки участников по делу, председательствующий устанавливает личности явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Основными документами, удостоверяющими личность гражданина России, является его паспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка (служебный)1. В отношении иностранного гражданина — его паспорт либо иной документ, установленный ФЗ или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами, удостоверяющим личность без гражданства, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное жительство; вид на жительство.

Разъяснение переводчику его прав и обязанностей. Вопрос о привлечении к участию в процесс переводчика разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика также в судебном разбирательстве. При этом суд вправе отклонить предложенную кандидатуру переводчика.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку к протоколу судебного заседания.

Предусмотренные правила распространяются и на лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 162 ГПК).

Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетеля в отсутствие других явившихся свидетелей, устранение взаимного влияния при получении других доказательств.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания в специально отведенное для этого помещение, если оно имеется. Перед удалением из зала судебного заседания председательствующий предупреждает их, чтобы они не обсуждали между собой обстоятельства дела.

Объявление состава суда. Отводы. Председательствующий объявляет состав суда, рассматривающего дело, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и переводчика.

Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняется право заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

Председательствующий разъясняет прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику право заявлять самоотводы.

Выполняя требования ст. 165 ГПК, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.

В частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение иных судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320 ГПК), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Сторонам разъясняются также их право на совершение распорядительных действий — изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения (ч. 1 ст. 39 ГПК).

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.

По содержанию могут быть самые различные ходатайства, что обусловлено характером конкретного процессуального права (обязанности), реализуемого (исполняемого) заявителем. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (если они участвуют в деле) и предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного разбирательства, в которой устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ее цель заключается в полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности, а относимости и допустимости — при представлении новых доказательств.

Данная часть судебного заседания является наиболее объемной, только на основании исследованных доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, после чего судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).

Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.

Действия сторон, связанные с отказом от иска, признанием иска, заключением мирового соглашения обязывают председательствующего разъяснить им процессуальные последствия их совершения, сам вопрос решается судом в совещательной комнате.

При принятии судом отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии судом признания ответчиком иска — решение об удовлетворении требований истца.

Рассмотрение дела по существу продолжается, если суд не принимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение по основаниям, предусмотренным законом (ст. 39 ГПК). В этом случае суд выносит определение.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются непосредственно после доклада председательствующего. Первым дает суду объяснения истец, его представитель, за ним — третье лицо, участвующее на стороне истца. Затем выступает ответчик, его представитель и третье лицо, участвующее на стороне ответчика.

После этого слово для объяснения предоставляется третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае если прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. Вслед за ними выступает истец, в интересах которого возбуждено дело.

Истец должен сообщить суду факты, которыми он обосновывает свои требования. Если ответчик возражает против иска, он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих возражений.

Как указал ВС РФ, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения участвующих в деле лиц, данные в письменной форме в случае их неявки, а также полученные судом в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК).

После этого суд устанавливает последовательность исследования доказательств, о чем выносит определение.

Последовательность исследования доказательств зависит от особенностей каждого дела. Как правило, оно начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно в порядке, установленном законом. Председательствующий, удостоверившись в личности свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

В целях определения объективности показаний свидетеля председательствующий выясняет его отношение к участвующим в деле лицам и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого он вызван. А затем все остальные участвующие в деле лица. Если свидетель вызван по инициативе суда, то первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости свидетель может быть допрошен вторично. Во время допроса свидетель вправе пользоваться заметками, содержащими цифровые или иные данные. Эти письменные материалы предъявляются суду, участвующим в деле лицам, и могут быть приобщены по определению суда к делу.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля предусмотрены в законе (ст. 179 ГПК). В частности, свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — и от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагогического работника, могут быть вызваны также законные представители ребенка; на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала могут быть удалены лица, участвующие в деле.

При исследовании письменных доказательств суд в силу принципа устности обязан огласить их полностью или в части, имеющей отношение к делу, и предъявить участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения (ст. 181 ГПК).

Такие письменные доказательства, как личная переписка и телеграфные сообщения граждан, оглашаются судом только с согласия этих лиц; при отсутствии согласия — в закрытом судебном заседании.

При исследовании письменных доказательств может возникнуть вопрос о подложности. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заявление о подложности может быть сделано также в отношении вещественных доказательств, аудио или видеозаписи, заключения эксперта (ст. 186 ГПК).

В соответствии с принципом непосредственности исследование вещественных доказательств осуществляется судом путем осмотра в судебном заседании. Доказательства предъявляются участвующим в деле лицам, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам, которые вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК).

Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств, составленные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В том случае, если вещественные и письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, они осматриваются судом на месте с извещением лиц, участвующих в деле, их представителей, а в необходимых случаях — с вызывом свидетелей, экспертов, специалистов.

Назначая осмотр, суд выносит определение, в котором указывает, что именно подлежит осмотру, какие обстоятельства должны быть выяснены, время осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные при осмотре планы, схемы, чертежи, снимки и другие документы. Необходимость осмотра на месте возникает, например, по делам о разделе недвижимого имущества, определении порядка пользования им и т. п.

Воспроизведение аудио или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. В протоколе указываются признаки воспроизводящих источников данного доказательства и время воспроизведения.

Участвующие в деле лица вправе давать объяснения. При необходимости воспроизведение аудио или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В некоторых случаях для выяснения содержащихся в аудио или видеозаписи сведений судом привлекается специалист, а также может быть назначена экспертиза. При воспроизведении аудио или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 185 ГПК).

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях его разъяснения или дополнения суд может вызвать эксперта.

При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную (дополнительную) экспертизу. Вопросы эксперту вправе задавать судья, а также участвующие в деле лица, их представители.

При исследовании заключения эксперта суд проверяет его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, оценивает полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. При этом несогласие суда с выводами эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении о назначении дополнительной, повторной экспертизы. Суд указывает в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, ссылается на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта (ст. 187 ГПК).

Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

Для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при исследовании доказательств суд привлекает специалистов (ст. 188 ГПК). Консультация специалиста не является доказательством по делу, она дается в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

Окончание рассмотрения дела по существу. В случае участия прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу им предоставляется слово.

С разрешения председательствующего лица участвующие в деле, их представители могут выступить с дополнительными объяснениями. Например, они могут обратиться с дополнительными вопросами друг к другу, другим участникам процесса, ходатайствовать о приобщении доказательств. После этого председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебным прениям.

4. Судебные прения — это часть судебного разбирательства, состоящая из речей лиц, участвующих в деле, их представителей, последовательность выступления которых четко регламентируется законом (ст. 190 ГПК). В выступлениях в прениях лица высказывают свои соображения, доводы относительно проведенного исследования доказательств и установления обстоятельств по делу. Истец, как правило, просит иск удовлетворить, а ответчик —в иске отказать.

Если по делу, кроме сторон, участвуют третьи лица (ст. 43 ГПК), то после истца слово предоставляется третьему лицу, участвующему на его стороне, затем выступает ответчик и за ним третье лицо, участвующее на его стороне.

При участии третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, оно выступает в прениях после сторон и их представителей.

Порядок выступлений в прениях частично меняется, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в интересах других лиц. В таком случае первым выступает прокурор, представитель организации, гражданин, после чего слово предоставляется истцу, его представителю.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

В своих выступлениях участники судебных прений могут ссылаться только на установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, которые исследовались при рассмотрении дела.

При необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, по окончании чего прения проходят в общем порядке.

5. Вынесение и объявление решения суда. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть оглашено в открытом судебном заседании. Решение суда объявляется публично и в тех случаях, когда дело слушалось в закрытом заседании, за исключением тех случаев, когда это затрагивает права и интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК).

Принятие судом решения осуществляется в соответствии с гл. 16 ГПК1. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания. Председательствующий оглашает решение

(все присутствующие в зале выслушивают его стоя), устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

После этого председательствующий объявляет об окончании разбирательства дела.

В случае если составление мотивированного решения было отложено, оглашается только его резолютивная часть. При этом председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с решением суда в окончательной форме (ст. 193 ГПК).