Добавил:
Студент, если у тебя есть завалявшиеся работы, то не стесняйся, загрузи их на СтудентФайлс! Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
рельсы / ТИ / изломы 2009.doc
Скачиваний:
37
Добавлен:
02.11.2021
Размер:
10.32 Mб
Скачать

№25. Забайкальская железная дорога 01 июня 2009 года.

Дистанция пути

ПЧ-9, Могочинская

Перегон

Ксеньевская – Кислый Ключ

Координата

2 гл. путь, 6807 км, 10 пк, левая нитка

Код

Излом по коду 21.2 (Пропуск)

Дефектоскоп РДМ-22 № 257 (25.05.09г.) сигнал от дефекта

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. Дата излома 01.06.09г

  2. Место излома: ПЧ-9 Могочинская дистанция пути.

  3. Перегон Ксеньевская – Кислый Ключ, 2гл. путь, 6807 км , 10 пк, зв36 левая нитка

4. Температура воздуха - 9 ° С.

5. Условия эксплуатации:

5.1 Класс пути – 1Б3

5.2 Средняя грузонапряженность – 73,6млн.т.

5.3 Скорости движения – 70 км/час

6. Характеристика пути:

    1. . План и профиль пути – кривая R- 349м ( 8,3 % 0 подъем )

    1. Рельсовая нитка – наружняя

    2. Род балласта – щебень

    3. Род шпал – дерево (тип скреплений – ДО)

    4. Тип пути – звеньевой, длина – 25

7. Характеристика разрушившегося рельса:

7.1. Тип рельса Р-65 , завод изготовитель –К-05-2004г вид термообработки – низкотемпературный, номер плавки – ЭVН23193

7.2. Год укладки 2004г. (первичная )

7.3.Суммарный пропущенный тоннаж с момента первичной укладки до изъятия

344,4 млн.т. брутто

7.4. Износ 14 мм (вертикальный- 0 , приведенный- 7мм )

    1. Код дефекта согласно НТД/ЦП-2-93 код 21.2 Дефект с рабочей грани головки рельса , размер 26 х 33 мм.

    2. Пункт 7.5. дополнительно заполняется в зависимости от кода дефекта (смотри таблицу)

Наименование дефекта

Необходимые данные

21.2 Поперечные трещины в головке вследствие недостаточной контактно-усталостной прочности металла.

Дефект развился в следствии недостаточной контактно-усталостной прочности металла от внутренней продольной трещины.

    1. Отступление от норм содержания пути по данным последнего прохода вагона путеизмерителя № ПС-010, 23.05.09г. оценка км пути 150 баллов 3 ст-3шт (пк6- уш,пк5,6-рихт) ,02 ст-15 шт

8 Предполагаемая причина излома:

8.1. Возможность выявления средствами дефектоскопии ( при сплошном контроле, при локальном контроле) – выявляется

9. Последствия излома (брака), как и кем обнаружен излом:

В 1ч58мин мин мск времени сигнальная точка №36 горела красным поезду №2042.

После осмотра участка машинист Чемерез заявил о изломе рельса .В 2час 00мин мск времени приказом №5 ДНЦ Подшивалова - перегон для движения поездов закрывается.

В 2час 50мин мск времени дефект был взят в накладки, сжатыми струбцинами.

В 2ч53мин дорожный мастер Оськин И.Л. дал разрешение открыть перегон для движения поездов со V-15 км/час.

После производства работ по смене рельса в 4час10мин ограничение скорости отменено.

10. Характеристика работы средств диагностики:

10.1. Месячная периодичность проверки съемными дефектоскопами план/факт – 2/2 раза в месяц.

10.2. Дата проверки дефектоскопами сплошного контроля и мобильными средствами за прошедший месяц:

- 24.04.09г- съемным дефектоскопом типа РДМ-22 №541 (с регистратором) оператор Янкин Д.В, Неронов К.И. Сигналов от дефекта нет.

- 25.05.09г - съемным дефектоскопом типа РДМ22№287 (с регистратором).Оператор Барабанов В.П, Ложкин В. В. сигнал от дефекта есть

- 20.05.09 - дефектоскопная автомотриса АДЭ01 №011( с регистратором).Сигналов от дефекта нет.

- 29.05.09г- Совмещенный- вагон-дефектоскоп СВД №72192.Сигналов от дефекта нет.

- 12.05.09г- съемным дефектоскопом типа РДМ22 №2490 оператор Золотарев . Сигналов от дефекта нет.

Соседние файлы в папке ТИ