2. Представители сторон.

Одним из важных моментов с точки зрения правоположения стороны в конституционном судебном процессе является статус представителя стороны. В ст. 53 Закона о Конституционном Суде РФ представители сторон разделены на две категории.

К первой категории относятся представители по должности: руководитель органа, подписавший обращение в Суд, руководитель органа, издавшего оспариваемый акт или участвующего в споре о компетенции, должностное лицо, подписавшее оспариваемый акт, любой член Совета Федерации или депутат Государственной Думы^[1] из числа обратившихся с запросом.

Вторая категория может быть представлена адвокатами или лицами, имеющими ученую степень в области права. Их полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами

В отличие от других процессов в конституционном судебном процессе имеются ограничения по количеству представителей сторон. Их может быть не более трех. 

3. Иные участники конституционного судебного процесса

Факультативная группа участников конституционного судебного процесса в целом и индивидуально каждый из участников данной группы выполняют задачу содействия нормальному ходу судебного разбирательства и вынесению обоснованного решения. 

Свидетель может быть привлечен к участию в конституционном судебном процессе только в открытых заседаниях Конституционного Суда РФ с проведением слушаний и только по определенным категориям дел.

Свидетель дает показания устно, он обязан сообщить Суду обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на вопросы судей или сторон, а при необходимости может пользоваться письменными заметками, а также документами и другими материалами.

Согласно ст. 63 Закона о Конституционном Суде РФ экспертом признается лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Причем в конституционном судебном процессе существуют некоторые особенности участия экспертов в процессе.

Первая особенность: вопросы, по которым эксперт должен дать заключение, могут определяться только Судом или судьей-докладчиком.

Вторая особенность: эксперт в конституционном судебном процессе, как правило, участвует заочно. 

Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по вопросам, поставленным перед ним Судом.

Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам, участвующим в деле, для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы.

Особо следует подчеркнуть, что эксперт может привлекаться к участию в конституционном судебном процессе, только когда дело рассматривается в заседании с проведением слушаний.

В соответствии со ст. 49 этого Закона судья-докладчик при изучении обращения и подготовке дела к слушанию наделен правом привлекать для консультаций специалистов.

Следует констатировать, что процессуальный статус специалиста в конституционном судебном процессе сходен со статусом эксперта.

Специалист обладает профессионализмом в какой-либо узкой сфере деятельности, тогда как сфера интересов и, соответственно, профессиональный уровень эксперта шире. Это отнюдь не означает, что мнение специалиста менее ценно, чем заключение эксперта. Конституционный Суд в равной степени оценивает их.

Позиция специалиста по поставленному судьей-докладчиком или Судом вопросу оформляется профессиональным мнением специалиста и приобщается к материалам дела.

Переводчик

В соответствии с Конституцией РФ и ст. 33 Закона о Конституционном Суде РФ судопроизводство в Суде ведется на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, по ходатайству сторон или их представителей либо по собственной инициативе обеспечивается право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях через переводчика и выступать в Конституционном Суде РФ на родном языке.

При этом особо оговаривается, что обращение в Конституционный Суд РФ, а также приобщенные к нему материалы должны быть представлены на русском языке.