Гражд_процесс_зарубеж_стран2004

Вопрос 2. Институт групповых (классовых) исков в странах общего и континентального права1

В отличие от классического ,искаоснованного на принципе индивидуализации, в соответствии с которым предметом судебного рассмотрения выступает требование конкретного лица, чьи права

соучастия), групповой (классовый) иск предъявляется от имени или в отношении многочисленной группы лиц и является средством защиты прежде всего публичных интересов.

привлечения всех соучастников) и представительства (но при отсутствии формальных полномочий у представителей группы).

Исторически групповой иск возник в Англии в практике судов справедливости и наибольшее распространение получил в США. В настоящее время он используется и в иных странах общего права, частности в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Филиппинах (именуется также классовым, представительским).

Несмотря на некоторые национальные особенности(касающиеся, в частности, численного состава группы потенциальных истцов или ответчиков, порядка присоединения их к процессу), практика применения групповых исков в названных странах однотипна и характеризуется следующими моментами:

Осакве. К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе//Журнал российского права. 2003. № 3. С. 137 – 147.

131

(в том числе нести судебные расходы по делу).

Вчастности, истец-представитель может быть признан не

рассматриваемого дела.

В целях контроля над соответствием интересов истца-представителя интересам участников представляемой им группы важное внимание на

условии, что она более эффективна по сравнению с традиционным исковым производством. Процедура, в рамках которой суд принимает

132

различаются, вправе подразделять ее на подгруппы с последующим рассмотрением исковых требований участников каждой подгруппы в

процессуальных действий. Извещение носит индивидуальный характер, а при отсутствии такой возможности осуществляется путем публичного

объявления в СМИ. Одновременно участникам группы разъясняется право оптации (выбора участия или выхода из состава группы) и последствия его реализации(повторная возможность оптации может предоставляться в случае заключения мирового соглашения).

равном объеме между всеми участниками группы.

В странах континентальной Европы идея защиты интересов многочисленной группы лиц в одном производстве привела к созданию иной модели группового иска, получившей название публичного иска или иска в защиту неопределенного круга лиц(для отличия групповые иски в системе общего права именуют имущественными, представительскими).

Основным критерием различия указанных типов групповых исков является характер предоставляемой ими защиты. В отличие от

противоправных действий) и не позволяет удовлетворить частные интересы членов группы (возмещение причиненного им ущерба). С этой целью заинтересованным лицам необходимо обращаться в суд с индивидуальными исками, для которых решение суда по публичному

133

имущественных групповых исков. В частности, в Норвегии организации уполномочены предъявлять иски о наложении судебного запрета на действия ответчика, причиняющего вред окружающей среде, которые дополнительно могут включать в себя требования о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан Норвегии, пострадавших от подобного рода действий ответчика. В Китае предусмотрена процедура общего коллективного иска (когда число истцов является неопределенным), в

соответствии с которой суд путем публикации информирует всех заинтересованных лиц о сроке обращения в, послесуд чего они избирают представителя (при затруднительности назначается судом), действия которого считаются согласованными со всеми.

В то же время следует отметить, что в странах общего права в последнее время усиливается критика частного характера классовых исков – по мнению критиков осуществление судебной защиты прав граждан в подобных случаях должно находиться в руках генерального прокурора и других государственных органов, а не реализовываться частными лицами.

Тема 9. Судебные постановления и их обжалование в зарубежном гражданском процессе

Вопрос 1. Характеристика судебных решений в зарубежном гражданском процессе

Решение суда в зарубежном гражданском процессе является одним из видов судебных постановлений, основным назначением которого является оформление вывода суда по существу заявленных требований.

расходов между сторонами), которые по общему правилу оформляются определением суда (например, в Австрии).

134

В ряде государств(характерно, в частности, для системы общего права) предусматривается вынесение решения по процессуальным вопросам, возникшим в ходе процесса (например, о допустимости иска).

Такие решения в зарубежном гражданском процессе именуются промежуточными или процессуальными.

решения суд может сделать это в отношении только части предмета спора – так называемое частичное решение (например, в Польше).

Втеории гражданского процесса того или иного государства

контрадикторные (подразумевающие разрешение спора с помощью властных полномочий суда) и бесспорные (основанные на отказе истца от иска или признании иска ответчиком). Распространено деление судебных решений в зависимости от вида иска: о признании (в том числе включают все решения об отказе иске), присуждении и установлении правовых отношений. Законодательство многих стран (Польша, Россия, Англия, Германия, Израиль, Швеция, Индия, Китай) предусматривает процедуру заочного производства, в связи с чем выделяется понятие

заочного решения, которое обычно противопоставляется окончательному решению суда.

Заочное решение(или решение при отсутствии) – это решение, основанное на отсутствии одной из сторон, отменяемое судом в случае

разбирательства и не сообщившего суду о причинах своего отсутствия. Вместе с тем допускается(например, в Германии, Израиле, Швеции) вынесение заочного решения и по требованию ответчика при неявке истца. Основанием для заочного производства по общему правилу является неявка сторон в судебное заседание. Кроме того, возможность

135

вынесения заочного решения может связываться с непредставлением ответчиком реплики на исковое заявление(Англии, Швеция, США), с неявкой на подготовительную процедуру (Швеция).

Германии различают заочные решения настоящие, основанные только на факте неявки стороны(выносится здесь при отсутствии истца), и ненастоящие, выносимые после проверки оснований иска(заочные решения против ответчика).

Законодательство зарубежных государств по-разному регулирует форму судебного решения. Как правило, оно должно быть подготовлено судьей в письменном виде. Однако в ряде государств предусматривается вынесение решения в устной форме. Например, в США, где последовательно проводится принцип устности процесса, судебное решение провозглашается судьей устно с отражением его содержания в

распространен смешанный вариант, когда решение провозглашается устно, а затем в предусмотренный законом срок готовится судом(или судебной канцелярией) в письменном виде (Германия, Австрия).

вынесения решения в течение определенного срока после окончания судебного разбирательства. Например, в Германии для вынесения и оглашения решения может быть назначено специальное судебное заседание, которое проводится не позднее3-х недель после окончания разбирательства дела. В Австрии также допускается возможность окончания судебного разбирательства без оглашения решения, которое в таком случае должно быть в течение4-х недель подготовлено судьей письменно и передано в канцелярию для доставки сторонам(так называемое сохраненное решение). Аналогичный вариант развития процесса предусмотрен в Израиле. В России в судебном заседании, оканчивающем разбирательство дела, во всяком случае должна быть объявлена резолютивная часть решения, – составление же

136

кассационной жалобы). Сжатая форма судебного решения(за счет исключения описания фактических обстоятельств дела, исков и главных аргументов сторон), в частности, Норвегии, Израиля (тема 3, принцип мотивированности).

137

На суд возлагается обязанность ознакомления сторон с содержанием

частности начало исчисления срока на его обжалование или исполнение, обязательность судебного решения для сторон или так называемое

повторного обращения в суд с тождественным требованием(за исключением заочных решений и решений, объявленных в присутствии обеих сторон, которые вступают в силу с момента объявления).

В процессуальной теории зарубежных государств выделяют также формальное вступление решения в законную , силупод которым понимают невозможность его оспаривания в связи с истечением срока обжалования, принятием решения последней инстанцией, отзывом жалобы и т. п.

Вопрос 2. Обжалование судебных постановлений

Возможность обжалования судебных постановлений признается

138

судов и судов ограниченной юрисдикции. (Например, решения мировых судей в России проверяются районными судами, участковых судов в Германии – земельными (за исключением решений по семейным делам, обжалуемых в высшие земельные суды), районных судов в Австрии и субокружных (кантональных) судов в Нидерландах– окружными судами. Таким образом, система этих судов строится на начале разнообразия – для разных судов первой инстанции они различны.

В большинстве государств данная стадия обжалования представлена апелляционным производством, сущность которого состоит в повторном рассмотрении дела по существу, но уже судом вышестоящей инстанции, с вынесением нового решения (в ряде государств, например в Германии, допускается передача дела апелляционным судом на новое рассмотрение в суд первой инстанции). В силу того, что апелляционный суд проводит

право предъявлять новые требования и возражения, представлять новые факты (данное право сторон ограничено в ряде стран по принципу«При обжаловании решения должны исправляться ошибки суда, а не сторон». Например, в Германии новые средства защиты и нападения допускаются только при условии, что стороны не использовали их по грубой

небрежности или если по убеждению суда это не приведет к затягиванию процесса).

Вряде государств (например, в Австрии) апелляция не применяется

–вышестоящий суд проверяет решение в кассационном(ревизионном) порядке по письменным материалам дела, подтверждая его или отменяя (в случае неправильности) с направлением дела на новое рассмотрение в

суд первой инстанции. В Молдове обычный порядок обжалования

представлен и апелляционным и кассационным производствам (последнее применяется в отношении решений Высшей судебной палаты и решений по имущественным спорам при цене иска 10свыше

минимальных заработных плат). В России решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке, иных судов – в кассационном. Одновременное применение указанных способов проверки судебных решений характерно для Италии: по общему правилу они обжалуются в апелляционном порядке, за исключением решений мировых судов, вынесенных по справедливости, которые проверяются в порядке кассации.

139

доказательств. В частности, в России кассационный суд принимает во внимание дополнительно представленные доказательства, только если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

Применительно к англо-американской системе права апелляционное

существует право сторон на новое судебное разбирательство(right to a new trial), однако данная процедура отличатся от апелляции– при наличии указанных в законе оснований заявление о новом судебном разбирательстве подается не позднее 10 дней после вынесения решения в суд первой инстанции, который рассматривает дело заново, в том числе принимая новые доказательства и новые юридические аргументы,

свынесением нового решения.

2.Окончательная проверка судебного постановления судом третьей инстанции (функции которой обычно выполняет верховный суд страны) на предмет законности с целью обеспечения единообразия в применении и толковании права на территории государства(именуется также исключительным порядком обжалования).

140