- •Предисловие
- •Основная учебная литература по дисциплине «Семейное право»
- •Тематический план для студентов дневного, вечернего и заочного отделения
- •Часть I. Задачи и методические рекомендации для проведения практических занятий по семейному праву Тема 1. Понятие и предмет семейного права
- •Занятие 1. Введение в семейное право
- •Занятие 2. Семейные правоотношения
- •Тема 2. Брак по российскому законодательству.
- •Занятие 1: Условия и порядок заключения брака. Признание брака недействительным.
- •Занятие 2. Прекращение брака
- •Тема 3: Супружеское правоотношение.
- •Занятие 1: Общая характеристика супружеских прав и обязанностей.
- •Занятие 2,3: Законный режим имущества супругов.
- •Занятие 4: Договорный режим имущества супругов.
- •Тема 4. Родительское правоотношение
- •Занятие 1. Установление происхождения детей.
- •Занятие 2. Права несовершеннолетних детей.
- •Занятие 3. Права и обязанности родителей. Споры о детях.
- •Тема 5. Алиментное правоотношение
- •Занятие 1. Общая характеристика алиментного обязательства. Алименты родителей и детей.
- •Занятие 2: Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.
- •Занятие 3: Соглашение об уплате алиментов. Порядок взыскания и удержания алиментов.
- •Тема 6: Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
- •Занятие 1. Выявление, учет и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Общая характеристика форм устройства детей.
- •Занятие 2: Опека и попечительство. Приемная семья.
- •Занятие 3. Усыновление.
- •Тема 7: Коллизионные вопросы семейного права.
- •Часть II. Методические материалы по дисциплине «Семейное право» Тесты для итогового контроля знаний Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Темы курсовых и дипломных работ
- •Образцы правовых документов по семейному праву
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
- •Извлечения из обзоров судебной практики Верховного Суда рф и ответы на вопросы по применению семейного законодательства
- •Вопрос 4: Сохраняет ли ребенок право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака?
- •Вопрос 23: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?
- •Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года
- •Ответы на вопросы 4 квартала 2005 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 01 марта 2006 г.)
- •Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 23 ноября 2005 г.)
- •Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
- •Вопрос 17: Подлежат ли удержанию алименты на несовершеннолетних детей с сумм денежных компенсаций, выплачиваемых военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел взамен продовольственного пайка?
- •Вопрос 18: Возможно ли участие представителя вместо кандидата в усыновители при рассмотрении судом дел об усыновлении детей иностранными гражданами?
- •Вопрос 11: Подлежат ли включению в состав совместной собственности супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке?
- •1. Для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
- •5. В ст.130 ск рф дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых усыновление детей допускается без согласия их родителей.
5. В ст.130 ск рф дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых усыновление детей допускается без согласия их родителей.
Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней Умалхатовой Айзанаш, 16 мая 1997 года рождения, находящейся в доме ребенка Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербургский городской суд заявление удовлетворил и постановил считать Умалхатову Айзанаш удочеренной супругами Круз с присвоением ей фамилии Круз и имени Мишель Мэрилин.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее.
Матерью Умалхатовой является Умалхатова Равзат (свидетельство о рождении ребенка от 10 июня 1997 г. выдано отделом загс Красносельского района Санкт-Петербурга).
Как установлено в судебном заседании, она 18 июня 1997 г. передала свою дочь Айзанаш в дом ребенка Санкт-Петербурга на временное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка.
Удовлетворяя заявление супругов Круз об удочерении девочки без согласия на то ее матери, суд сослался на ее самоустранение без уважительных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обстоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не проживала.
В силу ст.130 СК РФ не требуется согласия родителей ребенка на его усыновление в случае, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.
При таких обстоятельствах вывод о том, что согласие родителей ребенка, в данном случае его матери, не требуется, суд может сделать только при наличии всех перечисленных в законе условий.
Согласно ст.197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В нарушение упомянутого требования суд первой инстанции не привел доказательств, подтверждающих неуважительность причин непроживания матери совместно с ребенком и уклонение ее от его воспитания и содержания.
Вместе с тем в решении суд сослался на доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе о заботе матери о судьбе дочери, об уважительности причин, препятствующих их совместному проживанию, о категорическом отказе в удочерении ее ребенка кем-либо.
В материалах дела имеются письменные доказательства того, что она с целью избежать удочерения девочки кем-либо, просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать ее уже летом 1998 года.
Суд не известил Умалхатову о разбирательстве дела, чем лишил ее возможности объяснить суду причины как оставления дочери в доме ребенка, так и последующего непроживания вместе с ней более шести месяцев.