35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства

Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе - протоколе судебного заседания.

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства - фотографирование, аудио и видеозапись, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК).

С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Поэтому нарушения этих правил могут повлечь недействительность - в целом или в части - протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для опознания объекта в единственном числе).

36. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения

1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает письменное обязательство обвиняемого (подозреваемого) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, являться по вызовам в назначенное время и иным путем не препятствовать производству по делу.

Оформляется подписка двумя процессуальными документами: постановлением об избрании меры пресечения и собственно самой подпиской. В случае нарушения обязательств по подписке может быть применена более строгая мера пресечения (заключение под стражу).

Подписка - наименее строгая из мер пресечения и применяется, как правило, к лицам, которые не представляют опасности и не имеют намерений скрыться от следствия.

2. Смысл личного поручительства заключается в том, что заслуживающее доверия лицо (или несколько лиц) письменно ручается за надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) и его явку по вызовам. Поручитель должен иметь авторитет в глазах окружающих и очевидную возможность оказывать положительное влияние на поведение лица, за которого он ручается. В качестве поручителей не обязательно должны выступать родственники.

Для оформления личного поручительства необходимы два процессуальных документа: ходатайство, написанное лицом, желающим принять на себя поручительство, и постановление об избрании этой меры пресечения.

3. Залог состоит во внесении обвиняемым (подозреваемым) или любым иным лицом (физическим или юридическим) денег, ценных бумаг или иных ценностей на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения.

Цель залога - обеспечить явку подозреваемого (обвиняемого) по вызовам. Вид и размер залога определяется с учетом характера преступления, личности обвиняемого и имущественного положения залогодателя. По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 000 руб., а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 000 руб.

Оформляется залог постановлением, о его принятии составляется протокол. Если залог вносит лицо, не являющееся участником процесса, ему разъясняется сущность обвинения, последствия неисполнения или нарушения этой меры пресечения.

При нарушении обвиняемым (подозреваемым) принятых обязательств залог обращается в доход государства. Если обязательства до вынесения приговора не нарушены, суд решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении дела в стадии предварительного расследования залог возвращает следователь, прокурор либо дознаватель.

Залог как мера пресечения возможен только на добровольных началах.