Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Большой практикум / Белки и ДНК / Лабораторные по экспрессии белков

.pdf
Скачиваний:
100
Добавлен:
09.05.2021
Размер:
498.29 Кб
Скачать

Рисунок 3 – Профиль элюции

Хроматография проводилась при длине волны 280 нм. На хроматограмме были выявлены 3 пика. Первый пик (время удерживания 6,15 мин, абсорбция 0,7475) – это молекулы, не связанные с сорбентом, элюирующиеся в свободном объеме. Было собрано две фракции пиков в объеме 2 мл, связывающихся с колонкой и последовательно элюирующихся при возрастании ионной силы. 2 пик со временем удерживания 16,883 мин, абсорбцией 0,5) и 3 пик со временем удерживания 19,483 мин, абсорбцией

0,4433).

6. Отсоединить колонку, присоединить коннектор, перенести шланги для элюента в емкость с водой и промыть систему поочередно через шланги для буферов B и A, используя опцию “purge”.

Вывод: при ионообменной хроматографии ионы и полярные молекулы разделяются на основе их заряда. Сорбент имеет на поверхности ионные функциональные группы, которые взаимодействуют с ионами аналита противоположного заряда. Во время ИОХ белки разделяются в соответствии с их суммарным зарядом, а образцы элюируют градиентом соли NaCl. В результате хроматографии было собраны фракции двух пиков, которые затем подвергли дальнейшему исследованию с помощью электрофоретического анализа.

Работа 3.3. Обессоливание апо-белков на био-геле

Материалы и оборудование:

11

1.Хроматографическая колонка, заполненная био-гелем (5 мл);

2.Растворы для проведения хроматографии:

(A)20 мМ Трис-HCl pH 7.0 – 100 мл

3.Хроматографическая установка BioLogic (BioRad);

4.Пробирки для сбора фракций;

5.Набор автоматических пипеток и наконечники к ним;

6.Фракция апо-белка в буфере с 6 М мочевиной.

Ход работы:

1.Буфер A выдержать при комнатной температуре не менее часа, затем на хроматографе поместить шланг для элюента в емкость с буфером. Прокачать поочередно буфер A через систему с помощью опции “purge” пока кондуктивность не приобретет постоянную величину;

2.Отсоединить коннектор, присоединить колонку с био-гелем к системе и запустить программу “desalt” (промыть колонку 15 мл буфера A, скорость элюции 1 мл/мин) для уравновешивания колонки. Нажать

“pause”;

3.Нанести 500 мкл образца на колонку с помощью пипетки, отжать “pause” и собрать пиковые фракции в пробирки для сбора образцов;

4.Отсоединить колонку, присоединить коннектор, перенести шланг для элюента в емкость с водой и промыть систему, используя опцию

“purge”;

5.Пробирки с образцами хранить при 4 .

Вывод: обессоливание проводится для очистки белковых молекул от низкомолекулярных соединений, в частности NaCl и мочевины. Были собраны пиковые фракции в объеме 2 мл. В дальнейшем собранная фракция подвергается электрофоретическому анализу. Этот образец мы использовали только для определения концентрации белка.

Работа 4. Анализ полученных растворов белков электрофорезом по методу Лэммли

Цель работы: определение состава белковых препаратов, полученных на разных стадиях выделения и очистки рекомбинантных белков, и определение их молекулярной массы.

Материалы и оборудование:

1.Растворы буферов и реагентов:

Буфер C: 0,5 М Tris-HCl pH 6.8 (3 г Tris на 50 мл); Буфер B: 1,5 М Tris-HCl pH 8.8 (9 г Tris на 50 мл);

12

Раствор AA/bisAA (30 г акриламида, 0,8 г бис-акриламида на 100 мл);

Буфер для э/ф: x1 pH 8.3 (3 г Tris, 1 г SDS, 14 г глицин на 1 л);

10% раствор додецилсульфата натрия (SDS);

10% раствор персульфата аммония;

Пробка: AA/bisAA – 500 мкл, ТЕМЕД – 5 мкл, ПСА -10 мкл; Разделяющий гель: 1238 мкл воды, 937 мкл буфер B, 1500 мкл AA/bisAA, 37,5 мкл SDS, 7,5 мкл ТЕМЕД, 15 мкл ПСА; Концентрирующий гель: 1000 мкл воды, 500 мкл буфер C, 300 мкл AA/bisAA, 20 мкл SDS, 5 мкл ТЕМЕД, 10 мкл ПСА;

Окраска геля: кумасси G-250 – 2 г, CH3COOH – 45 мл, 50% C2H5OH – 454 мл;

Лизирующий буфер (на 24 мл): 14,28 мл воды, 1,5 мл Tris-HCl pH 6.8, 3

мл 10% SDS, 3 мл glycerol, 0,3 мл Mercaptoethanol, 20 мкл 0,5% БФС;

2.Стеклянные пластины для заливки геля;

3.10% раствор уксусной кислоты для отмывки геля после окрашивания;

4.Водяной термостат (60 );

5.Образцы клеток до и после индукции, образцы белковых растворов до

ипосле хроматографической очистки;

6.Набор автоматических пипеток и наконечников к ним;

7.Камера для проведения электрофореза;

8.Источник постоянного тока.

Ход работы:

1.Стеклянные пластины для электрофореза соединить с помощью зажимов;

2.В соответствии с инструкцией провести заливку геля между пластинами;

3.Приготовить образцы белковых растворов. Для этого отобрать 50 мкл анализируемого раствора, добавить 25 мкл денатурирующего раствора и выдержать 5 мин при 100 ;

4.Аналогично приготовить образцы лизированных клеток E. coli (до и после индукции из работы №1). Клетки должны полностью раствориться, в противном случае повторить температурную обработку;

5.В камеру для электрофореза поместить пластины с залитым гелем и внести буфер;

6.В лунки полученного геля нанести по 10 мкл полученных образцов денатурированных белков и клеток. В одну из лунок внести 2 мкл раствора стандартных белков;

13

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

St

AV

AV

AV

AV

AV

AV

OL

OL

BA

 

 

0

1

2

3

UE

PP

UE

PP

UE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II

St

OL

OL

OL

OL

BA

BA

BA

BA

BA

 

 

0

1

2

3

0

1

2

3

PP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4 – Схема нанесения образцов в лунки геля

 

 

7.Подсоединить к электродам источник тока и включить напряжение;

8.Электрофорез проводить при постоянной силе тока 50 мА. За ходом процесса следить по передвижению полосы бромфенолового красителя;

9.После окончания процесса отключить напряжение и вынуть пластины с гелем;

10.Пластины рассоединить, гель промыть дистиллированной водой и снять со стекла;

11.Поместить гель в стакан с раствором для окраски. Выдержать 30 мин при 50 ;

12.Провести отмывку геля с помощью 10% раствора уксусной кислоты при той же температуре в течение 20-30 мин. Процедуру промывки повторить дважды;

13.Отсканировать полученный гель. Оценить степень чистоты полученных белковых препаратов;

Рисунок 5 – Гель-электрофорез

Согласно исследованию геля, максимальное количество целевого белка получено в образцах AV2 (2-й час культивации) и AVurea extr., в образце AV0

14

(0-й час культивации) белка не обнаружено. Дорожка с AVpure prot. исчезла изза ошибки экспериментатора.

14.Построить зависимость длины пробега стандартных белков от логарифма их молекулярной массы:

Рисунок 6 – Зависимость длины пробега от логарифма MW

15.Пользуясь полученной калибровочной кривой определить молекулярную массу выделенных рекомбинантных белков:

Исходя из уравнения y = 0,0848x + 0,9397 была вычислена молекулярная масса выделенных белков:

Таблица 6 – Расстояние и молекулярные массы выделенных белков

Образец

Расстояние, см

MW, кДа

 

 

 

AV0

Отсутствие белка

 

 

 

 

AV1

4,1

19,4

 

 

 

AV2

4,3

20,2

 

 

 

AV3

4,6

21,4

 

 

 

AVue

3,9

18,6

 

 

 

AVpp

Ошибка эксперимента

 

 

 

 

Расстояние до линии финиша – 15,2 см. Известная молекулярная масса акворина – 22 кДа.

Вывод: для того, чтобы определить, в какой из собранных фракций находится целевой белок, необходимо разогнать все фракции на электрофорезе и сравнить с контролем, которым являются клеточные лизаты. В них наблюдается нарастание концентрации целевого белка в зависимости от времени индукции. В мочевинном экстракте акворина можно видеть

15

мажорный банд в том же месте, что и в клеточных лизатах после индукции (до индукции отсутствует). Все остальные банды присутствуют во всех образцах – это клеточные белки E. coli. Были измерены значения молекулярной массы белков. Можно сделать вывод о том, что полученные белки оказались близки по молекулярной массе к известной массе акворина, погрешность может быть связана с ошибками (пипетирования, измерения длины пути и т.д.). Максимально приближенное значение обнаружено в образце AV3, что может говорить о том, что к 3-му часу культивации было выделено наибольшее количество чистого апоакворина. Из-за отсутствия данных по образцу с чистым белком, невозможно точно сказать, был ли выделен целевой апобелок, однако, исходя из имеющихся данных, мы предполагаем, что это все-таки было сделано.

Полученное уравнение не совсем точно описывает исходную калибровочную кривую, отсюда отклонения в результатах. Если параметры ни одной стандартной функции не описывают полученную кривую, то можно убрать 1- 2 крайние точки и попытаться применить экстраполяцию снова, пока совпадение кривых не будет оптимальным.

16