4. Критерії оцінювання результатів виконання розрахунково-графічної роботи

Оцінювання розрахунково-графічної роботи проводиться на основі аналізу наступних факторів:

• правильність виконання розрахункової частини роботи;

• правильність виконання графічної частини роботи;

• оформлення роботи.

Вагова оцінка розрахунково-графічної роботи складає 25 балів, цикл РГР складається з чотирьох робіт. Загальна оцінка за повний цикл чотирьох РГР становить 100 балів.

РГР №1	РГР №2	РГР №3	РГР №4	Загальна оцінка за цикл 4 РГР
25	25	25	25	100

Оцінка 25 балів – індивідуальне завдання виконане на високому рівні, представлені повні розв’язки завдань й зроблені обґрунтовані висновки. На всі запитання викладача отримані правильні відповіді.

Оцінка 19 балів: індивідуальне завдання виконане, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: допущені незначні помилки при формулюванні термінів, категорій, наявні незначні арифметичні помилки у розрахунках або неточно зроблені висновки. На переважну більшість запитань викладача подано правильні відповіді.

Оцінка 13 балів: розрахунково-графічна робота виконана більше 50 % правильно, або допущені неточності в 70 % завдань, але обов’язково одне завдання розв’язане правильно. Є зауваження щодо оформлення роботи. Студентом подано правильні відповіді тільки на окремі запитання викладача.

Оцінка 7 балів: виконано менше 50 % завдань правильно, допущені неточності в усіх завданнях, розрахунки неправильні внаслідок допущення грубих помилок.

Оцінка 0 балів: виконано менше 20 % завдань правильно, допущені неточності в усіх завданнях, розрахунки неправильні внаслідок допущення грубих помилок.

За розрахунково-графічну роботу (РГР) студент отримує максимальну кількість балів, якщо робота виконана у відведений строк (3 тижні з моменту видачі завдання для циклу 4 РГР, 2 та 3 тижні – для циклу 6 РГР), з використанням комп’ютерної техніки, акуратно оформлена, містить аналіз отриманих результатів.

У разі виконання РГР без використання комп’ютера або затримки виконання на 2 тижні (з використанням комп’ютера) студент отримує 90% від максимальної оцінки. При виконанні РГР із затримкою більш ніж на 2 тижні студент отримує 80% від максимальної оцінки, із затримкою більше місяця – 60% від максимальної оцінки.

Список рекомендованої літератури

1. Андреєва Г. І. Економічний аналіз: Навч.-метод. посіб. — К.: Знання, 2008. — 263 с.

2. Івахненко В. М., Горбатюк М. І. Курс економічного аналізу: Навч.- метод. посіб. для самост. вивч. дисц. — Вид. 3-тє, без змін. — К.: КНЕУ, 2006. — 302 с.

3. Кіндрацька Г. І., Білик М. С., Загородній А. Г. Економічний аналіз: Теорія і практика: Підручник / За ред. проф. А. Г. Загороднього. — Вид. 2-е, перероб. і доп. — Львів: «Магнолія 2006», 2007. — 440 с.

4. Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2008. — 288 с.

5. Климова Н. В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры): Учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 278 с. 6.

6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. М. А. Вахрушиной. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 463 с.

7. Любушин Л. П. Экномический анализ: Учеб. пособие. — 2-е изд., перер. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 433 с.

8. Нестеренко Ж. К., Череп А. В. Економічний аналіз фінансово-госпо- дарської діяльності підприємства: Навч. посібник. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 122 с.

9. Прокопенко І .Ф ., Ганін В .І ., Москаленко В .В . Комп’ютеризація економічного аналізу (теорія , практика ): Навч . посібник , К .: Центр навч . літ -ри , 200 5.

10. Савицкая Г .В . Экономический анализ : Учебник / 10-е изд . – М .: Новое знание , 2004.

11. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посібник. — 2-е вид., випр. і доп. — К.: Знання, 2005. — 662 с.

12. Тарасенко Н. В. Економічний аналіз: Практикум. Навчальний посібник. — Львів: «Новий Світ — 2000», 2006. — 280 с.

13. Чернышева Ю. Г., Кочергин А. Л. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 443 с.