JgeceTNuMA

быть логично разделен, а смысловые разделы соответствующим образом озаглавлены.

∙Язык работы (грамотное использование профессиональной лексики, четкость формулировок и ясность изложения).

∙Обоснованность основных положений и выводов.

∙Знание литературы по разрабатываемой теме.

∙Качество оформления работы. Оценивается выполнение требований по обязательным разделам, ссылкам и шрифту, наличие правильно оформленных графических материалов (рисунки и таблицы) и оформленного согласно требованиям титульного листа.

∙Правильность ответов на вопросы в ходе защиты МДП.

∙Умение отстоять свою точку зрения.

Оценку «отлично» получают работы, в которых содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе глубоких знаний медицинской и технической литературы по данной теме. При оценке «отлично» работа должна отличаться соблюдением всех требований к ее оформлению.

Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе, выполненной на достаточном теоретическом уровне, полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени творчества. Кроме того, при оценке «хорошо» работа также должна быть оформлена на высоком уровне с соблюдением всех требований к ней.

Оценку «удовлетворительно» имеют работы, в которых правильно освещены основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройного их изложения, самостоятельного анализа источников, содержатся отдельные ошибочные положения. При «удовлетворительной» оценке в работе могут отмечаться отдельные оформительские недостатки следующего плана: не везде присутствуют ссылки на источники данных, небрежно оформлены наглядные иллюстративные материалы (таблицы и рисунки), источники в списке литературы расположены не в алфавитном порядке.

Оценку «неудовлетворительно» студенты получают в случае, когда не могут ответить на замечания, сформулированные в процессе защиты, не владеют материалом работы, не в состоянии объяснить выводы и теоретические положения данной проблемы, качество оформления работы

41

полностью не соответствует предъявляемым требованиям, отсутствует титульный лист или он неправильно оформлен, отсутствуют необходимые разделы работы. В этом случае студентам предстоит повторная защита.

Список рекомендуемой литературы

Анализы. Полный справочник / под. ред. Ю. Ю. Елисеева. М.: Эксмо, 2008. 768 с.

Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 220 с.

Воронцов И. М., Шаповалов В. В., Шерстюк Ю. М. Создание и применение автоматизированных систем для мониторинга и скринирующей диагностики нарушений здоровья. СПб.: «ИПК “ Коста”», 2006. 429 с.

Геловани В. А. Экспертные системы в медицине. М.: Знание, 1987. 31 с. Гублер Е. В., Генкин А. А. Применение критериев непараметрической статистики для оценки различий двух групп наблюдений в медико-

биологических исследованиях. М.: Медицина, 1969. 31 с.

Данилова Л. А. Анализы крови и мочи. 5-е изд., испр. СПб.: Салит-

Медкнига, 2010. 128 с.

Джарратано Д., Райли Г. Экспертные системы: принципы разработки и программирование / пер. с англ. и ред. К. А. Птицына. 4-е изд. М.: Вильямс, 2007. 1147 с.

Джексон П. Введение в экспертные системы / пер. с англ. 3-е изд. М.:

Вильямс, 2001. 624 с.

Дюк В. А., Эммануэль В. Л. Информационные технологии в медикобиологических исследованиях. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

Лифшиц В. М., Сидельникова В. И. Биохимические анализы в клинике: справ. 2-е изд. М.: Медицинское информационное агентство, 2001. 303 с.

Медицинская лабораторная диагностика (программы и алгоритмы): справ. / под. ред. проф. А. И. Карпищенко. СПб.: Интермедика, 1997. 696 с.

Медицинские анализы и исследования. Полный справочник / под. ред.

А. И. Карпищенко. СПб.: Интермедика, 2002. Т. 2. 792 с.

Назаренко Г. И., Гулиев Я. И., Ермаков Д. Е. Медицинские информационные системы: теория и практика/ под. ред. Г. И. Назаренко,

43

Г. С. Осипова. М.: Физматлит, 2005. 320 с.

Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 208 с.

Продеус А. Н., Захрабова Е. Н. Экспертные системы в медицине. Киев:

ВЕК +, 1998. 319 с.

Самигуллин Г. Х. Введение в экспертные системы диагностики. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. 61 с.

Сенкевич Ю. И., Шаповалов В. В. Медицинские информационные системы. Теория и практика: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ

«ЛЭТИ», 2011. 176 с.

Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии.

СПб.: ООО Речь, 2003. 250 с.

Чернов В. И., Есауленко И. Э., Семенов С. Н. Основы практической информатики в медицине. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. 352 с.

Фаронов В. В. Программирование баз данных в Delphi 7. Учебный курс.

СПб.: Питер, 2006. 459 с.

Бланк задания на МДП

Техническое задание

на выполнение междисциплинарного проекта

1.Исполнитель: (Ф. И. О, № группы)_________ ________________________

2.Руководитель: __________________________________________________

_________________________________________________________________

3. Тема МДП: «Разработка системы поддержки принятия решений медицинских специалистов»

(Особые условия выполнения проекта)_________________________________

(Указываются особенности выполнения проекта, например: Тема проекта является частью общей темы _______________________________________, выполняемой совместно студентами ________________________________ )

4.Исходные данные (технические требования): _______________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

5.Содержание работы: _____________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

6. Вид отчетных материалов: _______________________________________

_________________________________________________________________

Исполнитель: _________________________ / ___________________ / Руководитель: ________________________ / ___________________ /

Консультант _________________ / ___________________ / Консультант _________________ / ___________________ /

(Консультанты указываются при необходимости)

45

Титульный лист МДП

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)»

(СПбГЭТУ)

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПРОЕКТ

на тему: «Разработка системы поддержки принятия решений медицинских специалистов»

Выполнил _______________________________/ _______________ /

(Ф.И.О. студента, № группы)

Руководитель ____________________________/ _______________ /

Санкт-Петербург

2015 г.

46

4.Структура междисциплинарного проекта………………………………. 14

5.Пример разработки системы поддержки принятия решения медицин-

Редактор Э. К. Долгатов

___________________________________________________________

Подписано в печать 02.11.15. Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Гарнитура «Times New Roman». Печ. л. 3,0.

Тираж 44 экз. Заказ 116.

Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 5