тест остаточных знаний Уруков
.pdf26 |
Что характеризует партисипативную |
1. Целевые группы специалистов на |
Построение партисипативной организации |
|
организацию? |
определенный срок. Руководители групп |
основано на принципе активного участия |
|
|
подчиняются высшему руководству и |
персонала в процессе разработки и |
|
|
несут полную ответственность за |
принятия решений. Каждый работник на |
|
|
результаты. |
своем уровне включается в процесс |
|
|
|
определения целей, принятия и реализации |
|
|
|
решений. |
|
|
|
|
27 |
Что следует считать характерным для |
2. Согласование требований, движущихся |
Теоретически, каждый уровень должен |
|
процессов интерфейса процессов внешней |
сверху-вниз с услугами, движущимися |
взаимодействовать с аналогичным уровнем |
|
среды и процессов взаимодействия с |
снизу-вверх. |
удаленного компьютера. На практике |
|
внешней средой в МВОС? |
|
каждый из них, за исключением |
|
|
|
физического, взаимодействует с выше – и |
|
|
|
нижележащими уровнями – представляет |
|
|
|
услуги вышележащему и пользуется |
|
|
|
услугами нижележащего. |
|
|
|
http://electronic.com.ua/stati/O_komp%60yute |
|
|
|
rnqx_setyax/Model%60_vzaimodeystviya_otk |
|
|
|
rqtqx_sistem_~!!~O~S~I~!.htm |
|
|
|
|
28 |
Какое отношение на «диаграмме альф» не |
1. Планирует и выполняет. |
|
|
связано с альфой «Воплощение |
|
|
|
системы»? |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
29 |
Какое состояние на диаграмме состояний |
1. Используется для проверки воплощения. |
"Работа" проходит состояния: |
|
|
инженерного проекта не имеют прямого |
|
– |
инициирована (работа была запрошена). |
|
отношения к альфе «Работа»? |
|
– подготовлена (все предусловия для |
|
|
|
|
начала работы выполнены). |
|
|
|
|
– |
начата (работа происходит). |
|
|
|
– |
под контролем (работа продвигается |
|
|
|
хорошо, риски под контролем, уровень |
|
|
|
|
производительности достаточен для |
|
|
|
|
достижения удовлетворительного |
|
|
|
|
результата). |
|
|
|
|
- закончена (работа по производству |
|
|
|
|
результата была закончена). |
|
|
|
|
- закрыта. |
|
|
|
|
Лекция 3, стр. 13 |
|
|
|
|
|
|
30 |
Что лежит в основе управления ЖЦ |
2. Продвижение по своим состояниям альф |
|
|
|
системного инженерного проекта? |
«Воплощение системы» и «Определение |
|
|
|
|
системы». |
|
|
|
|
|
|
|
31 |
Какие задачи решает когнитивное |
1. Построение и структурный анализ |
Методология когнитивного |
|
|
моделирование? |
когнитивных карт, анализ путей влияния, |
моделирования, предназначенная для |
|
|
|
анализ влияний факторов, сценарный |
анализа и принятия решений в плохо |
|
|
|
анализ импульсного прогноза развития |
определенных ситуациях, основана на |
|
|
|
ситуаций. |
моделировании субъективных |
|
|
|
|
представлений экспертов о ситуации и |
|
|
|
|
включает: |
|
|
|
|
● |
методологию структуризации |
|
|
|
ситуации: модель представления знаний |
|
|
|
|
эксперта в виде знакового орграфа |
|
|
|
|
(когнитивной карты) (F, W), где F — |
|
|
|
|
множество факторов ситуации, W — |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
множество причинно-следственных |
|
|
|
|
отношений между факторами ситуации; |
|
|
|
|
● |
методы анализа ситуации. |
|
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% |
|
|
|
|
BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82% |
|
|
|
|
D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1% |
|
|
|
|
8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82% |
|
|
|
|
D0%B0 |
|
|
|
|
|
|
32 |
Какие положения в определения Е-сетей |
1. Количество меток в каждой позиции Е- |
|
|
|
не являются особенными? |
сети не может быть больше единицы. |
|
|
|
|
|
|
|
33 |
Как логически связаны между собой |
2. Связь событий алгоритмическая. |
Васильев Н. В., Яшин А. И |
|
|
события в сетях Петри? |
|
И00 Введение в анализ и добычу |
|
|
|
|
процессов: учеб. пособие. СПб.: Изд – во |
|
|
|
|
СПбГЭТУ «ЛЭТИ» |
|
|
|
|
|
|
34 |
Как соотносятся задачи финансовой |
1. Управление рисками способствует росту |
|
|
|
составляющей системы |
конкурентоспособности компании. |
|
|
|
сбалансированных показателей ССП и |
|
|
|
|
управление рисками? |
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
Как понимать адекватность системы |
1. Причинно-следственные отношения, |
Полагаясь на основные термины ССП, |
|
|
сбалансированных показателей (ССП) |
вытекают из стратегии, учитывают |
система адекватная, если будут известны |
|
|
|
временной фактор в принятии решений и |
все данные, показатели, связи и уже |
|
|
|
пропорции между параметрами. |
выработанная стратегия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
36 |
Какие технологические идеи |
|
3. Применять исключительно |
Для надлежащего управления ИТ по CobiT |
||
|
применяются при эталонном |
|
статистические данные с высоким уровнем |
требуется информация, представляемая в |
||
|
тестировании? |
|
доверия. |
соответствии с рекомендациями стандарта, |
||
|
|
|
|
|
|
а хотя аудит по CobiT проверяет |
|
|
|
|
|
|
информационные технологии организации |
|
|
|
|
|
|
на соответствие рекомендациям CobiT, |
|
|
|
|
|
|
наиболее существенную роль играет при |
|
|
|
|
|
|
этом интерпретация результатов. Таким |
|
|
|
|
|
|
образом, выпадение одного из звеньев из |
|
|
|
|
|
|
этой цепочки снижает уровень |
|
|
|
|
|
|
достоверности полученной информации и |
|
|
|
|
|
|
эффективности ее дальнейшего |
|
|
|
|
|
|
использования. |
|
|
|
|
|
|
невозможно управлять организацией в |
|
|
|
|
|
|
соответствии с положениями стандарта |
|
|
|
|
|
|
CobiT (при этом не проводя аудит в |
|
|
|
|
|
|
соответствии с CobiT), который позволяет |
|
|
|
|
|
|
получить в достаточном объеме |
|
|
|
|
|
|
необходимую и достоверную информацию |
|
|
|
|
|
|
для принятия решений и наоборот. |
|
|
|
|
|
|
Лекция №10, CobiT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
Какие методы широко использует целевая |
|
3. Методы, перечисленные в 1-м 2-м |
|
В рамках целевой инструментальной |
|
|
инструментальная парадигма |
|
ответах: |
Экспертное оценивание и |
парадигмы широко применяются научные |
|
|
системологии? |
|
принятие решений; Исследование |
методы исследования операций, научной |
||
|
|
|
операций, методы искусственного |
квалиметрии и экспертного оценивания, |
||
|
|
|
интеллекта и имитационного |
принятия решений, имитационного |
||
|
|
|
моделирования |
моделирования, искусственного |
||
|
|
|
|
|
|
интеллекта. |
|
|
|
|
|
|
|
14
38 |
Область, в которой применение целевой |
|
3. Технические системы. |
Целевая инструментальная парадигма |
||
|
инструментальной парадигмы наиболее |
|
|
|
|
испытывает большие затруднения при |
|
эффективно. |
|
|
|
|
встрече с природными |
|
|
|
|
|
|
(естественнонаучными) и гуманитарными |
|
|
|
|
|
|
(общественными) системами. Эти |
|
|
|
|
|
|
затруднения распространяются на |
|
|
|
|
|
|
техносферные системы, возникающие в |
|
|
|
|
|
|
результате «погружения» технических |
|
|
|
|
|
|
систем в среду нетехнических (природных |
|
|
|
|
|
|
и общественных) компонентов. |
|
|
|
|
|
|
Негативными последствиями такого |
|
|
|
|
|
|
«погружения» являются техногенные |
|
|
|
|
|
|
нарушения. |
|
|
|
|
|
|
http://isd- |
|
|
|
|
|
|
consortium.ru/o_fizike_sistem/slozhnye_siste |
|
|
|
|
|
|
my/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
Чем определяется сложность природных, |
|
3. Всем, что перечислено в 1-м и 2-м |
|
Ссылался на источник: |
|
|
общественных и антропогенных систем? |
|
ответах: |
1. Необратимостью и |
|
|
|
|
|
случайностью. Множественностью |
http://isd- |
||
|
|
|
неустойчивых состояний. |
consortium.ru/o_fizike_sistem/slozhnye_siste |
||
|
|
|
Мультиустойчивостью. 2. Высокой |
my/ |
||
|
|
|
чувствительностью к окружающей среде. |
|
||
|
|
|
Неравновесными ограничениями. |
|
||
|
|
|
Изменением фазового объема. |
|
||
|
|
|
Производством энтропии. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
15
|
|
|
|
|
|
|
40 |
Какие из перечисленных свойств |
|
3. Все, что перечислено в 1-м и 2-м |
|
Для этих систем характерны: |
|
|
характерны для природных, |
|
ответах: |
1. Взаимозависимость свойств и |
взаимозависимость свойств и организации; |
|
|
общественных и антропогенных систем? |
|
организации. Неопределимость и |
бесперспективность применения линейных |
||
|
|
|
логическая недоказуемость законов |
аппроксимаций; |
||
|
|
|
причинности. 2. Бесперспективность |
стохастизирующий фактор; |
||
|
|
|
применения линейных аппроксимаций. |
невыводимость свойств системы как |
||
|
|
|
Стохастизирующий фактор. |
целого из свойств ее элементов; |
||
|
|
|
Невоспроизводимость поведения по |
невоспроизводимость поведения по |
||
|
|
|
начальным данным. |
начальным данным; |
||
|
|
|
|
|
|
неопределимость и логическая |
|
|
|
|
|
|
недоказуемость законов причинности; |
|
|
|
|
|
|
самоподобие; |
|
|
|
|
|
|
саморазвитие. |
|
|
|
|
|
|
http://isd- |
|
|
|
|
|
|
consortium.ru/o_fizike_sistem/slozhnye_siste |
|
|
|
|
|
|
my/ |
|
|
|
|
|
||
41 |
Сложность чего растет с наибольшим |
|
1. Сложность изделий, |
Быстрее всего растет сложность изделий, |
||
|
темпом? |
|
конкурентоспособных на глобальных |
конкурентоспособных на глобальных |
||
|
|
|
рынках. |
рынках. С некоторым отставанием растет |
||
|
|
|
|
|
|
сложность технологий создания этих |
|
|
|
|
|
|
изделий С отставанием от роста сложности |
|
|
|
|
|
|
технологий растет сложность компетенций. |
|
|
|
|
|
|
Лекция №4, стр.1 |
|
|
|
|
|
|
|
16
42 |
Для чего применяется предсказательная |
1. Для разработки и использования в |
Технология разработки математических |
|
аналитика? |
расчетах без существенной потери |
моделей, основанных на данных, |
|
|
точности суррогатных моделей, |
полученных в ходе натурных и/или |
|
|
основанных на данных натурных и/или |
вычислительных экспериментов. Создает и |
|
|
вычислительных экспериментов и |
обучает метамодели по множеству |
|
|
имитации результатов моделей «первого |
прототипов входных и выходных данных |
|
|
принципа». |
и фактически имитирует источники |
|
|
|
получения данных, основанные на |
|
|
|
некоторой исходной модели, и сами |
|
|
|
модели, созданные на основе изучения |
|
|
|
физики процессов. Технология |
|
|
|
существенно ускоряет расчёты, снижая при |
|
|
|
этом количество дорогостоящих |
|
|
|
натурных/вычислительных экспериментов, |
|
|
|
позволяет эффективно решать задачи |
|
|
|
создания и развития сложных наукоемких |
|
|
|
инженерных систем. |
|
|
|
Лекция №4, стр. 3-4 |
|
|
|
|
43 |
В результате чего возникаетSmart Digital |
1. Объединение в рамках единой цифровой |
Объединение цифрового двойника объекта |
|
Twin (SDT-1)? |
модели Digital Twin ( DT-1) и Digital Twin |
/ продукта (Digital Twin, DT-1) и цифрового |
|
|
(DT-2) на основе виртуальной |
двойника производства (Digital Twin, DT-2) |
|
|
сертификации. |
в рамках единой цифровой модели на |
|
|
|
основе выполнения десятков тысяч |
|
|
|
виртуальных испытаний в процессе |
|
|
|
цифровой «сертификации» ведет к |
|
|
|
формированию «умного» цифрового |
|
|
|
двойника первого уровня (Smart Digital |
|
|
|
Twin, SDT-1) |
|
|
|
Лекция №4, стр. 7 |
|
|
|
|
|
|
17 |
|
44 |
В результате чего возникает Smart Digital |
3. На основе SDT-1 и знания о |
Благодаря десяткам тысяч проведенных |
|
Twin (SDT-2)? |
расположении критических зон, |
при цифровой сертификации виртуальных |
|
|
позволяющих вести регулярные измеения и |
испытаний при создании SDT-1 есть четкое |
|
|
получать большие данные. |
представление о расположении |
|
|
|
критических зон, в которых имеет смысл |
|
|
|
размещать те или ирные датчики, |
|
|
|
позволяющие радикально сократить общее |
|
|
|
число датчиков и регулярно получать |
|
|
|
большие данные, формируя Smart Big Data |
|
|
|
вместо Big Data, увеличить скорость их |
|
|
|
обработки и внесения необходимых |
|
|
|
изменений в SDT-1 для его трансформации |
|
|
|
в умный цифровой двойник второго уровня |
|
|
|
SDT-2. |
|
|
|
Согласно лекции 4, стр. 8 |
|
|
|
|
45 |
На чем основана новая парадигма |
1. На разработке (в процессе цифровой |
Новая парадигма проектирования основана |
|
проектирования? |
сертификации) и применении семейства |
на разработке (в процессе цифровой |
|
|
умных цифровых двойников, SDT-2, SDT- |
сертификации) и применении семейства |
|
|
3,…. |
SDT-1, SDT-2, SDT-3,…. |
|
|
|
Лекция 4, стр. 8 |
|
|
|
|
46 |
«Умная» цифровая тень (Smart Digital |
2. 3D геометрическая модель, уровень |
Л_4_Новая_парадигма_разработки_наукое |
|
Shadow, SDS) – это что? (Digital Shadow, |
адекватности которой повышен за счет |
мкой_продукции, стр. 8 |
|
DS) |
длительных и дорогих натурных |
|
|
|
испытаний или режимов эксплуатации и |
На этапе эксплуатации (например, |
|
|
получения данных с избыточного |
ремонты) SDT-1 делает возможным |
|
|
количества датчиков на реальном объекте. |
порождение «умной» цифровой тени (Smart |
|
|
|
Digital Shadow, SDS) на основе «умной |
|
|
|
модели», адекватно описывающей |
|
|
|
поведение реального объекта / продукта на |
|
|
|
всех режимах работы |
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
Формирование SDS происходит за счет |
|
|
|
получения оперативной информации о |
|
|
|
функционировании конкретного объекта / |
|
|
|
продукта при помощи технологий |
|
|
|
промышленного интернета и диагностики |
|
|
|
(Health Monitoring System, HMS). |
|
|
|
Принципиально важно отличать SDS от |
|
|
|
цифровой тени (Digital Shadow, DS). Под |
|
|
|
цифровой тенью понимают |
|
|
|
низкоадэкватная 3D геометрическую |
|
|
|
модель, уровень адекватности которой |
|
|
|
пытаются повысить за счет длительных и |
|
|
|
дорогих натурных испытаний или режимов |
|
|
|
эксплуатации и получения данных с |
|
|
|
избыточного количества датчиков на |
|
|
|
реальном объекте. |
|
|
|
Лекция 4, страница 8 |
|
|
|
|
47 |
Что означает |
1. Способность мгновенно откликнуться на |
Л_4_Новая_парадигма_разработки_наукое |
|
кастомизация в цифровом производстве? |
запрос Заказчика и решить его проблему на |
мкой_продукции, стр. 5 |
|
|
основе технологий из «best-in-class». |
|
|
|
|
«Умная модель» всегда формируется из |
|
|
|
«best-in-class» технологий мирового |
|
|
|
уровня, при этом данная компетенция |
|
|
|
предполагает одновременно способность: - |
|
|
|
мгновенно откликнуться на запрос |
|
|
|
Заказчика, который сам определяет круг |
|
|
|
используемых технологий, - решить |
|
|
|
проблему-вызов для Заказчика |
|
|
|
(инженерно-технологическую), которому |
|
|
|
неважно, с помощью каких технологий это |
|
|
|
будет сделано. |
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
Лекция 4, стр. 5 |
|
|
|
|
|
|
48 |
Для чего в передовом проектировании |
1. Содержит до 105 целевых показателей, |
|
Л_4_Новая_парадигма_разработки_наукое |
|
|
применяют многоуровневая матрица |
требований, ресурсных ограничений к |
|
мкой_продукции, стр. 5 |
|
|
целевых показателей и ресурсных |
продукту и его компонентам. Применяется |
|
||
|
ограничений? |
для управление изменениями в кратчайшие |
Показатели: временные, финансовые, |
||
|
|
сроки. |
|
|
технологические, производственные и т. д. |
|
|
|
|
|
Десятки тысяч целевых показателей и |
|
|
|
|
|
требований, предъявляемых к продукту в |
|
|
|
|
|
целом, к его компонентам и деталям в |
|
|
|
|
|
отдельности, а также ресурсных |
|
|
|
|
|
ограничений. Бенчмарк-продукт, целевые |
|
|
|
|
|
характеристики и ресурсные ограничения |
|
|
|
|
|
могут претерпеть изменения или |
|
|
|
|
|
уточнения, что потребует внесения в |
|
|
|
|
|
кратчайшие сроки изменений в |
|
|
|
|
|
многоуровневую матрицу – «управление |
|
|
|
|
|
изменениями», обеспечивающие |
|
|
|
|
|
непрерывность бизнеса |
|
|
|
|
|
Лекция 4, стр. 5 |
|
|
|
|
|
|
49 |
Что означает понятие «Цифровая |
1.Бизнес-процесс, |
обеспечивающий |
с |
Лекция 4, стр. 6 |
|
сертификация»? |
первого раза весь комплекс натурных, |
|
||
|
|
сертификационных, рейтинговых и прочих |
|
||
|
|
испытаний. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20