Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

494653962_RosPravosudie_document_export

.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
11.24 Кб
Скачать

Судья: Маслова И.И. Дело № 44у-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Кемерово 25 мая 2015 года Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Сидорова Е.И., членов президиума: Понапраснова Н.A., Кузнецовой О.П., Акининой Е.В., Шагаровой Т.В., Фроловой Т.В., при секретаре Леонтьевой И.В. с участием прокурора Кандакова В.В. рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Газаряна А.Г. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2014 года, которым в отношении Газарян А.Г., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору <адрес> по п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства, был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор <адрес> от 14 декабря 2009 года и постановлено считать Газарян А.Г. осужденным: - по п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), сокращено наказание с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, - по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено наказание с 16 лет лишении свободы до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось. Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившей основанием передачи ее с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора <адрес> Кандакова В.В., поддержавшего доводы жалобы частично, Президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда было рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Газарян А.Г. просит учесть все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и сократить наказание. Указывает, что суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ и не сократил наказание. Суд также не мотивировал в постановлении свой отказ в приведении в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года приговор в части осуждения по ст.ст. 126, 163 УК РФ. Президиум, проверив материал, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению частично, а постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. (ст. 401.15 УПК РФ) Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приводя приговор в отношении Газарян А.Г. в соответствие с действующим законодательством, суд не принял во внимание, что в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» были внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ не применил в отношении осужденного Газарян А.Г. закон, улучшающий его положение. В этой связи постановление подлежит изменению, приговор в части осуждения Газарян А.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», а наказание по указанной статье подлежит сокращению, а также подлежит снижению и совокупное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кассационная жалоба в этой части подлежит удовлетворению. Вопреки доводам кассационной жалобы, иных изменений улучшающих положение осужденного, не вносилось, в том числе и законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ, на что указано в жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационную жалобу осужденного Газарян А.Г. удовлетворить частично. Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2014 года в отношении Газарян А.Г. изменить. Считать осужденным Газарян А.Г. по приговору <адрес> от 14 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Президиума Е.И. Сидоров

RosPravosudie.com - cтраница 2 из 2