493577785_RosPravosudie_document_export

Судья: Зольников Е.В. Дело № 22-695/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 18 мая 2015 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Юков Д.В., при секретаре Потаповой А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамедова Р.А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 13.03.2015, которым Мамедову Р.А.о., родившемуся /__/, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Мамедова Р.А., адвоката Худолеева В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Логвина О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 09.03.2010 Мамедов Р.А.о. осужден по ч.5 ст. 33 – пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.03.2015 ходатайство осужденного частично удовлетворено. Постановлено считать Мамедова Р.А.о. осужденным по ч.5 ст. 33 – пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В апелляционной жалобе Мамедов Р.А.о. считает постановление суда незаконным, просит его изменить. По его мнению, суд наказание снизил недостаточно. В возражениях заместитель прокурора Дроздов И.С. считает судебное решение законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной части УК РФ. В этой связи суд правильно квалифицировал действия Мамедова Р.А.о. по ч.5 ст. 33 – пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снизил наказание, в том числе по совокупности преступлений. Принятое судьей решение отвечает требованиям разумности и является справедливым, основания для снижения наказания и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Мамедова Р.А.о. положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Таким образом, рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции на основании исследованных материалов принял законное и обоснованное решение, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 13.03.2015 в отношении Мамедова Р.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. Судья

RosPravosudie.com - cтраница 1 из 1