
Древняя Индия
Периодизация:
Хараппская цивилизация (4-3 тыс. до н.э.) (Хараппа – город, крупный центр в Индии); перестала существовать к концу 18 в. до н.э.
Ведийский период (13-6 вв. до н.э.)
Веды – памятники индийской религиозной культуры, главные источники об этом периоде
Социальная организация – племенная. Во главе – военный вождь, племенные собрания; существовали рабы
Позднее появляются варны, происходит становление ранних государств
Магадхско – Маурийский период (2ая половина 1го тыс. до н.э. – 1ый в. н.э.)
Империя мауров (4 в. до н.э. – 2 в. н.э.)
Буддийский период (именно в это время жил Будда и его ближайшие ученики)
Общественный строй:
Складывается варнавая система; варны – замкнутые сословия. Всего было 4 варны: брахманы (жрецы), кшатрии (военная знать), вайшьи (крестьяне, общинники, ремесленники, мелкие торговца; первые 3 варны – члены общины; 4 группа – лица вне общины, шудры (слуги), занимали низшее положение, т.к. находились вне общины
Причины происхождения варн:
Имуществевнное расслоение выделение родовой аристократии в привелегированное сословия
Борьба между родоплеменной знатью и жреческой аристократией привели к появлению варн и разделению власти меду брахманами и кшатриями
Наличие лиц, находящихся за рамками общины привели к появлению 4ой варны кшудр (потомки военнопленных, изгнанные из общины)
Идеологическим обоснованием этой системы служила получившая религиозное освящение легенда о том, что общественное положение людей, их принадлежность к варнам зависит от происхождения людей. Все люди произошли от Бога, только брахманы – из уст (значит они изучали священные книги и обучали людей), кшатрии произошли из рук (значит они управляли и защищали). Первые 2 варны были привилегированными. 3 варна произошли из бедер (занимались торговлей, земледелием, главная рабочая сила). 4 варна – из ступней (поэтому они должны служить). Комме варн были еще рабы, которые не играли никакой роли в экономике (было патриархальное рабство)
В первые вв. н.э. на основе варн стали формироваться касты. Изначально они образовывались внутри 3 и 4 варн (непривилегированных) и представляли собой замкнутые общественные группы, различавшиеся по профессиональному занятию (результат разделения труда)
В отличие от варны каждая каста не была общеиндийской, а охватывала группу лиц, населяющих определенный район и занятых в одной сфере хозяйственно деятельности. Касты отличались от варн также наличием органов управления, системой взаимопомощи, наличием общей кассы, существованием многочисленных правил общения между членами касты
Особенности государственного строя
Государство восточного типа, не рабовладельческое
Система органов в учебнике
Аналогично египетской
Наряду с монархиями были государства с республиканской формой правления
Политическая раздробленность была правилом, а централизованные государства – исключением
К началу Маурийского периода было около 20 государств
К 4 в. н.э. наибольшее влияние приобрела Магадха, правители которой создали общеиндийскую державу
Династия Маулин, царь Ашок: период расцвета (государство было наиболее централизованным)
В целом государство Мауриев было децентрализованным, в отдельных областях правили местные династии, во многих местах еще был племенной строй
Даже в периоды относительной централизации правители Индии не располагали неограниченной властью; большое значение имели совещательные органы: царское собрание, совет сановников (состояли из родственников царя и знати), у брахманов была особенная власть (каждому нормативному акту придавали религиозное значение)
Таким образом, власть нельзя деспотической
Право Древней Индии
Право в чистом виде не существовало
Основной источник права и регулятор общественных отношений – Дхарм; ни составляли реальными людьми в соответствии с потребностями текущей жизни4 это были нормы поведения, имеющие одновременно и религиозный, и моральный, и правовой характер (по легенде, дхармы составлял Будда), дхармошасты – источники; законы Ману
Правовые обычаи отдельных регионов (упоминаются в законах Ману)
Царские постановления и указы (шасанны), действовали в период правления царей и имели декларативную силу, не являлись законами (дополняли пробелы в текстах, направлены на разрешение споров между отдельными людьми)