Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ugolovno-protsessualnaya-politika-borb-s-korruptsionnoy-prestupnostyu-zarubejn-y-format

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
188.27 Кб
Скачать

Журнал российского права № 12 — 2015

Библиографический список

Зачем России нужен новый Уголовный кодекс? // Аргументы и факты. 2014. 13 февр. Исповедь российского судьи: взятки, круговая порука, вертикаль. URL: http://theins.

ru/korrupciya/2810.

Наумов А. В. Пути реформирования российского уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10.

Ольков С. Г. Приговор по уравнению с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Библиотека криминалиста. 2015. № 1.

Противодействие коррупции в Российской Федерации: указатель литературы на русском языке. 1991—2012 гг. / сост. Е. А. Панфилова, М. И. Савинцева; под ред. Ю. А. Нисневича. М., 2013.

Скобликов П. А. Коррупция в современной России: словарь неформальных терминов и понятий. М., 2009.

Скобликов П. А. Сделка с правосудием становится легитимной // Судья РФ. 2009. Окт. Скобликов П. А. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уго-

ловное право. 2003. № 3.

Смирнов А. В. Почему России нужен новый Уголовно-процессуальный кодекс // Уголовный процесс. 2014. № 9.

Щедрин Н. В. Новый Уголовный кодекс России в контексте социального управления // Lex Russica. 2015. № 3 (том С).

Уголовно-процессуальная политика борьбы с коррупционной преступностью: зарубежный формат

ГУМЕРОВ Тимур Альбертович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и судебной деятельности Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета

423600, Россия, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Казанская, 89 E-mail: timur.kfu@gmail.com

Обеспечение устойчивого социально-экономического развития страны, особенно в нынешней нестабильной экономической ситуации, непременно связано с борьбой с коррупцией — главной угрозой соблюдения принципа законности. Проблема противодействия коррупционной преступности является актуальной не только для научного сообщества, но и для всех государственных органов. Международное сообщество прилагает все усилия по объединению работы по предупреждению и пресечению коррупционных преступлений. Растущий уровень коррупционной преступности в нашей стране непременно требует осмысления зарубежного опыта стран с развитыми институциями гражданского общества. В рамках поставленной задачи с целью анализа были избраны такие страны, как Великобритания, США, Канада, Франция, Германия, Сингапур, Китай. В качестве выводов автором даются предложения по усовершенствованию законодательства по противодействию коррупционной преступности.

Ключевые слова: коррупция, преступность, зарубежные страны, государственные служащие.

Criminal-Remedial Policy for Fighting Corruption:

International Format

T. A. GUMEROV, candidate of legal sciences

The Elabuga Institute of the Kazan (Volga region) Federal University 89, Kazanskaya st., Elabuga, Republic of Tatarstan, Russia, 423600 E-mail: timur.kfu@gmail.com

78

Уголовное право и криминология

Ensuring sustainable social and economic development of the country, especially in the present unstable economic situation, is indispensably connected with fighting corruption. Today, corruption as the main threat to observance of the principle of legality, is universally accepted. The problem of fighting corrupt practice is topical not only for the scientific community, but also for all government bodies. Rise in corruption in this country indispensably demands thorough understanding of international experience of the countries with the developed civil society institutions. The international community makes all efforts to consolidate the work on the prevention and suppression of corrupt practice. The article attempts to study and analyze the legislation of foreign countries concerning corruption fight and control. As part of the objective, for the purpose of the analysis several nonCIS countries were chosen. In conclusion, the author offers proposals on the improvement of the anti-corruption legislation.

Keywords: corruption, crime, counteraction, fight, foreign countries, public servants.

DOI: 10.12737/16632

 

Коррупционная преступность су-

предложение взятки и непринятие

ществует во всех зарубежных госу-

мер по предотвращению фактов взя-

дарствах, ее международный харак-

точничества. Закон распространяет-

тер общепризнан1. В международно-

ся на юридических лиц, зарегистри-

правовых документах коррупцион-

рованных в Великобритании и веду-

ная преступность обусловлена как

щих деятельность как внутри стра-

одна из всемирных проблем в сфере

ны, так и за ее пределами, а также

обеспечениямеждународногоправо-

накомпании,незарегистрированные

порядка2. В настоящее время созда-

в Великобритании, но ведущие дея-

ны международные антикоррупци-

тельность в этой стране4.

онные программы: Конвенция ООН

Контрольными полномочиями в

против коррупции 2003 г., Деклара-

сфере соблюдения антикоррупцион-

ция ООН о борьбе с коррупцией и

ногозаконодательстваВеликобрита-

взяточничеством в международных

нии наделено Управление по борь-

коммерческих операциях и др.3

бе с крупным мошенничеством (UK

Анализ последних коррупцион-

Serious Fraud Office). Руководитель

ных скандалов в России заставил за-

Управления приступает к обязанно-

глянуть нас за ширму коррупцион-

стямсличногоназначенияГенераль-

ной преступности за рубежом.

ным прокурором. Управление яв-

Великобритания. В этой стране

ляется подразделением правитель-

существует специальный закон по

ства Великобритании, отвечающим

борьбе с коррупционной преступно-

за выявление коррупционных пре-

стью, имеющий экстерриториаль-

ступлений и их раскрытие. Также

ное юридическое действие, — За-

данный орган сотрудничает с торго-

кон Великобритании о взяточниче-

выми организациями в целях пред-

стве 2010 г. Он состоит из 20 статей и

отвращения, пресечения и устране-

содержит схожие российскому за-

ния фактов взяточничества5.

конодательству составы преступ-

Соединенные Штаты Америки.

лений, такие как дача, получение,

В США еще в 1990 г. подписан при-

 

 

каз Президента № 12731 «Принци-

1  См.: Гумеров Т. В сетях коррупции //

пы этического поведения прави-

ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 4.

тельственных чиновников и служа-

2  См.: Добро пожаловать в ООН! Конвен-

щих»(PrinciplesofEthicalConductfor

ция Организации Объединенных Наций

 

против коррупции. URL: http://www.un.org/

4  См.: Козельцева Н. Е. Коррупция — гло-

ru/documents/decl_conv/conventions/

бальная проблема современности / Тамбов,

corruption.shtml.

2012. С. 34.

3  См.: Южанин А. О. Транснациональная

5  См.: Минаева Т. Новый подход к борьбе

коррупция: глобальная проблема современ-

со взяточничеством в Великобритании //

ности // Молодой ученый. 2012. № 5. С. 35.

Слияния и поглощения. 2013. № 3. C. 55.

79

Журнал российского права № 12 — 2015

GovernmentsOfficersandEmployees),

этике в правительственных учреж-

направленныйнаборьбускоррупци-

дениях 1978 г. (Ethics in Government

оннойпреступностью.Документввел

Act)9, который обязывает всех слу-

вдействиеобязательныедлявсехчи-

жащих Белого дома и других испол-

новников нормативные правовые ак-

нительных ведомств предоставлять

ты, а именно принципы этического

своимруководителямполнуюинфор-

поведения членов правительства и

мациюобовсехкомпаниях,фирмахи

госслужащих6.

организациях, не имеющих своей це-

В соответствии с вышеуказанным

льюизвлечениеприбыли,скоторыми

приказом у чиновников ограничены

должностноелицоимеетделонапря-

возможностипополучениюдополни-

мую или через супруга, несовершен-

тельного дохода сверх основной зар-

нолетнихдетейилидругихчленовего

платы. Чиновники же, назначаемые

семьи,атакжесписоквсехсвоихлич-

президентом, вообще «...не получают

ныхкредиторов,кредиторовсупруга,

какой бы то ни было доход в течение

малолетнихдетейидругихчленовсе-

всего срока службы за услуги и дея-

мьи10. Проверкой занимаются специ-

тельность, выходящую за рамки не-

ально назначаемые в государствен-

посредственных служебных обязан-

ном управлении комиссии, которые

ностей»7.

при необходимости могут запросить

Должностным лицам запреще-

дополнительную информацию, вы-

но не просто в любой форме прини-

звать на беседу самих чиновников и

мать подарки, поощрять подноше-

провести расследование11.

ния от любых лиц, целью которых

Закон США о коррупции за рубе-

является совершение от них каких-

жом 1977 г. (Foreign Corrupt Practices

либо официальных действий, а так-

Act) направлен на борьбу с корруп-

же иметь вместе с данными лицами

ционной преступностью в между-

какие-либо общие дела или осуще-

народной деятельности, имеет экс-

ствлять деятельность, которая мо-

территориальное действие12, т. е. его

жет быть регулируема органом, где

юрисдикция распространяется и за

работают эти служащие.

пределы территории США.

Государственные служащие «...не

В 1998 г. в Закон внесли измене-

могутучаствоватьвфинансовыхсдел-

ния, необходимые для приведения

ках, исполнение которых подразуме-

его в согласие с Конвенцией ОЭСР

ваетэксплуатированиезакрытойпра-

по борьбе с подкупом иностранных

вительственной информации или же

должностных лиц при осуществле-

применениетакойинформациивлич-

нии международных коммерческих

ных целях». В обязанность входит до-

сделок 1997 г. (OECD Convention on

кладывать «...в соответствующие ин-

Combating Bribery of Foreign Public

станции обо всех замеченных случа-

Officials in International Business

ях обмана, разрушения собственно-

 

сти, злоупотребления и коррупции»8.

9  См.: Волженкин Б. В. Коррупция // Со-

Помимо указанного приказа поря-

временные стандарты в уголовном праве и

док представления финансовых де-

уголовном процессе. СПб., 2012. С. 12.

клараций регламентирует Закон об

10  См.: Шишкарёв С. Н. Законодательное

 

 

обеспечение борьбы с коррупцией. Между-

6  См.: Караев В. В. Методы профилакти-

народный и российский опыт // Закон и пра-

ки и противодействия коррупции // Обще-

во. 2012. № 8. С. 55.

ство и право. 2013. № 3. С. 21.

11  См.: НиколайчикА.Ф.Правовое регули-

7 Ашавский Б. Н. Международный кодекс

рование этики официальных лиц в США //

поведения государственных должностных

США: Экономика. Политика. Идеология.

лиц // Чистые руки. 2014. № 2. С. 98.

2013. № 5. С. 21.

8 Карпович О. Г. Беловоротничковая пре-

12  См.: Стефанишин С. С. Предупрежде-

ступность в США // Закон и право. 2013.

ние коррупционных преступлений в зару-

№ 4. C. 7.

бежных странах. Казань, 2012. С. 51.

80

 

 

Уголовное право и криминология

 

 

 

Transactions). Изменения дополни-

лях профилактики коррупционных

ли сферу действия Закона и объекты

преступлений, формирования чет-

регулирования, теперь под юрисдик-

ких правил поведения государствен-

цию подпадают любые физические

ных служащих, касаемых конфлик-

лица и компании вне зависимости

та интересов на службе. Этический

от национальной принадлежности13.

кодекс состоит из четырех частей16.

Лица, совершившие коррупционное

В первой части сформулированы об-

преступление, в соответствии с За-

щие принципы поведения, а именно:

коном несут гражданско-правовую

государственный служащий должен

и уголовную ответственность. Срок

сделать все необходимое для исклю-

тюремного заключения по уголов-

чения реальной возможности воз-

ной ответственности предусматри-

никновения конфликта интересов,

вает до 20 лет. В то же время Законом

его видимости и создания условий

предусмотрены и другие формы от-

для его возникновения. Поступая

ветственности, например табу на за-

на службу, лицо должно реоргани-

ключение договоров с органами госу-

зовать свои частные дела, чтобы не

дарственной власти США, создание

возникла ситуация конфликта ин-

в принудительном порядке систе-

тересов. При ее возникновении си-

мы контроля внутри компании и др.

туацию разрешают в интересах об-

В 2002 г. был принят Закон Сар-

щества.

бейнза — Оксли (Sarbanes — Oxley

Вторая часть документа содержит

Act), который еще более ужесточил

требования, предъявляемые к по-

требования к бухгалтерской отчет-

вседневной деятельности государ-

ности. В соответствии с данным За-

ственного служащего. Целью этих

коном регуляции подлежат сами

требований является максимальное

факты предложения или предо-

снижение возникновения ситуации

ставления материальных (нематери-

конфликта интересов. Согласно Ко-

альных) благ любому иностранному

дексу служащий должен отказаться

должностному лицу, а также канди-

от подарков и гостеприимства, иных

дату на политический пост с целью

личных материальных выгод в лю-

получения выгоды. Новые требова-

бой форме, если это влияет на при-

ния финансового учета усилили дей-

нимаемое им решение в рамках слу-

ствие Закона США о коррупции за

жебной компетенции.

рубежом14.

В третьей части Кодекса содер-

Канада. В 1985 г. в стране приняли

жатся нормы-требования относи-

Ценностный этический кодекс госу-

тельно поведения служащего после

дарственного служащего, в нем со-

его ухода с государственной служ-

браны правила поведения, которы-

бы. Данные требования нужны для

ми должны руководствоваться госу-

того, чтобы сократить возможности

дарственные служащие при возник-

становления у него еще на государ-

новении конфликта между личными

ственной службе фактического, воз-

интересами и их служебными обя-

можного или явного конфликта ин-

занностями15. Нормы созданы в це-

тересов, имея в виду его будущее

 

 

трудоустройство за границами го-

13  См.: Костенников М. В., Куракин А. В.

сударственной службы, извлечения

Предупреждение и пресечение коррупции в

собственных выгод из владения ин-

системе государственной службы: учеб. по-

формацией, ставшей ему известной

собие. М., 2011. С. 18.

как государственному служащему.

14  См.:ДеминА.А.Государственнаяслуж-

 

ба в странах основных правовых систем ми-

право. 2013. № 8. С. 96.

ра: законодательство / под ред. А. А. Деми-

16  См.:БочарниковИ.В.Зарубежныйопыт

на. М., 2014. С. 24.

противодействия коррупции // Государ-

15  См.: Жукома М. Ю. Международный

ственная власть и местное самоуправление.

опыт борьбы с коррупцией // Современное

2013. № 9. С. 14.

81

Журнал российского права № 12 — 2015

Так, должностное лицо, покинувшее

чиновников и противодействие кор-

службу, на протяжении года не име-

рупционнойдеятельностиполитиче-

ет права трудоустраиваться в орга-

скихпартийвпериодизбирательных

низацию, с которой оно в течение го-

кампаний. Законодатель закрепил

да перед увольнением вело дела от

разделениефункциймеждуследую-

имени государственного министер-

щими должностями — распредели-

ства. Также воспрещается консуль-

теликредитов,экономистыибухгал-

тировать любое учреждение с ком-

теры. В число коррупционных и уго-

мерческой целью, ведущее дела с

ловно преследуемых деяний вклю-

правительственным ведомством, в

чено около 20 преступлений, среди

котором служащий ранее работал.

которых взяточничество, мошенни-

ЗавершающаячастьКодексагово-

чество, неправомерное использова-

рит о минимальных отличиях в по-

ние собственности и др.19

рядке приема на работу и увольне-

Особыйинтересвызываетполити-

ния со службы определенных кате-

ка «раскачивания маятника». Суть

горий государственных служащих17.

ее состоит в поочередном примене-

Франция как представительни-

нии мер централизации и децентра-

ца континентального права име-

лизации. В результате этого разру-

ет свой подход к борьбе с преступ-

шаются устоявшиеся сетевые связи

лениями коррупционной направ-

коррупционеров,чтоприводитксни-

ленности. Одна из первых попыток

жению уровня коррупционных пре-

борьбы с коррупцией была предпри-

ступлений. С целью усиления кон-

нята в Уголовном кодексе Франции

троля за карьерными перемещения-

1810 г., хотя в то время термин «кор-

ми государственных служащих во

рупция» еще не использовался. Под

Франции работает Комиссия по де-

коррупцией понималосьлихоимство

онтологии государственной службы,

публичных должностных лиц. По-

в обязанность которой входит оцен-

казательно, что Франция подписа-

ка уровня профессионализма госу-

ла протоколы и конвенции, посвя-

дарственных служащих. Такой по-

щенные борьбе с коррупцией, и од-

стоянный мониторинг профессио-

ной из первых в 2005 г. ратифици-

нализма препятствует злоупотреб-

ровала Конвенцию ООН о борьбе с

лению служебными полномочиями.

коррупцией. Часть документов была

Следует отметить и эффективный

разработана в рамках Европейско-

механизм защиты сотрудников, спо-

го Союза, а часть — в рамках Орга-

собствующих раскрытию коррупци-

низации экономического сотрудни-

онных преступлений.

чества и развития (ОЭСР). Франция

В организационном плане в ан-

приняла активное участие в прове-

тикоррупционной деятельности во

дении конференции государств —

Франции участвует целый ряд го-

участников Конвенции ООН о борь-

сударственных органов. В Мини-

бе с коррупцией18.

стерстве финансов действует Цен-

Наиболее важными целями анти-

тральная служба по предотвраще-

коррупционного законодательства

нию коррупции, в задачи которой

являются борьба с должностными

входит сбор и анализ информации о

преступлениями государственных

коррупции, содействие в междуна-

 

 

родной борьбе с коррупцией, анти-

17  См.: Ермилин И. Законодательство Ка-

коррупционный консалтинг. Ее до-

нады: что такое «конфликт интересов»? //

полняет Национальная комиссия по

Новая юстиция. 2014. № 23. С. 6.

счетам избирательных кампаний,

18  См.: Артемов В. Ю., Власов И. С., Голо-

выполняющая контрольные функ-

ванова Н. А. и др. Уголовно-правовые меры

 

по противодействию коррупции за рубежом:

19  См.: Уголовный кодекс Франции / науч.

сравнительно-правовое исследование / отв.

ред. Л. Н. Головко; пер. с фр. Н. Е. Крыловой.

ред. И. С. Власов. М., 2014.

СПб., 2002.

82

 

 

Уголовное право и криминология

 

 

 

ции. К организационным мерам про-

за непредставление деклараций о

тиводействия коррупции относится

своих доходах. В соответствии с За-

создание Межведомственной комис-

коном органы по противодействию

сии по контролю за рынком государ-

коррупции в Германии получили

ственных заказов20.

весьма широкие полномочия по мо-

Германия является членом Рабо-

ниторингу доходов и имущества го-

чей группы ОЭСР по борьбе со взя-

сударственных служащих, в особен-

точничеством в международных

ности тех, которые непосредственно

деловых операциях, причем уча-

оказывают государственные услуги.

ствует в работе данных институ-

Также был расширен перечень кор-

тов с момента их основания. В Гер-

рупционных преступлений: полу-

мании подкуп иностранных долж-

чение и дача взятки в хозяйствен-

ностных лиц является преступле-

ном обороте (§ 299); ограничиваю-

нием с 1998 г. для должностных лиц

щие конкуренцию соглашения при

ЕС и с 1999 г. для других должност-

конкурсах (§ 298); получение выго-

ных лиц. Это привело к ряду уголов-

ды (§ 331); получение взятки за нару-

ных преследований и обвинитель-

шение служебного долга (§ 332); обе-

ных приговоров21.

щание, предложение выгоды, взят-

Правовые основы борьбы с кор-

ки (§ 333); дача взятки за нарушение

рупционными преступлениями в

служебного долга (§ 334)22.

ФРГ закреплены в первую очередь

Особый интерес представляет ре-

в Конституции ФРГ 1949 г., в кото-

гулирование в отношении принятия

рой в ст. 13, 34, 73 регламентирова-

подарков и пользования гостепри-

ны конституционно-правовые ос-

имством другой стороны, запрет на

новы осуществления правоохрани-

принятие такого рода подношений

тельной деятельности. В частности,

действует для должностного лица на

в ст. 34 закреплено: «Если какое-ли-

протяжении пяти лет после оставле-

бо лицо при исполнении порученной

ния им публичной должности23.

ему государственной должности на-

Сингапур. С 1952 г. в стране рабо-

рушит свои служебные обязанности

тает Бюро по расследованию фактов

перед третьими лицами, то в прин-

коррупционной преступности. В со-

ципе ответственность несет государ-

ответствии с Законом о предотвра-

ство или ведомство, на службе кото-

щении коррупции 1960 г. у прези-

рого состоит это лицо».

дента есть возможность назначать

Рост коррупции в Германии пред-

директора Бюро и его заместите-

определил принятие в 1997 г. Зако-

лей столько раз, сколько он посчи-

на «О борьбе с коррупцией», который

тает необходимым. Задачей анти-

ввел некоторые ограничения в эко-

коррупционной политики Сингапу-

номическую активность действую-

ра выступает предупреждение фак-

щих чиновников. Закон запретил по-

тов коррупции за счет принятия мер

лучать иные доходы, не связанные с

национального стимулирования как

профессиональной деятельностью, и

в оплате труда, так и в отчетности

ввел ужесточение ответственности

государственных лиц об их имуще-

 

 

стве, ротации штата сотрудников, в

20  См.: Мукиенко И. Н., Юскова Л. Б. Про-

суровости назначения наказания к

тиводействиекоррупциикакфункцияграж-

 

данского общества // Гражданское общество

22  См.: Габричидзе Б. Н. Вопросы адми-

в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 29—34.

нистративно-правового механизма проти-

21  См.:БорисовС.В.,КаширкинаА.А.,Мо-

водействия коррупции в системе государ-

розов А. Н. и др. Антикоррупционные стан-

ственной службы зарубежных государств //

дарты Организации экономического сотруд-

Международное публичное и частное пра-

ничества и развития и их реализация в Рос-

во. 2013. № 3. С. 25—28.

сийской Федерации: монография / под ред.

23  См.: Артемов В. Ю., Власов И. С., Голо-

Т. Я. Хабриевой, А. В. Федорова. М., 2015.

ванова Н. А. и др. Указ. соч.

83

Журнал российского права № 12 — 2015

тем, кто совершает данный вид пре-

ков и их семей, а также высоким эко-

ступления24.

номическимсанкциямзаданныйвид

В 1989 г. принят Закон о корруп-

преступности.

ции, который разрешил суду кон-

Китай.Координирующим органом

фисковывать собственность и день-

по борьбе с коррупционной преступ-

ги у изобличенного в коррупции ли-

ностьювКНРявляетсяЦентральная

ца25. Согласно Закону должностных

комиссияКоммунистическойпартии

лиц обязали указывать свои доходы,

Китая по проверке дисциплины, су-

а также отсутствие у них долгов пе-

ществующая с 1978 г. ЦК Коммуни-

ред государством, а граждан — быть

стической партии Китая запрещает

в ответе за осуществление корруп-

заниматься коммерческой деятель-

ционных преступлений даже в дру-

ностью, выступать агентами или со-

гих странах. Так, суды Сингапура

ветниками в этой области детям или

выносят решения по делам о кор-

родственникам руководящих работ-

рупционных преступлениях, нала-

ников28. Данная мера создана для то-

гая штраф, равный размеру взятки,

го, чтобы ограничить коррупцион-

независимо от срока тюремного за-

ную преступность в высших эшело-

ключения.

нах власти. В КНР действует «горя-

В стране должностное лицо со-

чая» телефонная линия, по которой

блюдает антикоррупционную дис-

любойжительможетанонимносооб-

циплину,егодействияосновываются

щить о фактах взяточничества или

на честности, нейтральности и под-

злоупотребления служебным поло-

отчетности перед народом. Важней-

жением любого чиновника29.

шим фактором улучшения качества

Право Китая предусматривает

работы являются жалобы со сторо-

два вида смертных приговоров: без-

ны общества26.

отлагательное исполнение и отсроч-

Не последнее место в формирова-

ка приведения в исполнение до двух

нии общественного мнения в борьбе

лет. В случаях с отсрочкой пригово-

с коррупционными проявлениями в

ренный к смертной казни может ее

Сингапуреотводитсясредстваммас-

избежать при условии, если в тече-

совой информации. Властям страны

ние этих двух лет будет вести се-

удаетсясочетатьсильнуюполитиче-

бя примерно и не удостоится каких-

скую волю, которая имеет свой вы-

либо нареканий30. Однако в любом

ход на практике, поддержку граж-

случае наказания ему не избежать,

дан, их понимание существующей

казнь будет просто заменена тюрем-

проблемы27.

ным заключением. Так, в КНР суд

Отметим, что опыт Сингапура в

Пекинаприговорилксмертнойказни

создании антикоррупционной поли-

Чжан Шугуана31. Одним из основа-

тики признан на мировом уровне од-

ний для судебного рассмотрения ста-

ним из жизнеутверждающих благо-

 

даря надзору за доходами чиновни-

28  См.: ПодолькоЕ.Борьба с коррупцией —

 

 

гарантия процветания Китая // Политиче-

24  См.: Номоконов В. А. Коррупция в ми-

ский журнал. 2012. № 9. С. 26.

ре и международная стратегия борьбы с ней.

29  См.: Павлов В. Коррупция по-азиат-

Владивосток, 2014. С. 114.

ски // Еженедельная деловая газета РБК.

25  См.: Сиротин А. Борьба с коррупцией

2012. № 60. С. 31.

в Сингапуре // Следователь. 2012. № 1. С. 56.

30  См.: Куликов А. Д. Коррупция: экономи-

26  См.: Зотов Г. Спасибо, но лучше не на-

ческие и организационно-правовые пробле-

до. Как борются с коррупцией в Сингапуре //

мы: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф.

Аргументы и факты. 2014. № 20. С. 7.

М., 2011. С. 57.

27  См.: Корчагин А. Г., Иванов А. М. Кор-

31  См.: Селищев А. Суд средней ступени

рупция и борьба с ней в странах Азиатско-

китайской столицы приговорил к смертной

Тихоокеанского региона // Следователь.

казни заместителя главного инженера ми-

2011. № 1. С. 47.

нистерства железных дорог КНР Чжан Шу-

84

 

 

Уголовное право и криминология

 

 

 

ла его дружба с экс-министром же-

быть эффективными, но при стро-

лезных дорог Лю Чжицзюнем, так-

гом их соблюдении. К этому опыту

же получившим «черную метку» за

сейчас обращаются и государства

взятку в 2013 г.

Восточной Европы и Азии. В России

Китайские законодатели счи-

также изучают зарубежный опыт

тают, что смертная казнь пред-

стран и практику транснациональ-

ставляет собой самую действен-

ного сотрудничества в деле противо-

ную меру по борьбе с коррупцион-

действиякоррупционнойпреступно-

ными преступлениями. Однако та-

сти. С этой целью проводятся меж-

кой приговор выносится только при

дународные симпозиумы в рамках

отягчающих обстоятельствах. Если

межпарламентской ассамблеи госу-

речь идет о сумме в 100 тыс. юаней

дарств,выступленияисеминары,по-

(около 540 тыс. руб.), взяточника от-

священные конвенциям ООН и Сове-

правят на десять лет на каторгу или

та Европы по борьбе с коррупцион-

же приговорят к пожизненному за-

ной преступностью35. В целом в мире

ключению. Когда размер взятки со-

отчетливо прослеживается тенден-

ставляет миллионы юаней, то нару-

ция к созданию специализирован-

шителя закона казнят. Так, в КНР

ных учебных программ по преду-

в 2008 г. 150 бизнесменов, получив-

преждению коррупции в государ-

ших благодаря подкупу строитель-

ственной службе.

ные подряды на Олимпиаду, одно-

Опыт зарубежных стран в борьбе

временно казнили на стадионе под

с коррупцией, безусловно, представ-

Пекином32.

ляет интерес для российского зако-

В 2011 г. в стране издали Белую

нодательства.Конечно,каждаястра-

книгу под названием «Деятельность

на выбирает свои методы решения

Китая по борьбе с коррупцией и соз-

проблем.Например,опытВеликобри-

данию неподкупного партийного и

тании в нашей стране не применим

правительственного аппарата», ко-

в полной мере, поскольку там силен

торая направлена на профилакти-

элемент традиционности и имеются

ку коррупционных проявлений, при

отличительныеотнашихнациональ-

этомнаиважнейшимпрофилактиче-

ные особенности. А вот опыт Канады

ским механизмом признана ротация

и США представляется более реали-

кадрового обеспечения33.

зуемым в российских условиях. Так,

Стоит признать, что законода-

законодательство Канады говорит о

тельство в западных государствах

том, что с точки зрения коррупции

по принятию мер против коррупции

государственная служба является

во многом схоже. Круг стандартных

наиболее чистой благодаря тому, что

ограничений и предписаний сейчас

в стране придается большое значе-

содержится в законах всех демокра-

ние этическим стандартам36. Полага-

тическихстран34.Данныемерымогут

ем, заимствование опыта Франции в

 

 

борьбе с коррупцией также принесло

гуана // Информационное агентство России

бы свои положительные результаты.

ТАСС. 2014. 17 окт.

Тем не менее избавиться от преступ-

32  См.: Зотов Г. Драконовские меры. На-

лений коррупционной направленно-

сколько эффективна борьба с коррупцией в

 

Китае // Аргументы и факты. 2013. № 29. С. 3.

мы управления: матер. междунар.-практ.

33  См.: Трощинский П. В. Основные на-

конф. // Государство и право. Юридические

правленияборьбысэкономическойпреступ-

науки. 2012. № 4. С. 12.

ностью в КНР в последние годы (уголовно-

35  См.: Мельников В. П., Нечипоренко В. С.

правовойаспект):материалыежегоднойкон-

Государственная служба в России: отече-

ференции Центра совместной истории и по-

ственный опыт организации и современ-

литики Китая ИДВ РАН. 2013. С. 48.

ность. М., 2010. С. 53.

34  См.: Минзов А. С., Куклина Е. Г. Кор-

36  См.: Левин М. Коррупция есть везде //

рупция как система: структура и механиз-

Коммерсантъ. Власть. 2012. № 11. С. 28.

85

Журнал российского права № 12 — 2015

сти полностью не удалось еще ни од-

культовогосоветскогофильма.Стоит

ной стране в мире, а вот снизить уро-

ли говорить о том, что во время пере-

вень коррупционных проявлений —

дачи «Разговор с В. Путиным 16 де-

задача весьма реализуемая.

кабря 2010 г.» Президент России пуб-

В заключение отметим, что самое

лично выразил свое положительное

главное в борьбе с коррупцией — это

отношение к данному высказыва-

неотвратимость наступления нака-

нию. Неотвратимость наступления

зания. Многие из тех, кто был уличен

наказания за коррупционные пре-

в преступлениях коррупционного

ступления сегодня — это защита об-

характера, никогда бы не подумали

щества и предотвращение угрожаю-

о том, что их проделки будут вскры-

щих устоям государства преступле-

ты и за них придется понести нака-

ний завтра37.

зание. Это обстоятельство вселяет в

 

коррупционераложнуюуверенность

37  См.: Гумеров Т. А. Развитие системы

в собственной безнаказанности.

наказаний в уголовном праве // Актуаль-

«Вор должен сидеть в тюрьме» —

ные проблемы экономики и права. 2015. № 1.

известная фраза главного героя

С. 233—237.

Библиографический список

Артемов В. Ю., Власов И. С., Голованова Н. А. и др. Уголовно-правовые меры по противодействию коррупции за рубежом: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. И. С. Власов. М., 2014.

Ашавский Б. Н. Международный кодекс поведения государственных должностных лиц // Чистые руки. 2014. № 2.

Борисов С. В., Каширкина А. А., Морозов А. Н. и др. Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, А. В. Федорова. М., 2015.

Бочарников И. В. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 9.

Волженкин Б. В. Коррупция // Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 2012.

Габричидзе Б. Н. Вопросы административно-правового механизма противодействия коррупции в системе государственной службы зарубежных государств // Международное публичное и частное право. 2013. № 3.

Гумеров Т. А. Развитие системы наказаний в уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1.

Гумеров Т. В сетях коррупции // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22.

Демин А. А. Государственная служба в странах основных правовых систем мира: законодательство / под ред. А. А. Демина. М., 2014.

Ермилин И. Законодательство Канады: что такое «конфликт интересов»? // Новая юстиция. 2014. № 23.

Жукома М. Ю. Международный опыт борьбы с коррупцией // Современное право. 2013. № 8.

Зотов Г. Драконовские меры. Насколько эффективна борьба с коррупцией в Китае // Аргументы и факты. 2013. № 29.

Зотов Г. Спасибо, но лучше не надо. Как борются с коррупцией в Сингапуре // Аргументы и факты. 2014. № 20.

Караев В. В. Методы профилактики и противодействия коррупции // Общество и право. 2013. № 3.

Карпович О. Г. Беловоротничковая преступность в США // Закон и право. 2013. № 4. Козельцева Н. Е. Коррупция — глобальная проблема современности / Тамбов, 2012. Корчагин А. Г., Иванов А. М. Коррупция и борьба с ней в странах Азиатско-Тихоокеан-

ского региона // Следователь. 2011. № 1.

Костенников М. В., Куракин А. В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы: учеб. пособие. М., 2011.

86

Уголовное право и криминология

Куликов А. Д. Коррупция: экономические и организационно-правовые проблемы: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2011.

Левин М. Коррупция есть везде // Коммерсантъ. Власть. 2012. № 11.

Мельников В. П., Нечипоренко В. С. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. М., 2010.

Минаева Т. Новый подход к борьбе со взяточничеством в Великобритании // Слияния и поглощения. 2013. № 3.

Минзов А. С., Куклина Е. Г. Коррупция как система: структура и механизмы управления: матер. междунар.-практ. конф. // Государство и право. Юридические науки. 2012. № 4.

Мукиенко И. Н., Юскова Л. Б. Противодействие коррупции как функция гражданского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3.

Николайчик А. Ф. Правовое регулирование этики официальных лиц в США // США: Экономика. Политика. Идеология. 2013. № 5.

Номоконов В. А. Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. Владивосток, 2014.

Павлов В. Коррупция по-азиатски // Еженедельная деловая газета РБК. 2012. № 60. Подолько Е. Борьба с коррупцией — гарантия процветания Китая // Политический жур-

нал. 2012. № 9.

Селищев А. Суд средней ступени китайской столицы приговорил к смертной казни заместителя главного инженера министерства железных дорог КНР Чжан Шугуана // Информационное агентство России ТАСС. 2014. 17 окт.

Сиротин А. Борьба с коррупцией в Сингапуре // Следователь. 2012. № 1.

Стефанишин С. С. Предупреждение коррупционных преступлений в зарубежных странах. Казань, 2012.

Трощинский П. В. Основные направления борьбы с экономической преступностью в КНР в последние годы (уголовно-правовой аспект): материалы ежегодной конференции Центра совместной истории и политики Китая ИДВ РАН. 2013.

Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. Н. Головко; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002. Шишкарёв С. Н. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией. Международный и

российский опыт // Закон и право. 2012. № 8.

Южанин А. О. Транснациональная коррупция: глобальная проблема современности // Молодой ученый. 2012. № 5.

Транснациональная коррупция как состав международного преступления

ГРАВИНА Алла Аркадьевна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: crim@izak.ru

В последние десятилетия коррупция приобретает все большие масштабы, что делает ее особенно опасной для мирового сообщества и придает характер транснационального преступления. Однако единого понятия коррупционного состава преступления мировым сообществом не выработано. Сложность заключается в том, что коррупция проявляется в различных формах. Международные правовые акты в общем виде определили преступления, которые должны войти в транснациональный состав коррупции, как международные преступления. К их числу относятся, например: подкуп (активный и пассивный) публичных должностных лиц; злоупотребление влиянием в корыстных целях; незаконное обогащение; отмывание доходов от преступлений; конкретные формы воспрепятствования осуществлению правосудия;

87