Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0132_2017. Постановление о прекращении производства по делу. документ - обезличенная копия

.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
9.31 Кб
Скачать

1

Уголовное дело № 1-132/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с истечением сроков давности

г. Москва г. Троицк 18 мая 2017 года

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павленко М.И., при секретаре Горской Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого АО г. Москвы Колягиной М.А., подсудимой Круковской Н.М., защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение № 9006 и ордер № 1336 от 31 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круковской Н. М., 15 мая 1987 года рождения, уроженки г. Щербинка Подольского района Московской области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Винтаж», зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Круковская Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Круковская Н.М. (до сентября 2015 года - фио), являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ИП Смирнова Н.М., имеющим юридический адрес и адрес фактического места нахождения: ...адрес, основным видом деятельности которого является рекламная деятельность, состоя на налоговом учёте в МИФНС РФ № 51 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Юбилейная, д. 3, - являясь на основании ст. 19 НК РФ плательщиком налогов и сборов, применяя упрощённую форму налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов на основании своего заявления от 17.03.2014, в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, и эту обязанность налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, являясь налогоплательщиком единого социального налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, находясь в неустановленном месте, зная, что в соответствии со ст. 346.21 НК РФ она является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, а также, зная, что в соответствии со ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечению налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту постановки на учет в налоговом органе не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, осознавая, что за период работы с 01.01.2014 по 31.12.2014 она получила доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 27 955 786 рублей 00 копеек, и, поэтому, обязана уплатить единый налог в сумме 3 673 017 рублей 90 копеек до 30.04.2015, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, внесла в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, умышленно занизив сведения о своих доходах, из которых исчислила подлежащий к уплате «минимальный» налог в сумме 36 540 рублей 00 копеек, и 01.04.2015 направила налоговую декларацию с заведомо ложными сведениями посредством почтового отправления в МИФНС РФ № 51 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Юбилейная, д.3. Таким образом включение в состав налоговых показателей недостоверных сведений о сумме доходов, при исчислении к уплате в бюджет единого налога, уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения ИП Смирновой Н.М. привело к уменьшению суммы налога к начислению за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на 3 636 477 рублей 90 копеек, что составляет 98,33 % подлежащих уплате ей сумм налогов, при этом доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов, подлежащих уплате сумм налогов и превышает два миллиона семьсот тысяч рублей - процентное соотношение суммы неуплаченных налогов и суммы налоговых платежей, подлежащих уплате ИП Смирновой Н.М. за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, составило 98,33%. Таким образом, Круковская Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено путем внесения заведомо ложных сведений о суммах полученных доходов и понесенных расходов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговую декларацию, представленную 15.04.2015 в установленном порядке в налоговые органы, уклонилась от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на сумму 3 636 477 рублей 90 копеек, что на момент окончания преступления на основании Примечания 1 к ст. 198 УК РФ является крупным размером.

Совершение вышеуказанного преступления инкриминируется Круковской Н.М. 15 апреля 2015 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае, если истекли сроки давности уголовного преследования, при этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку на момент поступления данного уголовного дела в суд и рассмотрения этого дела срок привлечения к уголовной ответственности Круковской Н.М. по ч. 1 ст. 198 УК РФ истек, в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного преследования по вышеизложенным основаниям.

Подсудимая Круковская Н.М. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления признала, не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ее в совершении указанного преступления, в связи с истечением сроков давности, при этом последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимой и ходатайствовал о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

При таких обстоятельства, учитывая отсутствие у подсудимой возражений против прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 198 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Круковской Н.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-132/17 по обвинению Круковской Н. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья М.И. Павленко

Соседние файлы в предмете Экономические преступления