Дело 10-11503_2013. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия

4

Судья: Орлова З.П. Дело №10-11503/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Дунаевой М.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года

обвиняемого Хамидова О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хлопкова А.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 ноября 2013 года в отношении:

Хамидова О.М., ******, несудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.167, ст.179, ч.3 ст.184, ч.3 ст.189, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.227, ч.2 ст.228, ст.243 УК ***.

Заслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., не усмотревшей оснований для отмены постановления суда, полагавшей постановление изменить, установив срок меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной Хамидову О.М., на 1 месяц, то есть до 10.11.2013 года, пояснения Хамидова О.М., мнение защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших постановление суда изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2012 года ОВД прокуратуры г. * возбуждено уголовное дело №* по п. «а» ч.2 ст.290, ч.3 ст.167, ч.3 ст.189 УК **.

20 ноября 2012 года Хамидов О.М. привлечен в качестве обвиняемого по ч.3 ст.167, ст.179, ч.3 ст.184, ч.3 ст.189, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.227, ч.2 ст.228, ст.243 УК **.

21 ноября 2012 года Хамидов О.М. объявлен в розыск (розыскное дело №* от ** года).

23.11.2012 года Уголовным судом ** района ** вынесено определение об избрании обвиняемому Хамидову О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

10.10.2013 года сотрудниками ОМВД по району * г. Москвы, находящийся в розыске Хамидов О.М., задержан на территории ***.

10.10.2013 года в 21 час 05 минут Хамидов О.М. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

В этот же день УВД * области ** подтверждено намерение требовать выдачи Хамидова О.М., а также представлены материалы, подтверждающие его розыск и избранную ему меру пресечения.

И.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степанова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хамидова О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.466 УПК РФ и Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому Хамидову О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 ноября 2013 года.

В апелляционном представлении помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хлопков А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на п.1 ст.61, п.1 ст.62, п.1 ст.83 Минской Конвенции от 22.01.1993 года указывает, что согласно Протокола от 28.03.1997 года «Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года», подлежащего ратификации и вступлению в силу в порядке, предусмотренном ст.83 Конвенции, ст.62 Конвенции изложена в редакции, согласно которой, лицо, взятое под стражу, должно быть освобождено, если поступит уведомление запрашивающей Договаривающейся Стороны о необходимости освобождения данного лица, либо требование о выдаче со всеми приложенными к нему документами, предусмотренными ст.58 Конвенции, не будет получено запрашиваемой Договаривающейся Стороной в течение 40 дней со дня взятия под стражу, однако, в виду отсутствия сведений о ратификации Протокола от 28.03.1997 года со стороны **, а также с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2012 года №11 о том, что срок содержания под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать 1 месяц, а если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции, 40 дней, суд неправомерно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хамидова О.М. на 40 суток.

Просит постановление отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, избрать в отношении Хамидова О.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Хамидова О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, положениях Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ, согласно которым лицо, разыскиваемое правоохранительными органами иностранного государства для уголовного преследования или исполнения приговора, может быть заключено под стражу для обеспечения возможности его выдачи при наличии оснований полагать, что данное лицо может скрыться, соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемого, защитника, прокурора, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора, суд учел, что УВД ** области ** подтверждено намерение требовать выдачи Хамидова О.М., а также представлены материалы, подтверждающие его розыск и избранную ему меру пресечения., а также то, что Хамидов О.М. обвиняется правоохранительными органами *** в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является ****, и пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, на территории России, он может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать его выдаче правоохранительным органам ** для осуществления уголовного преследования за совершенные им преступления, и с целью обеспечения последующей выдачи Хамидова О.М. правоохранительным органам ***, он подлежит аресту.

Однако, устанавливая срок действия избранной в отношении Хамидова О.М. меры пресечения, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст.61 Конвенции срок содержания под стражей лица, разыскиваемого правоохранительными органами иностранного государства, до получения запроса о его выдаче, не должен превышать один месяц, а если запрашиваемое государство является участником Протокола к Конвенции, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Действие указанного положения Конвенции распространяется и на Хамидова О.М., поскольку разыскивающее его иностранное государство – *** не является участником Протокола от 28.03. 1997 года к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, допускающего возможность содержания находящихся в международном розыске лиц под стражей на более длительный (40 дней) срок.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, принимая во внимание, что избирая Хамидову О.М. меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 ноября 2013 года, суд первой инстанции ошибочно руководствовался положениями Протокола от 28.03.1997 года к Конвенции от 22.01.1993 года, апелляционная инстанция находит необходимым изменить постановление суда в отношении Хамидова О.М. в части определения срока действия избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сократив его до 1 месяца.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хамидова О.М. изменить:

-установить срок содержания Хамидова О.М. под стражей по 09 ноября 2013 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья: