Дело 01-0259_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Дело № 1-259/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио;

потерпевшего наименование организации (наименование организации) в лице представителя фио;

подсудимого фио;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, дата, трудоустроенного в наименование организации руководителем отдела информационно-технического развития, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, наименование организации (далее по тексту наименование организации), образованное дата на основании решения № 01 единственного учредителя наименование организации фио, расположенное по адресу: адрес адрес, - с момента образования осуществляет в числе прочих видов деятельности обслуживание программного обеспечения «ТУРПС», согласно договору № 53/2013 от дата на оказание услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения «ТУРПС», заключенного между наименование организации и наименование организации (далее наименование организации), осуществляющего розничную реализацию медицинских товаров.

дата генеральным директором наименование организации утверждено положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) наименование организации, тем самым введен режим защиты коммерческой тайны, в том числе в отношении сведений, содержащих персональные данные клиентов наименование организации (их адреса, контактные телефоны, наименование приобретенного товара, его стоимость), содержащиеся как в бумажном виде, так и на электронных носителях, который продолжает действовать до настоящего времени.

В период с дата по дата он (фио) на основании трудового договора от дата, заключенного им с наименование организации, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 006 от дата, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 003 от дата, являлся работником наименование организации. При этом согласно подписанному им обязательству о неразглашении коммерческой тайны наименование организации от дата, он, состоя в должности директора по информационным технологиям наименование организации, получил доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия и принял на себя следующие обязательства в период трудовых (служебных) отношений с предприятием (его правопреемником) и в течение 5 лет после их окончания: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия, которые будут доведены или станут известны по работе (службе); не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия, без согласия предприятия; выполнять относящиеся к нему требования приказов и инструкций по сохранности коммерческой тайны предприятия; в случае попытки посторонних лиц получить от него сведения о коммерческой тайне предприятия немедленно сообщить генеральному директору или в отдел кадров; сохранять коммерческую тайну тех предприятий, с которыми имеются деловые отношения; не использовать знание коммерческой тайны предприятия для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию; в случае его увольнения все носители коммерческой тайны предприятия (рукописи, черновики, дискеты, распечатки на принтерах, видеоматериалы и прочее), которые находились в его распоряжении в связи с выполнением им служебных обязанностей во время работы на предприятии, передать генеральному директору или в отдел кадров; об утрате или недостаче носителей коммерческой тайны, пропусков, ключей от помещений, сейфов (металлических шкафов), печатей и о других фактах, которые могут привести к разглашению коммерческой тайны предприятия, также о причинах и условиях возможной утечки сведений немедленно сообщить генеральному директору или в отдел кадров.

В нарушение указанных обязательств он, являясь директором по информационным технологиям наименование организации, в конце дата, находясь в адрес, точные дата и место не установлены, действуя умышленно и с корыстной заинтересованностью, по предложению своей знакомой – другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), решил осуществить собирание сведений – получить в наименование организации сведения о персональных данных клиентов наименование организации, составляющие коммерческую тайну, и разгласить эти сведения без согласия их владельцев, незаконно передав таковые другому лицу за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, в период с конца августа по дата, точные даты и время не установлены, он, зная о том, что согласно Положению о конфиденциальной информации наименование организации, утвержденному директором данного Общества дата, сведения, содержащие персональные данные клиентов наименование организации, составляют конфиденциальную информацию, к которой имел доступ на основании трудового договора № 6 от дата и обязанный в соответствии с Обязательством от дата не разглашать данные сведения, действуя из корыстной заинтересованности и в нарушение Федерального закона от дата № 98 - ФЗ «О коммерческой тайне», находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес адрес, - на своем служебном персональном компьютере осуществил не менее 7 (семи) раз незаконное копирование сведений о персональных данных клиентов наименование организации, в том числе их адреса, контактные номера телефонов и наименование приобретенного товара, следующим образом: войдя в систему, при помощи команд «копировать» и «вставить» извлекал данные из программы «базы данных клиентов наименование организации, копировал все в отдельную папку, которую защищал паролем, в результате чего он осуществил собирание сведений наименование организации, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом.

Затем он, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и корыстно, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконных действий, в тот же период времени, незаконно полученную при вышеуказанных обстоятельствах информацию, составляющую коммерческую тайну наименование организации, при помощи компьютерной техники, установленной в служебном кабинете наименование организации, расположенном по адресу: адрес адрес, - посредством сети интернет отправил на электронную почту другого лица, адрес которой не установлен, и тем сам совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия владельца указанных сведений, которые ему стали известны по работе.

За совершение вышеуказанных незаконных действий, связанных с собиранием и разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, другое лицо в период с дата по дата перечислило на лицевой счет принадлежащих ему карт наименование организации № 4276 3800 3261 3031 и № 4279 0100 3939 6036 в качестве вознаграждения денежные средства на общую сумму сумма.

Полученные сведения в последующем были использованы другим лицом и иными лицами в ходе совершения преступлений, чем наименование организации был причинен вред деловой репутации, выразившийся в подрыве доверия граждан к деятельности ООО, повлекшем частичную потерю клиентской базы.

Подсудимый фио в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и показал, что в рассматриваемый период времени он работал в названной организации на должности директора по информационным технологиям, осуществляя работу с указанной базой данных, в разработке которой ранее принимал участие. В указанный период времени к нему обратилась ранее ему знакомая по работе фио, которая за денежное вознаграждение предложила ему продать часть базы клиентов указанного Общества, на что он согласился, в связи с чем, он указанным способом частями передал фио часть клиентской базы, за что получил от нее денежные средства в указанном размере. При этом, не помнит, подписывал ли документы, связанные с обязательством о неразглашении коммерческой тайны. Понимал, что действует неэтично по отношению к работодателю, осознавая, что может понести ответственность за разглашение персональных данных клиентов, но о том, что возможна уголовная ответственность за данные действия он не задумывался.

Так, несмотря на вышеприведенные показания подсудимого и избранную им позицию по делу, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступления и вина фио в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-заявлением директора наименование организации фио (т. 1 л.д. 8) и показаниями допрошенного как на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-49), так и в судебном заседании фио, в лице которого наименование организации признано потерпевшим по делу, что фио, который в период с дата по дата занимал должность директора по информационным технологиям в наименование организации, которая входит в группу наименование организации (наименование организации), и занимался созданием и обслуживанием базы данных клиентов наименование организации по имеющемуся договору на обслуживание данной базы между наименование организации и наименование организации, в которую вносятся все установочные данные клиентов, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, номер используемого телефона, количество и наименование приобретаемого товара, а также дата приобретения товара, что составляет коммерческую тайну, и в период с дата по дата произошла утечка информации из данной базы, чем был причинен ущерб деловой репутации наименование организации, выразившийся в потере клиентов, а также стали поступать массовые звонки от клиентов, которыми сообщалось о том, что в отношении последних совершались мошеннические действия. Как затем выяснилось, данную информацию незаконно разгласил фио, который имел доступ к указанной базе данных клиентов наименование организации и занимался ее обслуживанием и созданием. Вместе с тем, при приеме на работу в наименование организации фио были разъяснены нормы и положения законодательства о коммерческой тайне, а также неоднократно проводилась разъяснительная работа, связанная с разъяснением того, клиентская база представляет собой сведения, содержащие коммерческую тайну о клиентах, а также фио подписывал обязательство о неразглашении коммерческой тайны наименование организации;

-показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на предварительном следствии (т. 2 л.д. 32-35, телефон) и оглашенными в судебном заседании, что ими в ходе работы по сопровождению конкретного уголовного дела по обвинению других лиц в совершении мошеннических действий, направленных на хищение денежные средства определенных граждан, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, при этом участники группы владели следующими сведениями: фамилия, имя и отчество покупателя лекарственных средств и препаратов в наименование организации, их адрес и номер телефона, дата приобретения, наименование приобретенного препарата и его стоимость. Как выяснилось, в наименование организации ведется учет всех покупателей с указанием перечисленных сведений, при том, что соответствующая база данных была разработана фио, который ранее состоял в должности директора по информационным технологиям наименование организации, которое входит в группу наименование организации. Как выяснилось, фио, используя дебетовые карты Сбербанка России на имя фио и фио, в числе прочих осуществляла переводы на банковские карты, принадлежащие фио в период дата дата на общую сумму около сумма в период совершения мошеннических действий в отношении граждан, ранее приобретавших лекарственные средства в наименование организации, что было подтверждено и самим фио, который указал, что действительно продавал фио сведения, содержащиеся в клиентской базе наименование организации, за что последняя переводила фио на карту денежные средства с используемых ею названных карт примерно семь раз, каждый платеж за часть сведений из клиентской базы наименование организации, при этом, сумма платежа зависела от объема переданных сведений;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 76-79), подтвержденными им в ходе очной ставки с фио (т. 2 л.д. 94-100), оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, что он, работая с дата по дата в наименование организации, а затем с дата по дата в наименование организации, начальником отдела кадров, выполнял соответствующие функции относительно всех организаций, которые входили в группу компаний, в связи с чем, в дата, так как в группу наименование организации, в последствии в которой с дата, стал работать фио, ранее работавший в наименование организации, также входящей в группу компаний, на должности директора по информационным технологиям, где фактически осуществлял ту же работу, что и в наименование организации. При этом наименование организации для наименование организации является поставщиком продукции, а также обслуживает программное обеспечение «СПРУТ» («ТУРПС»), согласно договора на оказание услуг по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения. При оформлении в наименование организации между фио и директором наименование организации, был подписан полный пакет документов, составляемых при трудоустройстве, в том числе фио было доведено положение «О коммерческой тайне наименование организации, нормы действующего законодательства о Коммерческой тайне, ответственность предусмотренная уголовным, гражданским, административным законодательством за распространение данных сведений, после чего фио в его присутствии было подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны наименование организации, которому им лично было разъяснено, что клиентская база представляет собой сведения, содержащие коммерческую тайну о клиентах, к которой имеет и имел доступ ограниченный круг лиц;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, что она в названных организациях занималась кадровой работой, в связи с чем, к ней обратились сотрудники полиции в целях оказания содействия в вызове фио на допрос, что она помогла сделать, пригласив фио под предлогом подписания документов, которые на самом деле были фио ранее уже подписаны и находились в организации, в частности в документах имелось ранее подписанное фио обязательство о неразглашении коммерческой тайны Общества;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, что он работал в одной из компаний, которая входила в группу компаний, в связи с чем, в компании существовал режим коммерческой тайны, к которой были отнесены сведения, входящие в соответствующую и вышеуказанную базу данных, где содержались сведения о конкретных лицах, места их проживания, телефонные номера и проданная продукция, указав, что определенные сведения о коммерческой тайне организации доводятся до каждого сотрудника, который принимается на работу;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, что в рассматриваемый период времени он работал начальником службы безопасности группы наименование организации, наименование организации и другие, при этом к сведениям, которые содержались в базе данных наименование организации был доступ у фио, который работал в названной организации, обеспечивая работу базы данных, который был надлежащим образом уведомлен о режиме коммерческой тайны в организации, о чем сотрудниками кадров были составлены соответствующие документы;

-документами (т. 1 л.д. 58-180), исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в ходе выемки у фио (т. 1 л.д. 53-57), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. телефон), и в соответствие с требованиями закона признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. телефон), свидетельствующими о том, что:

дата на основании решения № 1 Единственного учредителя наименование организации фио образовано названное Общество, местом расположения которого определен адрес: адрес адрес, - которое на основании договора от дата № 53/201 оказывает услуги по технической поддержке и сопровождению программного обеспечения «ТУРПС», установленного в компьютерной сети наименование организации, осуществляющего розничную реализацию медицинских товаров;

дата генеральным директором наименование организации было утверждено Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) Общества, которым помимо прочего раскрыты используемые определения, установлен перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию организации, к которым, в том числе отнесены и сведения, содержащие персональные данные клиентов наименование организации, в частности их адреса, контактные телефоны, наименование приобретаемого товара, его стоимость, содержащиеся как на бумажном, так и на электронном носителе;

дата между наименование организации и фио был заключен трудовой договор № 6 и в соответствии с приказом от дата фио был принят на работу наименование организации на должность директора по информационным технологиям, с которым дата было подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны, согласно которому фио принял на себя перечисленные в описательной части обязательства, а также дата до сведения фио доведены с разъяснениями соответствующие положения по обеспечению сохранности коммерческой тайны предприятия и доведена до сведения должностная инструкция директора по информационным технологиям наименование организации, а на основании приказа наименование организации от дата фио был уволен из названной организации по собственной инициативе;

-заключением эксперта от дата № 92, согласно выводам которого: рукописные записи от имени фио, расположенные в документах: заявление от дата, заявление от дата, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от дата, трудовой договор № 6 от дата (кроме цифровых записей «08», «10», «19», «10.00», «19.00», дата, «17000 (семнадцать тысяч) и рукописных записей, расположенных в графе: «ИНН/КПП77»), выполнены фио; подписи от имени фио, расположенные в документах: заявление от дата, должностная инструкция Директора по информационным технологиям наименование организации от дата, заявление от дата, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата, обязательство о неразглашении коммерческой тайны от дата, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от дата, трудовой договор № 6 от дата, вероятно, выполнены фио (т. 2 л.д. телефон);

-протоколом очной ставки между фио и фио (т. 2 л.д. 21-27) и собственными показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. телефон), оглашенными в судебном заседании, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, признает полностью, указывая, что с дата по дата работал в группе наименование организации, которая включала в себя много различных наименование организации и в состав вошла еще одна организация наименование организации, в которой он стал работать с дата в должности директора по информационным технологиям, где фактически осуществлял туже работу, что и в наименование организации, при том, что наименование организации по договору обслуживает программное обеспечение наименование организации «ЦЕЗ». При приеме на работу им были подписаны необходимые документы, в том числе и обязательство о неразглашении коммерческой тайны наименование организации, а также ему было дополнительно разъяснено, что клиентская база наименование организации представляет собой сведения, содержащие коммерческую тайну. В 2013 или дата, точно не помнит, к нему обратилась фио, с которой ранее работал в наименование организации, с просьбой представить последней часть информации с клиентской базы наименование организации, которая содержала ФИО, номера телефонов клиентов и другое, поскольку последней нужны были клиенты, с которыми можно было работать, за что обещала ему денежное вознаграждение, на что он в итоге согласился. В связи с этим, он, находясь на своем рабочем месте, несколько раз указанным способом копировал в отдельную папку информацию о клиентах, используя свой логин и пароль, которую защищал паролем и затем посредствам сети интернет отправлял на электронную почту фио, за что получал на свои банковские карты от фио денежные средства, которые последняя переводила с карт, как выяснилось, фио и фио, которые ему не были известны, как то отражено ниже, осознавая, что это незаконно и указанная информация составляет коммерческую тайну, которую он должен был защищать;

-выписками о движении денежных средств по используемым фио банковским картам ПАО Сбербанк России, на которые поступили денежные средства фио: № 4276 3800 3261 3031: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма с карты, оформленной на имя фио и дата – сумма с карты, оформленной на имя фио; № ...дата – сумма, дата – сумма и дата – сумма с карты, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. телефон), свидетельствующими о том, что фио в период времени с дата по дата в качестве вознаграждения за рассматриваемые действия были перечислены денежные средства на общую сумму сумма, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому кроме этого осматривались документы конкретного уголовного дела, указанного свидетелями фио и фио, в том числе осматривалась определенная переписка фио и фио (т. 1 л.д. телефон).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения фио инкриминируемого ему преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают вину фио в совершении указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценив показания представителя потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, а также фио и фио, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по изложенным обстоятельствам, представитель потерпевшего и названные свидетели соответственно руководствовались личным восприятием увиденного, их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, при этом судом не установлено, что их показания сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора фио, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу, поэтому доводы защиты о противоречивости показаний свидетелей является несостоятельными, поскольку никаких существенных противоречий, которые влияли бы на выводы суда о виновности фио, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей нет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключением эксперта, которое сомнений у суда также не вызывает, поскольку экспертиза проведена по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентным лицом в рамках его полномочий; выводы эксперта основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения, и выводы такового без каких-либо противоречий содержат ответы на постановленные вопросы, а потому в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей позволяет также установить, что фио ознакомлен и подписывал вышеперечисленные документы, в том числе и обязательство о неразглашении коммерческой тайны. Названные документы и протоколы следственных действия соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения названных следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Кроме того, проведя анализ и оценку показаний фио, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, каждые из которых получены и протокол его допроса составлен в соответствии с требованиями закона, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению и оснований для самооговора у него не имелось, суд нашел таковые достоверными лишь в той части, в которой фио указал на обстоятельства своей занятости в названной организации, последовательность совершенных им действий, связанных незаконными собиранием и распространением определенных сведений, составляющих коммерческую тайну, указанными способами, за что получал денежное вознаграждение, поскольку они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту фио судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

При этом следует отметить, что фио, который работал в названной организации, входившей в группу компаний, исходя из особенностей осуществления данной деятельности группы компаний, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, которому были разъяснены соответствующие положения, касающиеся коммерческой тайны организации, а, следовательно, он был осведомлен о том, какие именно сведения относятся к коммерческой тайне организации и каков режим обеспечения сохранности коммерческой тайны, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, а доводы защиты со ссылками на обратное являются не состоятельными.

А потому показания фио в той части, в которой таковые противоречат исследованным доказательствам, в частности, в которых он указывает на то, что в тот момент не осознавал, что разглашает именно коммерческую тайну, ссылаясь на свою неосведомленность, уклончивы и не убедительны, и расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.