Дело 01-0586_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docзаверенной копией исполнительного листа серии ***, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № *** от *** года вступившего в законную силу *** года, в соответствии с которым, с С.И.Н. в пользу ЗАО «***» взысканы денежные средства в сумме 20 722 873 рубля 91 копейка, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника (том 1 л.д. 44-46);
постановлением о возбуждении исполнительного производства № ***, возбужденного *** года в Пресненском РОСП УФССП России по Москве, врученного под роспись С.И.Н., что подтверждает, что С.И.Н. достоверно знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве (том 1 л.д. 263);
заверенной копией предупреждения судебного пристава-исполнителя, согласно которому С.И.Н. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, указанное предупреждение вручено С.И.Н. *** года по исполнительному производству № *** (том 1, л.д. 264);
заверенной копией предупреждения судебного пристава-исполнителя, согласно которому С.И.Н. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, указанное предупреждение вручено С.И.Н. *** года по исполнительному производству № *** (том 1, л.д. 265);
расширенной выпиской по счету № ***, открытому в ПАО «***» на имя С.И.Н. (том 1 л.д. 178-179) и дополнительной расширенной выпиской по счету № ***, открытому в ПАО «***» на имя С.И.Н. (том 1 л.д. 313-314) о поступлениях и движениях денежных средств на счете С.И.Н.;
протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому осмотрены: оригинал исполнительного листа ***; постановление о возбуждении исполнительного производства № ***; предупреждения об уголовной ответственности С.И.Н. по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству № *** от: *** года, *** года; (том 2 л.д. 91-96), указанные оригиналы исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждений С.И.Н. об уголовной ответственности *** года, *** года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2, л.д. 128-131);
протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по движению денежных средств, находившихся в период времени с *** года по *** года на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя С.И.Н. на 2 листах; расширенная выписка по движению денежных средств, находившихся в период времени с *** года по *** года на счете № ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя С.И.Н. на 2 листах; копия договора на оказание услуг № *** от *** года, заключенного между С.И.Н. и ООО «Родина» в лице директора Ф.П.Ю. на 10 листах; копия договора найма жилого помещения от *** года, заключенного между С.И.Н. и О.С.Г. на 4 листах (том 2 л.д. 122-126), указанные расширенные выписки по движению денежных средств, копия договора на оказание услуг, копия договора найма жилого помещения, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 128-131), при этом, согласно копии договора найма жилого помещения, при заключении указанного договора, О.С.Г. передал С.И.Н. наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей;
заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому в исследуемый период, с учетом очередности списания денежных средств со счета (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 855 ГК РФ) с *** года по *** года на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя С.И.Н., имелись денежные средства для частичного погашения задолженности в сумме 20 722 873 рубля 91 копейки по иску ЗАО «***» к С.И.Н. о взыскании, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по исполнительному листу серии *** по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № ***, за счет денежных средств, размещенных на счете, на общую сумму 298 552 рубля 18 копеек (том 2 л.д. 98-120).
Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимой С.И.Н. в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку указанное, в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, компетенция и квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, его выводы представляются суду ясными и понятными, заключение научно обосновано, аргументировано и основано на данных проведенных исследований, при этом сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертом вопросов не имеется, в этой связи, суд принимает его как надлежащее доказательство.
Другие процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий. Таким образом, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона.
Переходя к анализу показаний допрошенных представителя потерпевшей организации, свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет показаниям указанных лиц, чьи показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, а также, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшей организации, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом не установлено. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
К показаниям подсудимой в части отсутствия оснований считать деньги, полученные ею за сдачу квартиры, ее доходом, поскольку указанные средства шли на лечение ее сына в реабилитационном центре; совершение ею преступления в связи с незнанием закона, и об отсутствии у нее необходимых денежных средств на погашение такой задолженности, суд относиться критически, полагает их данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые суд считает достоверными, в том числе заключением эксперта, однозначно свидетельствующим о наличии у С.И.Н. возможности частичного погашения кредиторской задолженности. Кроме того, судом учитывается, что наложение ареста на пенсию подсудимой, не влияет на ее обязанность по погашению задолженности, а также доказанность ее вины; каких-либо исключений, позволяющих освободить С.И.Н. от ответственности, в силу не знания закона, действующим законодательством не предусмотрено.
При этом об умысле подсудимой С.И.Н. на совершение преступления, в котором она обвиняется, свидетельствует длительное бездействие подсудимой по погашению имеющейся у нее кредиторской задолженности, после вступления решения суда о взыскании такой задолженности в законную силу, при наличии реальной финансовой возможности погашения такой задолженности, в том числе и после неоднократного предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Данные обстоятельства объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом суд также учитывает, что задолженность С.И.Н. до настоящего времени не погашена, добровольные выплаты в размере 10 000 рублей и 3 000 рублей, в счет частичного погашения задолженности, подсудимая произвела уже после поступления в суд настоящего уголовного дела, подобное поведение С.И.Н. в течение длительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, свидетельствует о ее стойком нежелании исполнять решение суда даже по мере возможности за счет денежных средств, получаемых в качестве пенсии.
Суд квалифицирует действия С.И.Н. по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в силу соответствующего судебного акта, поскольку исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает установленным, что С.И.Н., достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы по делу № *** от *** года, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности в сумме 20 722 873 рублей 91 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, умышленно и злостно уклонилась от ее погашения, и о злостности уклонения свидетельствует, в том числе, длительный период такого уклонения, факт наличия на счете подсудимой денежных средств, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая является пенсионеркой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания, суд также учитывает, что С.И.Н. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, а также ее возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья С.И.Н., страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, ее возраст, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, заявление ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Данных, подтверждающих совершение С.И.Н. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки позиции подсудимой и ее защитника, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, их доводы о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего, являются не состоятельными.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание С.И.Н. может быть назначено в виде штрафа, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа, суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Мера пресечения С.И.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: расширенную выписку по движению денежных средств, находившихся в период времени с *** года по *** года на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя С.И.Н. на 2 листах; расширенную выписку по движению денежных средств, находившихся в период времени с *** года по *** года на счете № ***, открытом в ПАО «***» на имя С.И.Н. на 2 листах; копию договора на оказание услуг № *** на 10 листах от *** года, заключенного между С.И.Н. и ООО «Родина» в лице директора Ф.П.Ю. на 10 листах; копию договора найма жилого помещения от *** года, заключенного между С.И.Н. и О.С.Г. на 4 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал исполнительного листа *** выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № *** от *** года, вступившего в законную силу *** года на 4 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на 1 листе; оригинал предупреждения об уголовной ответственности С.И.Н. по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству № *** от *** года, подписанного С.И.Н. на 1 листе; оригинал предупреждения об уголовной ответственности С.И.Н. по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству № *** от *** года, подписанного С.И.Н. на 1 листе, хранящиеся при материалах исполнительного производства № *** находящегося в ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве – оставить на хранении при материалах исполнительного производства № ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ей необходимо указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Е.Н. Каракешишева