Дело 01-0560_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

4

№1 – 560/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2018 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Колесникова С.В.,

защитника адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 997,

подсудимого Яхонтова И.В.,

при секретаре Магомедовой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яхонтова И.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яхонтов И.В. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, Яхонтов И.В. достоверно зная о вступившем 15 сентября 2009 года в законную силу решении Ро­стовского районного суда Ярославской области по делу № 2-1786/2010 о взыскании с Яхонтова И.В. в пользу фио суммы займа по договору займа от 26 октября 2006 года в размере * рублей, неустойку за период просрочки ис­полнения обязательств с 27 октября 2007 года по 30 июня 2009 года в сумме * рублей и расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, а всего * рублей 00 копеек, и о том, что 10 декабря 2014 года в отношении него в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве расположенном по адресу: *, возбуждено исполнительное производство № 138894/14/77-ИП, буду­чи неоднократно, а именно 06 декабря 2016 года и 10 января 2017 года, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед фио, в пе­риод времени с 10 декабря 2014 года по 27 марта 2018 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. По состоянию на 26 марта 2018 года включительно, сумма задолженности Яхонто­ва И.В. по исполнительному производству № 138894/14/77-ИП составила * рублей * копеек. Так, Яхонтов И.В. , из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в Зюзинском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбужденно исполнительное производство, с 02 июня 2014 года по 05 мая 2017 года, состоя в трудовых отношениях с ООО «*», где за период с 10 декабря 2014 года по 05 мая .2017 года получил в качестве заработной платы денеж­ные средства на общую сумму * рубля * копеек с учетом вычета налога на доходы, которыми умышленно распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем - фио, по решению суда. Он же (Яхонтов И.В.) с 16 октября 2017 года по 30 января 2018 года состоял в трудовых отношениях с ООО «*», и в указанный период получил в качестве зара­ботной платы денежные средства на общую сумму * рубля *копейки с учетом вычета налога на доходы, после чего умышленно распорядился ими на личные ну­жды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу ре­шения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем - фио, по решению суда. Таким образом, он(Яхонтов И.В.) в период времени с 10 декабря 2014 года по 27 марта 2018 года получил денежные средства в сумме * рублей * копейки, после чего умышленно распорядился ими на личные нужды и другие цели, не связанные с ис­полнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет по­гашения задолженности перед взыскателем - фио, по решению суда.

Подсудимый Яхонтов И.В., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном он сожалеет и раскаивается, намерен погашать долг перед потерпевшим.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности Яхонтова И.В. в инкриминируемом ему деянии. Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не устанолвено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, а так же характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, имеет иждивенцев, вину признал полностью, а так же в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание Яхонтову И.В. следует назначить в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, полагая необходимым хранить их в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яхонтова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: два предупреждения Яхонтова И.В. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; приказ (распоряжение) о приеме работника на рабо­ту от 16.10.2017 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.01.2018 года; справку о доходах физического лица за 2017 год: справку о доходах физического лица за 2018 год; приказ (распоряжение) о приеме работника на ра­боту от 02.06.2014 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 05.05.2017 года; справку о доходах физического лица за 2014 год; справку о доходах физического лица за 2015 год; справку о доходах физического лица за 2016 год; справку о доходах физического лица за 2017 год, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Н.В. Журавлева