Дело № 1-152/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 Сентября 2018 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Магомедовой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В.,

потерпевшей фио, представителя потерпевшей – Шабурова А.М., представившим ордер № 331 от 22.03.2018 и удостоверение № 10830,

подсудимого Виларского Д.В.,

защитника – адвоката Данилюк Л.А., представившей ордер № 034368 от 22.03.2018 и удостоверение № 9059,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виларского Д.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

Установил:

Виларский д.В. Совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Виларский Д.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: *, достоверно зная о вступившем 11 сентября 2009 года в законную силу решения Зюзинского районного суда г.Москвы по делу № 2-1621/09 по иску фио к фио (в соответствии с актом Управления ЗАГС г.Москвы о перемене имени № 241 от 01.09.2010 фио изменил фамилию на Виларский Д.В.) о взыскании долга по договору займа с фио в пользу фио, а именно: денежных средств по договору займа в размере * рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме * рублей, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме * рублей, госпошлины в размере * рублей, а всего * рублей, и том, что 27 сентября 2012 года в отношении него в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, расположенном по адресу: *, возбуждено исполнительное производство, уклонялся до 28 июля 2016 года от явки в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, будучи неоднократно 28 июля 2016 года, 18 августа 2016 года и 07 декабря 2016 года, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, с целью сокрытия своего дохода, и продолжая свое преступное деяние, направленное на непогашение задолженности перед взыскателем фио, являясь генеральным директором ООО «Инвестиционная компания Независимый Капитал» (что подтверждается протоколом № 3 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Независимый Капитал»), имея право разрешать все вопросы текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, относящихся к компетенции Общего собрания участников Общества, а также осуществляя функции по ведению бухгалтерского учета, ведению и установлению в установленном порядке финансовой и другой отчетности (в соответствии с приказом № 15 от 13.05.2014), с июля 2016 года перестал начислять себе заработную плату, с целью сокрытия доходов, на которые может быть обращено взыскание, преднамеренно, с целью сокрытия своего преступного умысла, отказывался в получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2012, зная о том, что в рамках исполнительного производства Зюзинским ОСП УФССП России по Москве со счета должника Виларского Д.В., открытого в ПАО «Сбербанк России» г.Москвы 17 сентября 2014 года, принудительно списаны денежные средства в размере * рублей * копеек, а также скрыл полученный доход, который, согласно справке № 2-НДФЛ за период с 27 сентября 2012 года по 19 июля 2017 года составил * рублей * копейки, сумма, которая значительно превышает сумму кредиторской задолженности перед фио, то есть, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженности перед фио, в период времени с 27 сентября 2012 года по 19 июля 2017 года, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (* рублей *копейки по состоянию на 19 июля 2017 года) после вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, Виларский Д.В., достоверно зная о вступившем 11 сентября 2009 года в законную силу решении Зюзинского районного суда г.Москвы по делу № 2-1621/09 по иску фио, в период с 27 сентября 2012 года по 19 июля 2017 года получил денежные средства в сумме * рублей * копейки, что подтверждается справками по форме № 2-НДФЛ, умышленно распорядился ими на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем – фио по решению Зюзинского районного суда г.Москвы, вступившего в законную силу 11 сентября 2009 года, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, скрывал от судебного пристава-исполнителя возможность для погашения долга.

Подсудимый Виларский Д.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в 2007 году его одноклассник фио познакомил с фио, которая в дальнейшем согласилась передать ему в долг денежные средства в размере * рублей на развитие бизнеса. Полученные им денежные средства были направлены на финансово-хозяйственную деятельность предприятия. До 2008 года он выплачивал проценты по указанному договору, однако оставалась не выплаченной сумма долга. Фио обратилась в суд с иском. Он присутствовал в судебном заседании Зюзинского районного суда г.Москвы, от выплаты задолженности по кредитному договору не отказывался. В 2009 году было возбуждено исполнительное производство, о чем ему было известно. Однако в 2011 году судебный пристав-исполнитель фио составил акт о невозможности взыскания, в связи с чем он перестал отслеживать ситуацию, при этом ни от кого не скрывался. С осени 2011 года до 28 июля 2016 года ему не было известно о существовании второго исполнительного производства. Только 28 июля 2016 года, когда он был доставлен приводом к судебном приставу, он узнал об исполнительном производстве и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Однако, у организации была отозвана лицензия, деятельность ООО «ИК Независимый капитал» фактически не осуществлялась, поэтому заработная плата не назначалась, в связи с чем у него отсутствовала возможность погашать задолженность. Он также не согласен с представленными справками 2 НДФЛ о получении им дохода более * миллионов рублей, поскольку указанные денежные средства не были им получены в качестве дохода.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Виларского Д.В. в совершении преступления подтверждается исследованные в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что в 2007 году к ней обратился ее знакомый фио с просьбой оказать финансовую помощь ему и его однокласснику Виларскому (до 2011 года – фио) Д.В. на развитие их совместного бизнеса. Поскольку она знала фио около 7 лет, с ним сложились доверительные отношения, она согласилась, и 24 августа 2007 года в нотариальной конторе между ней и Виларским был составлен договор займа, согласно которого ему были переданы денежные средства в размере * рублей. При передаче денежных средств также присутствовала супруга Виларского – фио, которая давала письменное согласие на получение займа. В течение 4-х месяцев Виларский выполнял условия договора и выплачивал ей проценты по договору займа. Примерно с января 2008 года Виларский перестал выплачивать ей проценты по договору займа, стал избегать встречи с ней и отвечать на телефонные звонки. Она также обращалась к фио, но он сам не мог найти Виларского. Осенью 2008 года она обратилась в Зюзинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Виларского долга по договору займа. Виларский присутствовал в судебном заседании, признал долг, с решением суда был согласен, не обжаловал его. После вступления решения суда в законную силу она получила исполнительный лист и обратилась в службу судебных приставов, которая в то время находилась по адресу: *. В 2009 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Виларского. В дальнейшем, от судебного пристава ей стало известно, что Виларский был уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Также ей стало известно, что Виларский несколько раз менял паспорт, а затем поменял фамилия с фио на Виларского. В конце 2011 года ей стало известно, что в отделе судебных приставов произошел пожар, и исполнительное производство в отношении Виларского сгорело. Около года она восстанавливала исполнительные документы, и в 2012 году она получила дубликат исполнительного листа, и судебными приставами было возобновлено исполнительное производство. После этого, она возобновила попытки связаться с Виларским, пыталась вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства, но он бросил постановление ей в лицо и сказал, что ничего платить не будет, так как у нее и так хорошее финансовое положение. Из материалов исполнительного производства ей было известно, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации Виларского по адресу: *, и по адресу регистрации его второй супруги фио: *. Однако по указанным адресам Виларский не проживал, на телефонные звонки не отвечал. Судебным приставом также неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе должника в связи с тем, что Виларский уклонялся от явки, но привод осуществить не удалось. Также ей стало известно о том, что в отношении Виларского в 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным обязательства в размере около 7 миллионов рублей в пользу КБ «Финансовый стандарт». По своей инициативе она встречалась с начальником службу безопасности указанного банка фио, который сообщил ей, что Виларский с 2012 года по 2014 год работал в их организации, получал зарплату и ему был выдан кредит. Также он сообщил адрес места жительства первой супруги Виларского: *. Также ей стало известно, что Виларский с мая 2014 года по июнь 2016 года являлся генеральным директором ООО «ИК Независимый Капитал», его официальная заработная плата составляла * рублей. Судебным приставом и ею неоднократно принимались попытки связаться с Виларским, в том числе и по месту его работы, но все было безуспешно. Только 28 июля 2016 года Виларского удалось доставить приводом в службу судебных приставов, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. После этого предупреждения Виларский, являясь генеральным директором ООО «ИК Независимый Капитал», с июля 2016 года перестал начислять себе заработную плату и подавать сведения о социальных начислениях в Пенсионный фонд. Она считает, что Виларский умышленно скрывает свои доходы, чтобы не выплачивать долг по кредитному договору. С момента вступления в законную силу решения суда Виларский каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности не принимал, только 30 августа 2018 года ей было перечислено в счет погашения долга от Виларского * рублей.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что Виларский является ее бывшим мужем. Брак с ним был заключен в 1997 года, после заключения брака он взял ее фамилию – фио. Фактически брачные отношения были прекращены в 2003 года, но официально брак расторгли в 2008 году. В 2007 года, когда она еще состояла в браке с Виларским, то давала свое согласие на получение им кредита в размере * рублей на развитие бизнеса. После расторжения брака они виделись редко, и что было с данным кредитом, ей не было известно. Только, примерно год назад, на сайте службы судебных приставов она узнала о том, что в отношении Виларского возбуждено исполнительное производство. Находясь в браке с Виларским они по программе молодой семьи получили квартиру по адресу: *, с рассрочкой платежей на 10 лет. Но все денежные средства были внесены только ею, Виларский не участвовал в оплате. В настоящее время квартира находится собственности г.Москвы, но все платежи выплачены. В марте-апреле 2017 года она звонила потерпевшей фио и предлагала ей выкупить долю Виларского в данной квартире и заключить мировое соглашение, но ее (фио) не устроила предложенная сумма. Алименты на содержание ребенка она с Виларского не взыскивала. Она вместе с Виларским участвовала в судебном заседании по гражданскому делу и ей известно, что в Виларского в пользу фио взыскано около * рублей. В июле-августе 2016 года на адрес *, на имя Виларского приходило 4-5 извещений, о чем она сообщала ему по телефону, однако Виларский не приходил и извещения не забирал.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству потерпевшей были оглашены показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.139-141), согласно которым с Виларским Д.В. она познакомилась в 1993 году, после чего они поженились в 1997 году и Виларский Д.В. взял ее фамилию и стал фио Д.В. В браке у них родилась дочь в 1998 года фио. В 2003 году они перестали с ним поддерживать семейные отношения, однако официально расторгли брак в 2008 году. Финансово он ее не поддерживал. На алименты она не подавала. В 2010 году он сменил фамилию фио на Виларский Д.В. С Виларским Д.В. она отношения поддерживает, он периодически видится со своею дочерью. В августе 2007 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Виларский Д.В. и попросил ее дать письменное согласие (так как они были в браке) при заключении договора займа между ним и фио на суму * рублей. Она согласилась. В августе 2007 года в нотариальной конторе фио она дала свое согласия на заключение договора займа. При передаче денежных средств она не присутствовала. Летом 2008 года, точную дату она не помнит, ей пришла повестка в Зюзинский суд г.Москвы. В ходе судебного заседания она узнала, что Виларский Д.В. не отдал фио денежные средства, после чего она подала на него в суд. Она (фио) дала показания в суде о том, что деньги не были потрачена на нее, а денежные средства он брал на развитие бизнеса. В ходе судебного заседания присутствовал Виларский Д.В., а также адвокат фио, кто именно, она не помнит. Впоследствии ей стало известно, что суд вынес решение о взыскании с Виларского Д.В. в пользу фио денежные средства в сумме около * рублей. С 1998 года она и Виларский Д.В. встали в очередь на получение жилой площади в г.Москве. В 2007 году им предложили встать на получение квартиры по адресу: *. Они и Виларский согласились. В 2007 года они внесли платеж в сумме около * рублей. Впоследствии до мая 2017 года она ежеквартально (4 раза в год) оплачивала платеж в сумме около * рублей. Виларский Д.В. никак в форме оплаты не участвовал, денежные средства ей не давал. В настоящее время она, Виларский Д.В. и фио имеют право вступления в собственность, однако она этого не делает, так как считает, что Виларский Д.В. никакого отношения к указанной квартире не имеет. В апреле-мае 2017 года она позвонила фио и предложила ей денежные средства в сумме * рублей. Предварительного она предложила Виларскому Д.В. переуступить его долю их дочери, взамен она предложила отдать часть его долга фио. Однако фио была согласно только на * рублей, но с данной суммой она (фио) была не согласна. После этого она с фио не общалась. Также пояснила, что в 2015 года приходили почтовые извещения на имя Виларского Д.В., а также копия какого-то постановления о возбуждении исполнительного производства. Однажды, открыв почтовый ящик, в конце 2015 года, точную дату она не помнит, она увидела около 4-5 извещений на имя Виларского Д.В. Она позвонила Виларскому Д.В. и сообщила ему о том, что ему пришли извещения на его имя, на что он ответил: «Хорошо, спасибо за информацию», извещения и постановления он у нее не забирал. Ранее, с 2012 года постановления не приходили.

Свидетель фио оглашенные показания подтвердила частично, указав, что в 2016 года по адресу ее места жительства на имя Виларского Д.В. приходили только извещения о поступлении почтовой корреспонденции, постановления не приходили, об этом она вспомнила уже после допроса у следователя. Также помнит, что в 2014 года приходило на имя Виларского Д.В. какое-то постановление, но оно не касалось фио.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.85-89), и показал, что с 25 июля 2016 года состоит в должности судебного пристава-исполнителя в Зюзинском ОСП УФССП России по г.Москве. У него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 27 сентября 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-1621/09 от 26.08.2009 в отношении Виларского (до смены фамилии – фио) в пользу фио о взыскании денежных средств в размере * рублей. Данное исполнительное производство было принято им к исполнению в июне 2016 года. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации, ИФНС, пенсионный фонд, ГИБДД, Росреестр и иные регистрирующие органы. Согласно полученным ответам было установлено наличие у должника Виларского Д.В. расчетных счетов в Сбербанке, Райффайзенбанке и Промсвязьбанке, однако денежные средства на расчетных счетах отсутствовали. Также из ответов следует, что какого-либо имущества за должником не числится. В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что судебными приставами-исполнителями Зюзинского ОСП УФССП России по Москве неоднократно по адресу регистрации Виларского, а также по иным возможным адресам его пребывания направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о явке на прием к судебному пристава-исполнителю, неоднократно предпринимались меры к доставлению Виларского Д.В. судебными приставами по ОУПДС в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, однако в результате выхода по месту регистрации должника Виларского, указанному в исполнительном листе, а именно: *, было установлено, что в указанной квартире Виларский не проживает; в результате выхода по месту возможного проживания Виларского, а именно по адресу: *, установить должника не представилось возможным ввиду того, что дверь никто не открыл; также в результате выхода по месту возможного проживания Виларского, а именно по адресу: *, установить должника не представилось возможным в виду того, что дверь никто не открыл. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник Виларский снимает квартиру по адресу: *. Впоследствии Виларский поменял место жительство, о чем ему стало известно примерно в июне 2017 года. В рамках исполнительного производства также было установлено, что Виларский в период времени с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года работал в ООО «ИК Независимый капитал» в должности генерального директора. За указанный период Виларским была получена заработная плата в размере * рублей за вычетом налога в сумме * рублей. Иной информации о дальнейшей трудовой деятельности должника Виларского не имеется. Указанные денежные средства в счет оплаты задолженности направлены не были. Кроме того, согласно ответу, полученному 04 февраля 2016 года из Пенсионного фонда РФ, Виларский в 2015 года получил заработную плату в ООО «ИК Независимый капитал» на общую сумму * рублей. На основании полученных сведений было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 31 марта 2016 года и направлено по месту работы в ООО «ИК Независимый капитал», однако было возвращено без исполнения по причине его неполучения адресатом. Ранее подобные постановления судебными приставами не выносилось, поскольку на все запросы в рамках данного исполнительного производства в период с 27 сентября 2012 года до 31 марта 2016 года ответ из Пенсионного фонда об источнике дохода Виларского был получен только 04 февраля 2016 года. Также Виларский привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение требований о предоставлении информации и документов с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей, поскольку него запрашивалась копия загранпаспорта с целью установления международных перелетов, копия трудовой книжки, сведения о среднемесячной заработной плате, сведения о наличии движимого и недвижимого имущества. Штраф Виларский до настоящего времени не оплатил.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.120-123), и показавшего, что он с 26 апреля 2012 года работает Зюзинском отделе судебных приставов УФССП России по г.Москве в должности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. В его должностные обязанности входит принятие мер по розыску должников и их имущества. На исполнении в Зюзинском ОСП УФССП России по г.Москве находится исполнительное производство 42321/12/32/77, возбужденное 27.09.2012 на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу № 2-1621/09 от 26.08.2009, в отношении Виларского в пользу фио о взыскании денежных средств в размере * рублей. 11 февраля 2015 года на основании заявления взыскателя фио было заведено розыскное дело 32/15 по розыску имущества должника. В ходе розыскных мероприятий им направлялись запросы в различные организации: УГИБДД ГУВД г.Москвы; ГУП Московский городской центр арендного жилья г.Москвы, ОПФ РФ по г.Москве, Управление ЗАГС по Москве; кредитные организации (банки); Росреестр по РФ. По сведениям ГИБДД, транспортного средства за Виларским зарегистрировано не было. Росреестр также не дал положительных ответов. Был обнаружен счет в ПАО «Сбербанк РФ», с суммой на счете *рублей * копеек. Также им (фио) были осуществлены телефонные звонки на номер Виларского, но он трубку не поднимал. В результате проведения комплекса розыскных мероприятий, предусмотренных планом, местонахождение имущества должника Виларского было установлено частично. Розыскное дело 22.03.2016 прекращено и сдано в архив. 18 мая 2016 года также на основании заявления фио было заведено розыскное дело 33/77/32/16 по розыску должника – Виларского. В ходе розыскных мероприятий им также направлялись запросы в различные организации: УГИБДД ГУВД г.Москвы, Объединенный ЗАГС г.Москвы, Московский центр арендного жилья, ОПФ РФ по Москве, Департамент здравоохранения г.Москвы, ИФНС № 27 по г.Москве, Департамент образования, а также осуществлены телефонные звонки на номер Виларского, но он не поднимал трубку. Примерно в июне 2016 года он вместе с фио по предполагаемому месту нахождения офиса, где работал Виларский – ООО «ИК Независимый капитал», расположенного по адресу: *, в бизнес центр «Т», однако сотрудники данного бизнес центра отказались их пропустить. Насколько ему известно, впоследствии Виларский был доставлен сотрудниками ОПДС УФССП России по Москве, в результате чего им 28 июля 2016 года от должника Виларского было получено объяснение, из которого стало известно, что Виларский является генеральным директором ООО «ИК Независимый капитал». Также Виларский был под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Таким образом, в результате комплекса розыскных мероприятий было установлено местонахождение должника Виларского, в связи с чем розыскное дело 28.07.2016 было прекращено и сдано в архив. 24 ноября 2016 года на основании заявления взыскателя фио было заведено розыскное дело 95/77/32/16 по розыску должника Виларского Д.В. В ходе розыскных мероприятий им были направлены запросы в аналогичные организации. В ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение Виларского и 06 декабря 2016 года от него было получено объяснение, в ходе которого стало известно, что Виларский является генеральным директором ООО «ИК Независимый капитал», а также Виларский под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Таким образом, в результате комплекса розыскных мероприятий было установлено местонахождение должника, в связи с чем 08.12.2016 розыскное дело прекращено и сдано в архив. 11 октября 2017 года на основании заявления взыскателя Обуховой было заведено розыскное дело 86/77/32/17 по розыску должника Виларского. В ходе розыскных мероприятий были направлены запросы в соответствующие организации. 19 октября 2017 года от должника Виларского было получено объяснение. В связи с установлением местонахождения Виларского, розыскное дело 20.10.2017 было прекращено и сдано в архив.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с 2015 года он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве. С ноября 2015 года у него на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы, в отношении должника Виларского о взыскании в пользу фио денежных средств в размере около * рублей. На момент принятия указанного исполнительного производства по нему уже были сделаны запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд, ИФНС, были выявлены счета в Сбербанке, принадлежащие Виларскому, на которых отсутствовали денежные средства. Он повторно направлял запросы в указанные организации, пытался выявить имущество должника и заработную плату. Также он принимал меры к вызову Виларского. Он неоднократно связывался с ним по телефону в присутствии взыскателя и приглашал на прием, однако Виларский не являлся. Документальная фиксация телефонных разговоров с должником не предусмотрена. В ходе телефонного разговора он (фио) сообщал Виларскому, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Кроме того, в материалах исполнительного производства находился почтовый реестр об отправке в адрес Виларского постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство в отношении Виларского он вел с ноябре 2015 года около 3-х месяцев, а затем передал судебному приставу-исполнителю фио.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.180-182), согласно которым в период с января 2015 года по июль 2016 года он работал в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве в должности судебного пристава-исполнителя. С февраля 2016 года по июнь 2016 года у него на исполнении находилось исполнительное производство № 42321/12/32/77, возбужденное 27.09.2012 на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-1621/09 от 26.08.2009, в отношении Виларского Д.В. в пользу фио о взыскании денежных средств в размере * рублей. Кем было возбуждено указанное исполнительное производство он не помнит, поскольку прошло достаточно длительное время. Он данное исполнительное производство не возбуждал, так как в 2012 года еще не работал в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве. Виларского он не видел, но им осуществлялись телефонные звонки Виларскому, однако от вызова к нему он уклонялся. Разговаривал ли он с Виларским, он не помнит. Также им был осуществлен акт выхода на территорию 18.05.2017 по месту нахождения Виларского по адресу: *, и по адресу: *, однако дома он никого не застал, но оставил по данным адресам уведомления о возбуждении исполнительного производства, положив их в почтовый ящик. В рамках указанного исполнительного производства какие-либо доходы должника Виларского, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. Со слов взыскателя фио ему (фио) известно о том, что Виларский знает о возбужденном исполнительном производстве и скрывается от приставов, о чем ему также говорил судебный пристав фио, от которого ему было передано исполнительное производство, что тот звонил Виларскому, однако он также не являлся.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.183-185), согласно которым в период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года он работа в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве в должности судебного пристава-исполнителя. С июня 2015 года по октябрь 2015 года у него на исполнении находилось исполнительное производство № 42321/12/32/77, возбужденное 27.09.2012 на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-1621/09 от 26.08.2009, в отношении Виларского Д.В. в пользу фио о взыскании денежных средств в размере * рублей. Кем было возбуждено указанное исполнительное производство он не помнит, поскольку прошло достаточно длительное время. Он данное исполнительное производство не возбуждал, так как в 2012 года еще не работал в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве. Виларского он не видел, но им осуществлялись телефонные звонки Виларскому, однако от вызова к нему он уклонялся. Разговаривал ли он с Виларским, он не помнит. Также им было вынесено постановление о приводе от 10.09.2015 по месту нахождения Виларского Д.В. по адресу: *, однако сотрудники ОУПДС по Зюзинскому району УФССП по г.Москве дома никого не застали, но оставили по данному адресу уведомление о возбуждении исполнительного производства, положив их в почтовый ящик. В рамках указанного исполнительного производства какие-либо доходы должника Виларского, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. Также им направлялись запросы в Пенсионный фонд по г.Москве и Московской области, однако ответов не приходило. Обухова говорила о том, что Виларский знает о возбужденном исполнительном производстве и скрывается от приставов.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в период с 2008 по 2013 год он работал юристом в ООО «РРБ». В их организацию в 2008 года обратилась фио с просьбой об оказании ей юридической помощи. Между ООО «РРБ» и фио был заключен договор на оказание юридических услуг: оказание юридического сопровождения по взысканию долгов с Виларского и представительство в суде. Зюзинским районным судом г.Москвы в 2009 году было вынесено решение о взыскании с Виларского в пользу фио денежных средств, точную сумму он не помнит. В 2011 году он «подключился» к этому делу. На него была выдана генеральная доверенность, по которой он получил исполнительный лист, и в сентябре 2012 года он указанный исполнительный лист предъявил к исполнению в Зюзинский ОСП УФССП России по г.Москве. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры к вызову Виларского на прием и уведомлении об исполнительном производстве. Он (фио) также оказывал судебному приставу-исполнителю помощь: осуществлял звонки по имеющимся номерам мобильных телефонов, принадлежащих Виларскому, но все телефоны были выключены; а также осенью 2012 года он ходил по месту регистрации Виларского по адресу: *, для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о явке на прием. Дверь в квартиру открыла женщина, которая представилась матерью Виларского. Прочитав переданные ей документы, она отказалась их взять для передачи Виларскому, но сказала, что сообщит о его приходе и о том, что возбуждено исполнительное производство. В конце 2012 – начале 2013 года он уволился из организации и больше данным делом не занимался. На момент увольнения ему не было известно, нашелся ли Виларский, а также пытался ли он погасить кредиторскую задолженность.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.142-144), согласно которым в период времени с 2014 года по 2016 год он работал в банке «Финансовый стандарт» в должности начальника службы безопасности. В ходе осуществления трудовой деятельности было установлено, что Виларский Д. В., являющийся клиентом банка, должен выплатить денежные средства в пользу банка, около * рублей. В связи с этим, для проведения беседы и ускорения процесса возврата долга, примерно в 2014 года Виларский был приглашен в офис банка, расположенного в районе * переулка г.Москвы. В ходе разговора Виларский пояснил, что он погасит имеющуюся задолженность. После чего он пропал и перестал отвечать на звонки. Он (фио) выезжал по всем возможным адресам проживания Виларского, куда именно он не помнит, однако найти его не смог. Примерно в 2015-2016 году, более точную дату не помнит, в отделение банка «Финансовый стандарт» приехала фио, которая рассказала ему о том, что Виларский должен ей денежные средства на сумму около * рублей, сказала, что она не может его найти и предложила объединить усилия по поиску Виларского. Являлся ли Виларский сотрудником банка «Финансовый стандарт», он не знает, но насколько ему известно, Виларский осуществлял помощь банку, выраженную в трейдерских услугах.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.117-119), согласно которым он знает фио приблизительно с 2009 года, она была его клиенткой в салоне красоты по адресу: *. Она приходила к нему подстригаться, также подстригаться к нему приходил его знаковый фио (Виларский) Д.В., которого он знает с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. В салоне красоты Виларский и фио познакомились. Со слов Виларского ему стало известно, что тот планирует одолжить денежные средства на развитие своего бизнес проекта у фио. О какой именно сумме шла речь он точно не помнит, но со слов фио в сумме * рублей. В тот момент Виларский занимался бизнесом в области консалтинговых услуг и строительством. В тот же момент времени Виларский обращался к нему за финансовой помощью. Он предоставил ему денежные средства в размере * рублей под расписку, однако Виларский по истечению указанного в расписке времени денежные средства ему не вернул. У Виларского была фирма ООО «Строймашкомплект», в которой его жена – фио была учредителем, генеральным директором был фио, но в дальнейшем, без согласия учредителей Виларский продал принадлежащее фирме имущество и без объяснения причин перестал выходить на связь. Насколько ему известно, Виларский несколько раз менял фамилию. В 2009-2010 году, когда именно, он не помнит, Виларский позвонил ему, и он (фио) спросил у него, когда тот отдаст ему и фио денежные средства, на что он сказал, что обязательно отдаст, когда, он не знает. С какого номера телефона ему звонил Виларский, он не помнит. После этого он с Виларским и фио не общался и не встречался, так как Виларский перестал брать трубку с его мобильного телефона и стал скрываться от него.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: *, с 1970 года. Насколько ему известно, в квартире № 38 по указанному адресу, ранее проживал фио, затем он переехал, и кто стал проживать в квартире, он не знает. Видел девушку с молодых человеком, которые несколько раз заходили в квартиру, делали в ней ремонт.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.75-77), согласно которым она проживает по адресу: *. Виларского Д.В. она не знает, никогда не видела. По адресу: *, проживает семья фио – фио и фио. Около месяца назад в квартире производился ремонт.

Кроме того, вина Виларского в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением фио от 19.04.2016, в котором она просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности Виларского Д.В. по ст.177 УК РФ (т.1 л.д.12-14);

- копией решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2009 года по гражданскому делу № 2-1621/09 по иску фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа, вступившее в законную силу 11.09.2009, согласно которому суд постановил взыскать с фио Д.В. в пользу фио денежные средства по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме * рублей, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме * рублей, возврат госпошлины в размере * рублей, а всего ко взысканию * рублей (т.1 л.д.229-230);

- копией протокола судебного заседания Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 201621/09 по иску фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа, составленного 26.08.2009, согласно которому ответчики фио и фио участвовали в судебном заседании (т.1 л.д.231-233);

- записью акта о перемене имени № 241 от 01.09.2010 Академического отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно которой фио Д. В., дата года рождения, переменил имя на Виларского Д.В. (т.1 л.д.36);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИК Независимый Капитал» по состоянию на 05.10.2016, из которой усматривается, что Виларский Д.В. является генеральным директором (т.1 л.д.68-78);

- копией приказа № 15 от 13.05.2014 ООО «ИК Независимый Капитал», из которого усматривается, что Виларский Д.В., вступая в должность генерального директора Общества, также возлагает на себя ответственность за ведение бухгалтерского учета (т.1 л.д.188);

- справками формы 2 НДФЛ в отношении Виларского Д.В. за период 2012-2016 года (т.2 л.д.155-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2017, согласно которому в присутствии двух понятых дознавателем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве Мироновым был произведен осмотр материалов исполнительного производства № 42321/12/32/77 от 27.09.2012, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 0203777273 от 23.03.2009, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по делу № 2-1621/09, вступившим в законную силу 23.03.2009, предметом исполнения которого является задолженность в размере * рублей в отношении должника Виларского в пользу взыскателя фио, в котором находятся документы: заявление о возбуждении исполнительного производства; доверенность на фио; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2012; исполнительный лист ВС № 0203777273 от 23.03.2009, выданный Зюзинским районный судом г.Москвы; предупреждения Виларского Д.В. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, врученные ему под личную подпись 28.07.2016, 18.08.2016 и 07.12.2016; квитанции № 03653 на оплату почтового отправления; опись вложений в письмо; протокол об административном правонарушении от 16.08.2016; требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов; справка о доходах физического лица за 2016 года; реестр внутренних почтовых отправлений; рапорта об осуществлении привода от 13.07.2015, 14.098.2015, 18.09.2015, 24.09.2015, 06.10.2015, 05.11.2015 (т.2 л.д.195-201);

- справкой судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве фио от 02.11.2017, согласно которой в рамках исполнительного производства № 42321/12/32/77 от 27.09.2012 со счета должника Виларского Д.В. № *, открытом в ОАО «Сбербанк России» г.Москвы, 17.09.2014 списаны денежных средств в размере * руб. * коп., в добровольном порядке от должника Виларского Д.В. на депозитный счет Зюзинского ОСП УФССП России по Москве денежные средства не поступали (т.2 л.д.188);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве фио от 02.11.2017 о расчете задолженности, в соответствии с которым по исполнительному производству № 42321/12/32/77 от 27.09.2012 сумма задолженности Виларского Д.В. составляла * рублей, а после списания со счета должника Виларского Д.В. № *, открытом в ОАО «Сбербанк России» г.Москвы, 17.09.2014 денежных средств в размере * руб. * коп., по состоянию на 19.07.2017 задолженность Виларского Д.В. по исполнительному производству № 42321/12/32/77 от 27.09.2012 составляет * рублей * копейки (т.2 л.д.189);

- протоколом очной ставки от 10.11.2017, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Виларским Д.В., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания, изобличая Виларского Д.В. в совершении преступления (т.2 л.д.128-135);

- выписками по расчетным счетам ООО «ИК Независимый Капитал» за период с 01.01.2016 по 19.07.2016, из которых усматривается наличие денежных средств и получение дохода компанией.

Вещественными доказательствами:

- копией заявления фио о возбуждении исполнительного производства от 31.08.2012 (т.2 л.д.202);

- копией доверенности от 30.03.2011, выданной фио на имя фио (т.2 л.д.203);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио о возбуждении исполнительного производства № 42321/12/32/77 от 27.09.2012 в отношении Виларского Д.В. о взыскании задолженности в размере * рублей в пользу фио, в котором должник предупреждается об ответственности в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (п.12) (т.2 л.д.204-205);

- копией дубликата исполнительного листа ВС № 020377273 от 23.03.2009, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу № 2-1621/09 о взыскании с фио Д.В. в пользу фио денежных средств по договору займа в общей сумме * рублей (т.2 л.д.206-209);

- предупреждением о том, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, может быть привлечен к уголовной ответственности, врученное судебным приставом-исполнителем фио лично Виларскому Д.В. под роспись 28.07.2016 (т.2 л.д.210);

- предупреждением о том, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, может быть привлечен к уголовной ответственности, врученное судебным приставом-исполнителем ифо лично Виларскому Д.В. под роспись 18.08.2016 (т.2 л.д.211);

- предупреждением о том, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, может быть привлечен к уголовной ответственности, врученное судебным приставом-исполнителем фио лично Виларскому Д.В. под роспись 07.12.2016 (т.2 л.д.212);

- квитанцией № 03563 от 07.11.2012 на оплату почтового отправления Зюзинским ОСП ценного письма на имя фио, а также описью вложений в ценное письмо от 07.11.2012, из которых усматривается, что в адрес должника фио 07.11.2012 направлено ценное письмо с копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 43397/12/33/77 (т.2 л.д.213);

- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2016, составленным судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Виларского Д.В. (т.2 л.д.214-215);

- копией требования от 28.07.2016 судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио в отношении должника Виларского Д.В. о предоставлении документов до 04.08.2016 (т.2 л.д.216);

- справкой 2 НДФЛ о доходах Виларского Д.В. за 6 месяцев 2016 года (т.2 л.д.217);

- копией реестра внутренних почтовых отправлений от 02.10.2015, из которого усматривается, что на имя Виларского Д.В. по трем адресам направлены заказные письма (т.2 л.д.218);

- рапортами о невозможности осуществления привода Виларского Д.В. от 13.07.2015, 14.09.2015, 18.09.2015, 24.09.2015, 06.10.2015, 05.11.2015 (т.2 л.д.219-224).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последователя и непротиворечивы.

Вопреки доводам защиты, очная ставка между подозреваемым Виларским и потерпевшей фио проведена уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для исключения указанного протокола очной ставки из числа доказательств, у суда не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей фио, данным в судебном заседании, поскольку они последовательные, не противоречивые, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того указанные показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с Виларским.

Также суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения ифо, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе дознания, свидетелей фио, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон. При этом суд отмечает, что показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля фио, данные ею в ходе судебного заседания и в ходе дознания, в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд доверяет ее показаниям, данным в ходе дознания, поскольку они полностью согласуются с показаниями иных свидетелей.

К показаниям подсудимого Виларского Д.В., данным в ходе судебного заседания, о своей невиновности и об отсутствии у него умысла на совершение злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, суд относится критически, не доверяет им и расценивает их, как способ защиты, избранный подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку вина подсудимого, помимо показаний потерпевшей, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля фио о том, что с июня 2016 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Виларскиого задолженности в пользу фио по адресу регистрации Виларского, а также по иным возможным адресам его пребывания им направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о явки на прием, принимались меры к доставлению Виларского в службу судебных приставов, однако по известным адресам: *, Виларский не проживал; являясь генеральным директором ООО «ИК Независимый капитал», период с 01.01.2016 по 30.06.2016 года получил заработную плату в размере * рублей, а в 2015 года получил заработную плату на общую сумму более * рублей;

- показаниями свидетелей – судебных приставов-исполнителей фио, согласно которым каждым из них в рамках исполнительного производства о взыскании с Виларского задолженности в пользу фио в период с июня 2015 года по июнь 2016 года принимались меры к вызову Виларского на прием, об установлен его фактического места жительства, о розыске имущества должника, в связи с чем каждым из них направлялись соответствующие запросы, осуществлялись телефонные звонки Виларскому и выход по известным адресам возможного проживания Виларского, однако последний уклонялся от явки в службу судебных приставов, по известным адресам не проживал, на телефонные звонки не отвечал;

- показаниями свидетеля фио о том, что в период с февраля 2015 года до октября 2017 года у него на исполнении неоднократно находились розыскные дела по розыску должника Виларского, в рамках которых им направлялись запросы в соответствующие организации, осуществлялись выходы по известному месту жительства и телефонные звонки на номер Виларского, на которые последний не отвечал. В результате принятых мер 28.07.2016 был осуществлен привод Виларского в службу судебных приставов;

- показаниями свидетеля фио о том, что ей известно о решении Зюзинского районного суда г.Москвы о взыскании с Виларского в пользу фио задолженности по кредитному договору в сумме около * рублей. В 2015 года по адресу регистрации Виларского на его имя приходили почтовые извещения, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем она сообщила Виларскому, однако он за указанными извещениями и постановлением не приходил;

- показаниями свидетелей фио и фио о том, что по адресам: *, Виларский не проживал;

- показаниями свидетеля фио о том, что ему известно о передаче фио Виларскому в долг денежных средств в размере около полутора миллионов рублей, а также о том, что он предоставил Виларскому в долг * рублей, которые он не возвратил в установленный срок, а затем перестал отвечать на его телефонные звонки и стал скрываться от него;

- показаниями свидетеля фио о том, что Виларский в 2014 году взял кредит в банке «Финансовый стандарт», в связи с чем должен выплатить банку около * рублей, однако уклоняется от погашения задолженности: на телефонные звонки не отвечает, по известным адресам не проживает;

- показаниями свидетеля фио о том, что он в период времени с 2009 год по 2012 год являлся представителем взыскателя фио, в рамках исполнительного производства им принимались меры к вызову Виларского на прием к судебному приставу-исполнителю и уведомлении об исполнительном производстве, однако известные номера телефонов, принадлежащих Виларскому, были отключены, по месту регистрации по адрес, Виларский не проживал, а его мать отказалась получать какие-либо документы.

Доводы подсудимого о том, что он не скрывался от судебных приставов-исполнителей, не уклонялся от явке в службу судебных приставов не состоятельны, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе свидетеля фио, согласно которым в период с февраля 2015 по октябрь 2017 года им неоднократно заводились розыскные дела на Виларского, в ходе проводимых мероприятий устанавливалось место нахождение Виларского, однако в дальнейшем Виларский снова начинал скрываться от судебных приставов: по известным адресам не проживал, на телефонные звонки не отвечал.

Доводы подсудимого о том, что в 2011 году судебный пристав-исполнитель Блинов составил акт о невозможности взыскания денежных средств с должника, в связи с чем он считал, что исполнительное производство в отношении него прекращено, суд находит несостоятельными и надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, В силу ст.ст.46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае составления акта о невозможности взыскания денежных средств с должника в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств на счетах, судебным приставом-исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства, и исполнительный лист возвращается взыскателю. Однако сведения о возвращении исполнительного листа взыскателю в материалах дела отсутствуют, а взыскатель по исполнительному листу – потерпевшая Обухова указанный факт не подтверждает.

Вместе с тем, наличие акта о невозможности взыскания не означает прекращение исполнительного производства о взыскании задолженности по исполнительному листу, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, наличие акта о невозможности взыскания не освобождает должника от погашения кредиторской задолженности в дальнейшем.

О возбуждении в отношении него исполнительного производства Виларскому было известно, поскольку в октябре 2012 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена Виларскому лично потерпевшей Обуховой, судебные приставы-исполнители сообщали Виларскому по телефону и просили явиться в службу судебных приставов за постановлением, кроме того, по адресам его места жительства и фактического проживания судебным приставом-исполнителем была направлена копия постановления от 27 сентября 2012 года о возбуждении в отношении Виларского исполнительного производства, также о наличии исполнительного производства были уведомлены мать и бывшая жена Виларского, а в рамках исполнительного производства Зюзинским ОСП УФССП России по Москве со счета Виларского, открытого в ПАО «Сбербанк России» г.Москвы, были принудительно списаны денежные средства в размере * рубль * копеек.

Доводы подсудимого о том, что указанные в справках 2 НДФЛ денежные средства не были получены им в качестве дохода, и он не мог ими распоряжаться суд находит не состоятельными, поскольку согласно представленным справкам 2 НДФЛ с указанной в них суммы доходов были выплачены налоги.

По ходатайству защиты в качестве свидетеля допрошен фио, который показал, что Виларского знает с 2012 года, характеризует с положительной стороны. В 2012 году Виларский выступал в качестве покупателя принадлежащих ему акций, сделка была закрыта, все остались довольны. В январе 2017 года он с Виларским заключил договор купли-продажи акций, основная сумма по договору в размере * рублей была уплачена сразу, а в дальнейшем возник спор по цене, в связи с чем он обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности и в последствии Виларский выплатил * рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется. Вместе с тем, показания указанного свидетеля сами по себе не опровергают установленные судом обстоятельства и не подтверждают невиновность Виларского в совершении преступления. Напротив, показания фио свидетельствуют о том, что Виларский после возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.177 УК РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда о взыскании кредиторской задолженности в пользу фио, заключает с фио договор купли-продажи акций, которому в счет исполнения договора передает денежные средства в размере более * рублей.

Кроме того, суд не может принять в качестве допустимых доказательств представленные стороной защиты распечатанные с интернет-сайта сведения о финансовом положении ООО «ИК Независимый Капитал» и бухгалтерский баланс, поскольку указанные документы, не заверенные надлежащем образом, предоставленные данные не проверены уполномоченным должностным лицом.

В то же время, представленные суду стороной обвинения финансовые документы подтверждают, что после июля 2016 года на счетах, принадлежащим ООО «ИК Независимый Капитал», имелись денежные средства, которые могли быть использованы для начисления заработной платы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, судом установлено не было. Все действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Виларского в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Виларского суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку Виларский, осознавая факт того, что решение суда в отношении него о необходимости погашения задолженности перед потерпевшей Обуховой, вступило в законную силу, в отношении него возбуждено исполнительное производство, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в период с 27.09.2012 по 19.07.2017, уклонялся от явки в службу судебных приставов, отказывался получать постановление о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи генеральным директором ООО «Инвестиционная компания Независимый капитал», с июля 2016 года перестал начислять себе заработную плату с целью сокрытия доходов, на которые может быть обращено взыскание. Кроме того, скрыл полученный доход за период с 27.09.2012 по 19.07.2017, который составил * рублей. То есть, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед Обуховой в размере * рублей * копейки, что в соответствии с примечанием к ст.170-2 УК РФ является крупным размером, умышленно и злостно уклонился от ее погашения в указанный период времени.

О злостности уклонения Виларского от погашения кредиторской задолженности в крупном размере свидетельствует, в том числе длительный период такого уклонения и его поведение по сокрытию доходов, полученных от трудовой деятельности в вышеуказанный период времени, уклонение от явки в службу судебных приставов, кроме того в указанный период времени Виларский скрывал свое фактическое место жительства, по адресу регистрации не проживал, несколько раз сменил паспорт, а затем фамилию, получал кредиты и приобретал акции по договору купли-продажи.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Виларского установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, имеет малолетнего ребенка, частично погасил кредиторскую задолженность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Виларского, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у Виларского двоих малолетних детей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого тот факт, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично погасил кредиторскую задолженность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Виларского, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Виларскому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого.

С учетом семейного положения подсудимого, наличие иждивенцев и отсутствие места работы суд считает невозможным назначение Виларскому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Виларским преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявление потерпевшей Обуховой А.Н. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в соответствии со ст.132 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 120 000 рублей, поскольку суду представлены доказательства понесенных потерпевшей судебных расходов на указанную сумму.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд