Дело 01-0114_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

4

1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., при секретаре Михаелян Э.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника Столичной коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей фио, представителя потерпевшего фио – фио, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, данные изъяты

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

он, в неустановленное дознанием время, в период с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на неисполнение, вступившего в законную силу судебного акта и имея своей целью злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о решении Пресненского районного суда адрес по делу № от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио денежных средств в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рулей, на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Он (фио), достоверно зная о возбуждении дата в отношении него в Пресненском РОСП УФССП России по Москве исполнительного производства, которое в настоящее время ведется в ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве по адресу: адрес, в рамках которого он судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно: дата, дата, дата, дата и дата предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, и находясь по адресу своей регситрации: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, несмотря на наличие реальной материальной возможности погашения существующей кредиторской задолженности за счет денежных средств полученных в организациях: наименование организации, наименование организации, наименование организации, в общей сумме сумма, расходовал денежные средства на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда перед фио

Он же (фио), совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

он, в неустановленное дознанием время, в период с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на неисполнение, вступившего в законную силу судебного акта и имея своей целью злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о решении Пресненского районного суда адрес по делу № от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Он (фио) достоверно зная о возбуждении дата в отношении него в Пресненском РОСП УФССП России по Москве исполнительного производства, которое в настоящее время ведется в ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве по адресу: адрес, в рамках которого он судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно: дата, дата, дата, дата и дата предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, и находясь по адресу своей регистрации: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, несмотря на наличие реальной материальной возможности погашения существующей кредиторской задолженности за счет денежных средств полученных в организациях: наименование организации, наименование организации, наименование организации, в общей сумме сумма, расходовал денежные средства на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда перед фио

Он же (фио), совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и имея своей целью злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о решении Пресненского районного суда адрес по делу № от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма и проценты в размере сумма, на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Он (фио), достоверно зная о возбуждении дата в отношении него в Пресненском РОСП УФССП России по Москве исполнительного производства, которое в настоящее время ведется в ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве по адресу: адрес, в рамках которого он судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно: дата, дата, дата, дата и дата предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, и находясь по адресу своей регистрации: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, несмотря на наличие реальной материальной возможности погашения существующей кредиторской задолженности за счет денежных средств, полученных в организациях: наименование организации, наименование организации, наименование организации, в общей сумме сумма, расходовал денежные средства на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда перед фио

После консультации с защитником, подсудимым фио было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные фио преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, выразившееся том, что он, зная о решении Пресненского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио сумма, что является крупным размером, будучи предупрежденным об уголовной ответственности дата, дата, дата, дата, дата, имея сумма, т.е. денежные средства, достаточные для частичного погашения указанной кредиторской задолженности, направил их на нужды, не связанные с её погашением, нарушив очередность, установленную ст. 855 ГК РФ.

Также суд действия фио квалифицирует по ст. 177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, выразившееся том, что он, зная о решении Пресненского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио сумма, что является крупным размером, будучи предупрежденным об уголовной ответственности дата, дата, дата, дата, дата, имея сумма, т.е. денежные средства, достаточные для погашения указанной кредиторской задолженности, направил их на нужды, не связанные с её погашением, нарушив очередность, установленную ст. 855 ГК РФ.

Также суд действия фио квалифицирует по ст. 177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, выразившееся том, что он, зная о решении Пресненского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата о взыскании с него в пользу фио сумма и сумма, что является крупным размером, будучи предупрежденным об уголовной ответственности дата, дата, дата, дата, дата, имея сумма, т.е. денежные средства, достаточные для погашения указанной кредиторской задолженности, направил их на нужды, не связанные с её погашением, нарушив очередность, установленную ст. 855 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья его и его родственников, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, совершил впервые умышленные преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособную жену, материально помогает внучке и тёще, сам страдает хроническими заболеваниями, в том числе, астмой, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.

Судом учитывается возраст виновного – дата.

Наказание назначается в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, связанных с неисполнением денежных обязательств, суд не считает возможным назначение виновному наказания в виде штрафа и назначает ему наказание в виде обязательных работ, учитывая его трудоспособность (занимает две должности в различных организациях) и то, что он не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Вещественные доказательства по делу – документы исполнительного производства, платёжные документы, - подлежат оставлению в ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ (три преступления), и назначить наказание по каждому в виде обязательных работ сроком 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить фио наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, платёжные документы, - оставить в ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: