Дело 01-0165_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc11
Дело № 1-165/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,
подсудимого фио,
Защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 14420 и ордер № 431 от дата,
Законного представителя фио,
Подсудимого фио,
Защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 98 от дата,
Законного представителя фио,
Подсудимого фио,
Защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 15020 и ордер № 926 от дата,
Законного представителя фио,
Подсудимого фио,
Защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 7728 и ордер № 861 от дата,
Законного представителя фио,
Потерпевших фио, фио, фио,
Педагога фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкрн. Фирсановка, адрес, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 8 класса школы № 24 адрес, на учете в ПДН ОВД и КДН и ЗП не состоящего, ранее не судимого, проживающего в полной семье с матерью и отчимом,
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, мкрн. Фирсановка, адрес, имеющего среднее образование, студента 1 курса ГБОУ фиоадрес межотраслевого взаимодействия, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, на учете в ПДН ОВД и КДН и ЗП не состоящего, ранее не судимого, проживающего в полной семье с матерью и отцом,
фио,паспортные данные гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкрн. Фирсановка, адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, студента 1 курса ГБОУ фиоадрес межотраслевого взаимодействия, ранее не судимого, на учете в ПДН ОВД и КДН и ЗП не состоящего, ранее не судимого, проживающего в полной семье с матерью и отчимом,
Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкрн. Фирсановка, адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 1 курса Профессионального техникума отраслевых технологий, ранее не судимого, на учете в ПДН ОВД и КДН и ЗП не состоящего, проживающего в неполной семье с матерью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио, фио, фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Так, они, являясь несовершеннолетними, дата примерно в 19 часов 15 минут, находясь на детской площадке между д. 21 корп. 1 и д. 19 по адрес адрес, вступили между собой и не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности фио, паспортные данные, в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, договорившись открыто похитить мобильный телефон у фио, паспортные данные, которого они увидели на указанной детской площадке, распределив между собой преступные роли.
Во исполнение своего преступного умысла, дата в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 39 минут, находясь на детской площадке между д. 21 корп. 1 и д. 19 по адрес адрес, фио, фио и фио во исполнение отведенных преступных ролей, действуя совместно и согласованно, подошли к фио со спины для наблюдения за окружающей обстановкой с целью выявления лиц, которые могли бы заметить их преступные действия, а также пресечения возможного сопротивления фио, одновременно фио во исполнение своей преступной роли подошел к фио и выхватил у него из рук мобильный телефон марки «LG-L70» стоимостью сумма, в котором были установлены две сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером телефон, и с абонентским номером телефон, материальной ценности не представляющие, с чехлом стоимостью сумма, после чего подсудимые и фио с места совершения преступления скрылись, открыто похитив имущество на общую сумму сумма, принадлежащее матери фио - фио
фио, фио, фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так они дата примерно в 19 часов 40 минут, находясь около д. 15 по адрес адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, договорившись открыто похитить мобильный телефон у фио, паспортные данные, который проходил мимо них по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, дата примерно в 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, фио схватил рукой фио за левую руку, фио толкнул фио в правое плечо и взял фио за плечи сбоку двумя руками, удерживая таким образом, фио схватил фио за правое плечо одной рукой, удерживая таким образмо, после чего фио нанес не менее двух ударов по туловищу в область ребер фио, отчего последний испытал физическую боль, тем самым фио, фио и фио применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего фио и фио выхватили из рук фио мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером телефон, материальной ценности не представляющая, и все трое с похищенным с места совершения преступления скрылись, открыто похитив имущество на общую сумму сумма, принадлежащее бабушке фио – фио
фио совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Подсудимые фио, фио, фио дата примерно в 19 часов 40 минут, находясь около д. 15 по адрес адрес, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у фио мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма, принадлежащий бабушке фио – фио В период времени с дата по 19 часов 03 минуты дата по адресу: мкрн. Фирсановка, адрес адрес, ему, фио, фио сообщил о совершении им открытого хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совместно с фио и фио, мобильного телефона марки «Айфон 4» у фио, после чего фио попросил безвозмездно передать указанный телефон для личного пользования, и получил его в период времени с дата по 19 часов 03 минуты, дата, находясь в мкрн. Фирсановка, адрес адрес, при этом он, фио, был осведомлен о том, что мобильный телефон марки «Айфон 4» ранее был похищен, получил безвозмездно от фио мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма, которым он, фио, пользовался вплоть до изъятия указанного телефона в ходе личного досмотра дата сотрудниками полиции.
Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что дата днем он встретился с друзьями фио, фио и фио по месту жительства в адрес адрес, после чего они решили поехать в больницу, которая расположена в адрес в адрес, чтобы в заброшенном здании больницы прогуляться по этажам. После прогулки, они во дворе, на соседней лавочке, увидели мальчика фио, который играл на своем мобильном телефоне в игру. Он, фио, предложил отнять телефон у фио, после чего все подошли к фио с разных сторон, а он, фио, выхватив у фио из правой руки мобильный телефон марки «Элджи» черного цвета, в котором была сим-карта сотового оператора «МТС», которую потом он, фио, выкинул, после чего все побежали в сторону адрес. Когда добежали до станции, фио, фио, фио подошли к нему, фио, и спросили, что они будут делать с телефоном. Он предложил продать телефон и поделить деньги с продажи пополам. Когда они добежали до платформы, они пошли по дорожке рядом с мостом, ведущим на другую сторону платформы. В этот момент они увидели мальчика фио, который шел им навстречу. фио обратился к фио и спросил время. Он, фио, обернулся и увидел, что фио показал на своем телефоне время. Тогда он, фио, предложил ребятам забрать у фио телефон, на что все согласились, и побежали за фио, чтобы догнать его. фио повторно спросил у фио, сколько времени, на что тот сказал, что уже показывал телефон. Тогда фио схватил его за руку, в которой был телефон, и стал тянуть на себя, а фио ударил фио своей рукой в живот один раз, после чего он, фио, выхватил телефон, и все вместе они побежали в сторону. фио кричал им, просил отдать телефон. Они спрыгнули с платформы и побежали в сторону домов. Он передал телефон фио, который в пути следования снял с похищенного у фио мобильного телефона марки «Айфон 4» черного цвета, чехол с рисунком черепа и выкинул его в мусорное ведро, после чего отдал телефон фио Когда пришли к железнодорожным путям электрички на адрес, фио предложил выкинуть телефон марки «Айфон 4», так как по приложению в телефоне их могли найти. Он, фио, сказал, чтобы телефон отдали ему, фио отдал телефон, и он спрятал его в водосточную трубу под землей около вышеуказанного дома, чтобы потом вернуться и забрать его. Через два-три дня ему стало известно, что фио забрал данный мобильный телефон из водосточной трубы и отдал фио В ходе следствия похищенный телефон у фио, он, фио, выдал следователю.
Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что дата днем он встретился с друзьями фио, фио и фио по месту жительства в адрес адрес, после чего они решили поехать в больницу, которая расположена в адрес в адрес, чтобы в заброшенном здании больницы прогуляться по этажам. После прогулки, они во дворе, на соседней лавочке, увидели мальчика фио, который играл на своем мобильном телефоне в игру. фио, предложил отнять телефон у фио, после чего они все подошли к фио, сидящему на лавочке, с разных сторон, в этот момент они нблюдали за окружающей обстановкой и предупредили бы фио об опасности. фио, выхватил у фио из правой руки мобильный телефон марки «Элджи» черного цвета. Добежав до станции, они все стали обсуждать, что делать с телефоном. фио предложил продать телефон и поделить деньги с продажи пополам, они согласились, но потом телефон фио оставил себе. Когда они добежали до платформы, они пошли по дорожке рядом с мостом, ведущим на другую сторону платформы. В этот момент они увидели мальчика фио, который шел им навстречу. Он, фио обратился к фио и спросил время. фио, обернулся и увидел, что фио показал на своем телефоне время и после этого он, фио, предложил ребятам забрать у фио телефон, на что все согласились, и побежали за фио, чтобы догнать его. Он, фио, повторно спросил у фио, сколько времени, на что тот сказал, что уже показывал телефон. Тогда он, фио, схватил его за руку, в которой был телефон, и стал тянуть на себя, а фио ударил фио своей рукой в живот один раз, после чего фио, выхватил телефон, и все вместе они побежали в сторону. фио кричал им, просил отдать телефон. Они спрыгнули с платформы и побежали в сторону домов. фио передал телефон фио, который в пути следования снял с похищенного у фио мобильного телефона марки «Айфон 4» черного цвета, чехол с рисунком черепа и выкинул его в мусорное ведро, после чего отдал телефон ему, фио Когда пришли к железнодорожным путям электрички на адрес, Он, фио, предложил выкинуть телефон марки «Айфон 4», так как по приложению в телефоне их могли найти. фио сказал, чтобы телефон отдали ему. Он, фио отдал телефон, и фио спрятал его в водосточную трубу под землей около вышеуказанного дома, чтобы потом вернуться и забрать его. Через два-три дня он, фио, забрал данный мобильный телефон из водосточной трубы и отдал фио, предварительно рассказав подробно, что они ограбили мальчика и отняли у него телефон.
Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что дата днем он встретился с друзьями фио, фио и фио по месту жительства в адрес адрес, после чего они решили поехать в больницу, которая расположена в адрес в адрес, чтобы в заброшенном здании больницы прогуляться по этажам. После прогулки, они во дворе, на соседней лавочке, увидели мальчика фио, который играл на своем мобильном телефоне в игру. фио, предложил отнять телефон у фио, после чего они все подошли к фио, сидящему на лавочке, с разных сторон, в этот момент они нблюдали за окружающей обстановкой и предупредили бы фио об опасности. фио, выхватил у фио из правой руки мобильный телефон марки «Элджи» черного цвета. Добежав до станции, они все стали обсуждать, что делать с телефоном. фио предложил продать телефон и поделить деньги с продажи пополам, они согласились, но потом телефон фио оставил себе. Когда они добежали до платформы, они пошли по дорожке рядом с мостом, ведущим на другую сторону платформы. В этот момент они увидели мальчика фио, который шел им навстречу. фио обратился к фио и спросил время. фио, обернулся и увидел, что фио показал на своем телефоне время и после этого фио, предложил ребятам забрать у фио телефон, на что все согласились, и побежали за фио, чтобы догнать его. фио, повторно спросил у фио, сколько времени, на что тот сказал, что уже показывал телефон. Тогда он, фио, схватил его за руку, в которой был телефон, и стал тянуть на себя, а он, фио, тоже стал удерживать фио за руку, после чего фио, выхватил телефон, и все вместе они побежали в сторону. фио кричал им, просил отдать телефон. Они спрыгнули с платформы и побежали в сторону домов. фио передал телефон ему, фио, в пути следования он снял с похищенного у фио мобильного телефона марки «Айфон 4» черного цвета, чехол с рисунком черепа и выкинул его в мусорное ведро, после чего отдал телефон фио Когда пришли к железнодорожным путям электрички на адрес, фио, предложил выкинуть телефон марки «Айфон 4», так как по приложению в телефоне их могли найти. фио сказал, чтобы телефон отдали ему. фио отдал телефон, и фио спрятал его в водосточную трубу под землей около вышеуказанного дома, чтобы потом вернуться и забрать его. Через два-три дня фио забрал данный мобильный телефон из водосточной трубы и отдал фио, предварительно рассказав подробно, что они ограбили мальчика и отняли у него телефон. Об этом он, фио, узнал со слов фио
Подсудимый фио в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, в дата, вечером, точные время и дату он не помнит, он встретился в Фирсановке с другом фио, который рассказал ему, что он несколько дней назад вместе с друзьями фио, фио и фио ограбили двух ребят, забрав у них мобильные телефоны марок «Элджи» и «Айфон 4». фио рассказал все подробности того, как они совершали преступления и предложил ему, фио, взять себе в пользование похищенный телефон марки «Айфон 4» черного цвета, который он достал из правого кармана джинс. Экран данного телефона был разбит. Он понимал, что этот телефон был добыт преступным путем, но все-таки забрал его себе, поскольку у него на тот момент своего телефона не было. Дома он, фио, «перешил» телефон через программу «айтюнс», чтобы стереть всю информацию. Продавать телефон е собирался, а хотел оставить для личного пользования. Сим-карты в данном телефоне не было, поэтому он вставил в него сим-карту сотового оператора «Мегафон». Примерно через месяц он потерял данную сим-карту и установил в телефон новую сим-карту сотового оператора «Билайн».
дата, примерно в 15 часов 00 минут, когда он, фио, находился в колледже, позвонила мама и сказала, что к ним домой пришли сотрудники полиции. Приехав домой, он совместно с мамой поехал в отделение полиции, где у него в ходе личного досмотра был изъят телефон.
Вина подсудимых фио, фио, фио, фио в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, примерно в 19 часов 40 минут, на детской площадке, расположенной по адрес открыто похитило у фио мобильный телефон «LGL-70» с сим-картой с номером телефон (т. 1 л.д. 89);
- протоколом осмотра места происшествия от дата участка местности, расположенного между д. 19 и д. 21 по адрес адрес, в ходе которого следов и предметов, имеющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 90-93);
- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у последнего обнаружен в правом верхнем кармане куртки мобильный телефон «LG» черного цвета с IMEI-номерами телефон0539 и телефон0541, а также две сим-карты c записанными сокращенно №№ -32805, -69557 (т. 1 л.д. 75);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LGL-70» черного цвета с IMEI-номерами телефон0539 и телефон0541, с двумя вставленными сим-картами с №№ телефонтелефонG, телефонтелефонG сотового оператора «Мегафон», похищенный у фио(т. 2 л.д. телефон);
- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в 19 часов 15 минут, он находился на детской площадке, расположенной между д. 21 корп. 1 и д. 19 по адрес адрес, сидел на лавочке лицом к футбольному полю. При нем находился мобильный телефон марки «LGL-70», который он достал и играл в какую-то игру. Рядом с ним никого не было. Он увлекся игрой и не обращал внимания, что происходило вокруг. Неожиданно его кто-то тронул за плечо, а именно положил руку, при этом не похлопывая, не удерживая, без каких-либо физических усилий. Он оглянулся и увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей, при этом их лиц он не видел, так как они были в капюшонах. Один похлопал его, фио, по плечу, а второй приблизился справа и выхватил из рук мобильный телефон. Молодые люди ничего ему не говорили, никакие предметы в руках не держали, ничем не угрожали. После этого они убежали. Вслед им он не кричал, телефон отдать не требовал, поскольку находился в растерянном состоянии. После произошедшего, он направился домой, где рассказал о случившемся отцу, с которым сразу же пошел в полицию. Данный телефон был куплен за сумма, к нему был куплен чехол за сумма. Таким образом, общий ущерб составил сумма. Телефон находился в отличном состоянии, никаких повреждений не имел, в эксплуатации был один год (т. 1 л.д. телефон);
- показаниями законного представителя фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, дата примерно в 19 часов 40 минут домой пришел ее сын - фио и сообщил, что у него на улице неизвестные молодые подростки похитили мобильный телефон. Со слов сына ей стало известно, что дата примерно в 19 часов 15 минут, он находился на детской площадке, расположенной между д. 21 корп. 1 и д. 19 по адрес адрес, сидел на лавочке возле футбольного поля. У него с собой был мобильный телефон марки «Элджи-Л70», который она покупала сыну около 1 года назад за сумма. Он играл в игру на телефоне и не обращал внимания, что происходит вокруг. Затем к нему подошли два молодых человека и отобрали телефон, при этом они ему не угрожали, словесно ничего не требовали. Когда они начали убегать, по дороге с ними побежали еще два молодых человека. После того, как фио рассказал о произошедшем, фио обратился в полицию с заявлением. Документы на данный телефон отсутствуют, так как были утеряны в связи с переездом. В телефоне было установлено две сим-карты, одна из которых с номером телефон, а вторая телефон. Также в телефоне была установлена флеш-карта, которая приобреталась вместе с телефоном. Телефон был в чехле-книжке черного цвета марки «Элджи», который она приобретала за сумма. Общий причиненный ущерб составляет сумма, так как телефон находился в отличном состоянии, никаких повреждений не имел (т. 1 л.д. телефон);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он вместе с фио, фио и фио поехали гулять по заброшенной больнице. Возвращаясь, они во дворе сели на лавочку, которая находилась рядом с детской площадкой. На соседней лавочке сидел мальчик – фио, который играл в игры на своем мобильном телефоне. Он сидел к ним спиной. фио предложил ребятам забрать мобильный телефон у фио Аринчев В.В. пошел к фио и похитил телефон. Возле станции ребята хотели узнать, сколько время, так как ни у кого не было с собой телефонов. Он не захотел их ждать и сказал, что пойдет на платформу, что и сделал. Когда он дошел до перехода на платформу, его догнал фио и сказал, чтобы он, фио, чуть позже они все рассказали, что украли телефон у мальчика, который плакал и бежал за ними. Когда они его увидели, все кроме него, фио, спрыгнули с платформы и побежали на другую сторону, а он, фио, сел в электричку и уехал (т. 1 л.д. телефон);
- заявлением фио от дата, согласно которому дата в 19 часов 40 минут фио при выходе из подземного перехода адрес на адрес ее сын был подвергнут нападению трех подростков, в результате которого похищен мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью сумма (т. 1 л.д. 48);
- протоколом осмотра места происшествия от дата участка местности, расположенного у д. 15 по адрес адрес, в ходе которого следов и предметов, имеющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 49-53);
- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у последнего помимо прочего обнаружен в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Айфон 4», имеющего IMEI-номер телефон2534(т. 1 л.д. 70);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена коробка от мобильного устройства марки «Айфон 4», имеющего IMEI-номер телефон2534, похищенного у фио(т. 2 л.д. телефон);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4», имеющий IMEI-номер телефон2534, похищенный у фио(т. 2 л.д. телефон);
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена распечатка детализации телефонных соединений наименование организации с мобильного устройства, имеющего IMEI-номер телефон2534 с дата по дата на 06 листах формата А4. При осмотре данной детализации установлено, что с дата в мобильном устройстве установлена сим-карта с номером телефон, с которой последний вызов совершен дата в 20 часов 29 минут, после чего в мобильное устройство дата в 19 часов 03 минуты установлена сим-карта с номером телефон, с которой совершаются исходящие вызовы до датателефон часа 35 минут. В период с дата по дата каких-либо исходящих вызовов совершено не было (т. 2 л.д. телефон);
- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что с подсудимыми ранее знаком не был, в судебном заседании опознать их не может. дата примерно в 19 часов 38 минут он приехал на маршрутке к адрес и направился домой. Двигаясь по тротуару, по адрес, возле дома № 15, заметил, что навстречу ему идут три незнакомых ему молодых парня, которые громко разговаривают и смеются. Когда они сблизились, парень № 1 подошел к нему, закрыл дорогу и спросил, сколько времени, пояснив, что им надо успеть на электричку. Он, фио, достал из правого переднего кармана джинсов свой телефон, посмотрев время на дисплее, сказал сколько время. После этого, парень № 1 рукой схватил находящийся у него (фио) в руках телефон, однако он ,фио, продолжал удерживать его. Затем один из указанных молодых людей, парень № 2, взяв его подмышки, начал оттаскивать назад от парня № 1. В этот момент, когда парень № 2 оттаскивал его, фио, назад, а парень № 1 пытался выхватить находящийся у него ,фио, в руках телефон, справа парень № 3, из указанной компании, нанес ему, фио, 2-3 удара в область туловища сбоку в область ребер, отчего он испытал физическую боль и отпустил телефон, и указанные парни стали убегать по переходу в сторону адрес. Он кричал им вслед, просил вернуть телефон, побежал за ними по переходу, но не догнал. Придя домой все рассказал маме и бабушке.
- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что в дата она приобрела мобильный телефон марки «Айфон 4» черного цвета, заплатив за него сумма наличными, который подарила фио дата вечером домой пришел фио, который плакал, и сказал, что его ограбили, а именно отобрали телефон «Айфон 4». Ущерб родителями подсудимых ей возмещен, просит строго не наказывать подсудимых.
- показаниями законного представителя фио – матери фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ее сын, ранее правонарушений не совершал, переживает случившееся, просит строго не наказывать, так как сможет контролировать его поведение, ущерб потерпевшим они возместили.
- показаниями законного представителя фио – матери фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый
ее сын, ранее правонарушений не совершал, переживает случившееся, просит строго не наказывать, так как сможет контролировать его поведение, ущерб потерпевшим они возместили.
- показаниями законного представителя фио – матери фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ее сын, ранее правонарушений не совершал, переживает случившееся, просит строго не наказывать, так как сможет контролировать его поведение, ущерб потерпевшим они возместили.
- показаниями законного представителя фио – матери фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ее сын, ранее правонарушений не совершал, переживает случившееся, просит строго не наказывать, так как сможет контролировать его поведение, ущерб потерпевшим они возместили.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными и полностью подтверждающими вину подсудимых фио, фио, фио, фио
Действия подсудимых фио, фио, фио по преступлению в отношении фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимых фио, фио, фио по преступлению в отношении фио суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимым фио, фио, фио в соответствии со ст.60 и 89 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, степень участия и роль каждого в совершении преступлений, условия жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимых, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, и приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление фио, фио, фио возможно без изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, полагая, что освобождение подсудимых от уголовного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление виновных. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд учитывает, что в семьях подсудимых имеется возможность контролировать их поведение.
Назначая наказание фио, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, условия жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимого, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишения свободы, и в силу требований ч.6 ст.88 УК РФ, назначает наказание в виде штрафа, учитывая мнение законного представителя фио, обязавшейся оплатить штраф в качестве законного представителя. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, по делу отсутствуют.