Дело 01-0405_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc№1-405/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва |
«25» сентября 2018 года |
Щербинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ю.А. Ежеленко, при секретаре Алексахиной А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Волковой С.А.,
подсудимой Панэ С.М., защитника – адвоката Тадевосяна А.Л., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от 16 августа 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-405/2018 в отношении
ПАНЭ С.М., __, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панэ С.М. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, вне игорной зоны, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: неустановленные лица, в неустановленное время, не позднее 01 октября 2017 года, в неустановленном месте на территории города Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, тем самым создав организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в связи с чем указанные лица в неустановленном месте приобрели игровое оборудование в виде моноблоков в количестве десяти штук, игровых консолей в количестве девятнадцати штук, системных блоков в количестве одиннадцати штук и мониторов в количестве двенадцати штук, с установленной в них (в моноблоках и системных блоках) программой «__», которые согласно заключения эксперта №__ от 27 июня 2018 года относятся к категории игрового оборудования, так как содержат программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «__» и ООО «__» (Россия), при этом распределив преступные роли каждого.
Так, неустановленные лица, в период с 01 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года, в нарушение требований п.п. 1, 11, 16 ст. 4, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 18 июня 2007 года №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, не имея каких-либо законных оснований, организовали игорное заведение и проводили в нём азартные игры, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, организованной группой тяжкое преступление.
Кроме того, неустановленные лица, примерно в начале ноября 2017 года, для совершения указанного преступления привлекли в качестве соучастника Панэ С.М., которую посвятили в разработанный ими преступный план преступления.
При совершении преступления организованной группой каждый её участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал своё поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, и выполнял определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы, а именно извлечения прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Вклад каждого участника группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.
Так, во исполнение своего преступного плана, согласно распределённым ролям:
- неустановленные лица, как руководители организованной группы лиц, приискали помещение, расположенное по адресу:__, а также приобрели в неустановленном месте игровое оборудование, в виде моноблоков в количестве десяти штук, игровых консолей в количестве девятнадцати штук, системных блоков в количестве одиннадцати штук и мониторов в количестве двенадцати штук, с установленной в них (в моноблоках и системных блоках) программой «__», которые согласно заключения эксперта №__ от 27 июня 2018 года относятся к категории игрового оборудования, так как содержат программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «__» и ООО «__» (Россия), которые привезли и установили в помещении по указанному адресу;
- Панэ С.М., совместно с неустановленными лицами, являлась администратором игрового зала, расположенного по адресу:__, исполняла поручения неустановленных лиц из числа руководителей преступной группы, самостоятельно принимала наличные денежные средства от игроков, которые зачисляла на выбранные посетителями игровое оборудование в качестве игровых кредитов в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного оборудования коэффициента, после чего посетитель имел возможность принять участие в азартной игре с денежным выигрышем, находясь за игровым оборудованием, которое использовалось для проведения азартных игр с денежным выигрышем, с установленной в них (в моноблоках и системных блоках) программой «__», которые согласно заключения эксперта №__ от 27 июня 2018 года относятся к категории игрового оборудования, так как содержат программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «__» и ООО «__» (Россия), выплачивала выигрыши посетителям. При этом, Панэ С.М по окончанию рабочей смены получала денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за осуществление вышеописанных функций;
- неустановленные лица, являясь охранниками, исполняли поручения неустановленных лиц из числа руководителей преступной группы по встрече участников игорного заведения и сопровождению их до игрового зала, контроль за соблюдением порядка в игорном зале. При этом, неустановленные лица по окончанию рабочей смены получали денежное вознаграждение, за осуществление вышеописанных функций.
С целью избежания уголовной ответственности и сокрытия противоправного характера своих действий, Панэ С.В. совместно с неустановленными лицами из числа членов организованной группы, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в помещении, работающем в закрытом режиме, то есть доступ в помещение имели лишь известные им посетители (игроки), допускаемые в указанное помещение по имеющейся договорённости, после чего неустановленные лица из числа охранников, во исполнение своей преступной роли, открывали входную дверь и сопровождали участника игорного заведения.
Согласно установленным участниками организованной группы правилам проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу:__, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр оборудование, на котором имелась азартная игра. Получив от игрока денежные средства, администратор, выставлял с помощью установленного компьютера, имеющего связь с остальным игровым оборудованием, количество баллов (кредитов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного оборудования коэффициента, по отношению к денежной единице. После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.
При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путём дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы).
В результате выигрыша игрока в азартной игре, администратор выплачивал ему денежные средства, с учётом внесённых игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного оборудования коэффициента, по отношению к денежной единице.
Указанным образом азартные игры под руководством неустановленных лиц, Панэ С.М. в качестве администратора, и неустановленных лиц в качестве охранников, осуществлялись в игровом зале по адресу: __ с начала ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками ___, а вышеуказанные игорное оборудование и электронные устройства изъяты.
В ходе судебного заседания Панэ С.М. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая Панэ С.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Тадевосян А.Л., государственный обвинитель Волкова С.А. – в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Панэ С.М. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Панэ С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Панэ С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой Панэ С.М. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Панэ С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ___, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, указала, что преступление было совершено ею ввиду тяжёлого материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка и матери пенсионного возраста.
Признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панэ С.М.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, роль в совершении деяний, вышеуказанные данные о личности Панэ С.М., принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для избрания более мягкого вида наказания судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления в отношении Панэ С.М. на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств содеянного – не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАНЭ С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Панэ С.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и места работы без ведома данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Панэ С.М. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья |
|
Ю.А. Ежеленко |