Дело 01-0136_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-1
.docxДело № 1-139/19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 марта 2019 года
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,
при секретаре Ванновском В.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Батхиева М.Р.,
подсудимой Глуховой Е.Е.,
защитника-адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № * и ордер № 203893 от 30 января 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глуховой Е.Е., *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Глухова Е.Е. совершила незаконное проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ).
Неустановленные лица в период с 25.08.2017 года по 31.08.2017 года, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории Московского региона, к участию привлекли Глухову Е.Е., * И.Б., давших добровольное согласие на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
С целью совершения преступления, неустановленные лица, привлекли к участию в преступлении Глухову Е.Е. и * И.Б., а также иных неустановленных лиц, которые дали добровольное согласие на участие в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Так, осуществляя подготовку к совершению преступления, неустановленные лица приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *.
В продолжение реализации общего преступного умысла, не позднее 25.08.2017 г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленные лица, приобрели специализированное игровое оборудование, представляющего собой компьютерные системные блоки в количестве 11 единиц и мониторы в количестве 10 единиц, которые расположили в приисканном ранее помещении по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, и установили на них программное обеспечение «Айконнект Чемпион» («IConnect Champion») для проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичного по своему действию игровым автоматам, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
* И.Б., Глухова Е.Е. и неустановленные лица, осуществлявшие функции администраторов-кассиров игорного заведения, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, согласно отведенной роли, в период с 25.08.2017 г. по 31.08.2017 г., более точное время следствием не установлено, непосредственно руководили процессом незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также выполняли следующие функции: занимались вопросом пропускной системы в игорное заведение; осуществляли зачисление денежных средств на счет игрока на персональном компьютере; в случае выигрыша занимались вопросами выдачи денежных средств в качестве выигрыша игрокам; осуществляли подсчет суточного дохода.
После чего в указанный период с 25 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, в нарушении требований ч.ч. 1-4 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ в редакции Федерального закона от 22.07.2014 N 278-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область) в порядке, установленном ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр, запрещена, не имея каких-либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием специализированного игрового оборудования, представляющего собой компьютерные системные блоки в количестве 11 единиц и мониторы в количестве 10 единиц с программным обеспечением «Айконнект Чемпион» («IConnect Champion»), предназначенного для проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичного по своему действию игровым автоматам, то есть с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовали игорное заведение по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, в котором проводили азартные игры, с целью получения дохода.
Незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, происходила следующим образом: неустановленные лица, согласно возложенным на них обязанностям, информировали клиентов о функционировании игорного заведения посредством телефонной связи и иными способами; Глухова Е.Е. и * И.Б., и иные неустановленные участники, в зависимости от нахождения на рабочем месте, являясь администраторами-кассирами игорного заведения, встречали клиентов вышеуказанного игрового заведения, занимались вопросом пропускной системы в игровое заведение; принимали деньги от игроков для помещения на счет в программном обеспечении; в случае выигрыша занимались вопросами выдачи денежных средств в качестве выигрыша игрокам игрового заведения; осуществляли подсчет суточного дохода игрового заведения; вели учет доходов и расходов денежных средств; непосредственно осуществляли проведение игр. Денежные средства, вырученные от организации и проведения незаконной азартной деятельности с использованием игрового оборудования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны администраторы отдавали неустановленным участникам.
Вышеописанным образом организация и проведение незаконных азартных игр осуществлялась в указанном игровом заведении, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, в период с 25.08.2017 г. по 31.08.2017 г., более точное время следствием не установлено, когда 31.08.2017 г. незаконная деятельность данного игорного заведения была пресечена, а указанное оборудование изъято.
Таким образом, Глухова Е.Е. совместно с * И.Б. и неустановленными лицами, в период с 25.08.2017 г. по 31.08.2017 г., более точное время следствием не установлено, совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по вышеуказанному адресу.
Подсудимая Глухова Е.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, указала, что в состав организованной преступной группы она не входила. В конце августа 2017 года ей позвонила Щеглова Ю. и предложила подработку в качестве кассира-администратора игрового клуба по адресу г. Москва, Волоколамское ш., *, на что она согласилась. Помещение по указанному адресу было оборудовано металлической дверью, без каких-либо опознавательных знаков, представлено в виде нескольких комнат, одна из которых была оборудована компьютерными столами с компьютерной техникой в виде мониторов, системных блоков, другая служила комнатой отдыха, где находилась кровать, третья являлась сан-узлом. В обязанности Глуховой Е.Е. входил прием денежных средств от игроков для помещения на счет в программном обеспечении, выдача выигрыша игрокам. Щеглова Ю. заверила Глухову Е.Е. о том, что последняя является лишь сотрудником и какой – либо ответственности не подлежит. Денежные средства, вырученные от проведения азартных игр, Глухова Е.Е. передавала Щегловой Ю. К организации азартных игр Глухова Е.Е. не причастна, осознавала противоправный характер осуществляемой деятельности, на которую согласилась ввиду тяжелого материального положения.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимой Глуховой Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.
Показаниями свидетеля * И.Б., из которых следует, что 24.08.2017 года ей позвонила Глухова Е.Е. и предложила подработку в качестве кассира-администратора игрового клуба по адресу г. Москва, Волоколамское ш., *, на что она согласилась. Помещение по указанному адресу было оборудовано металлической дверью, без каких-либо опознавательных знаков, представлено в виде нескольких комнат, одна из которых была оборудована компьютерными столами с компьютерной техникой в виде мониторов, системных блоков, а также мышек, другая служила комнатой отдыха, где находилась кровать, третья являлась сан-узлом. 25.08.2017 г., она, * И.Б., заступила на свою суточную смену, при этом Глухова Е.Е. передала ей мобильный телефон и справочник постоянных игроков, которых ей, * И.Б., необходимо было по звонку пустить в клуб, посторонних лиц Глухова Е.Е. пускать запретила. Также Глухова Е.Е. передала ей деньги, пояснив, что за ними приедет Щеглова Ю. В течение суток, в игорное заведение приходили игроки, которые предварительно звонили на вышеуказанный телефон, после чего она, * И.Б., пускала их, переданные от них денежные средства она зачисляла на счет, запускала различные игры, выдавала выигрыши. 31.08.2017 года примерно в 18 часов 00 минут в игровое помещение пришли сотрудники полиции, изъяли игровое оборудование, а ее, * И.Б., доставили в отделение полиции. Денежные средства, вырученные от проведения азартных игр, она передавала Щегловой Ю. Также уточнила, что про указанную работу ей сообщала также и Волкова Е.
Свои показания свидетель * И.Б. полностью подтвердила в ходе очной ставки с Глуховой Е.Е., указала на последнюю, как на соучастника в роли кассира-администратора при проведении азартных игр по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *. Глухова Е.Е. с показаниями * И.Б. не согласилась, показав, что к проведению азартных игр по вышеуказанному адресу не причастна (том 1 л.д. 194-197).
Показаниями свидетеля * В.Н., оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 31.08.2017 г. он был приглашен в качестве понятого для осмотра помещения по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, в ходе которого в указанном помещении было обнаружено игровое оборудование (том 1 л.д. 162-164).
Показаниями свидетеля * И.И., которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в МОО «Анти Нелегал» поступила информация, что в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, находится игорное заведение. После визуального наблюдения, 31.08.2017 года примерно в 19 часов 00 минут * И.И. со своими коллегами МОО «Анти Нелегал» подошли к двери указанного дома, ведущей в игорное заведение, которую открыть собственными силами не смогли, поскольку она была закрыта изнутри, в связи с чем, был привлечен специальный техник. В игровом зале находились игроки, в том числе * И.Б., которая выполняла функции администратора-кассира, указанное помещение состояло из нескольких комнат, в число которых входили комната отдыха, игровая комната, которая была оборудована компьютерами в виде системных блоков и мониторов. В дальнейшем был вызван наряд сотрудников полиции, которые сопроводили указанных лиц в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также изъяли игровое оборудование (том 1 л.д. 165-167).
Показания свидетеля * С.И., которые были оглашены, из которых следует, что 27.08.2017 года ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, что по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, организована игорная деятельность. Поскольку * С.И. является игроком, то в тот же день примерно в 20 часов 00 минут прибыла по указанному адресу, где позвонила на телефон, с которого получила сообщение. Дверь ей открыла администратор-кассир Волкова Е., с которой последняя знакома длительное время. В помещении находились игроки, а также игровое оборудование - компьютеры, представленные в виде системных блоков и мониторов. Передав Волковой Е. денежные средства в размере 1 000 руб., она играла в игру с названием «Чемпион», после чего ушла домой. 31.08.2017 года прибыв в игорное заведение, она обнаружила в нем сотрудников полиции (том 1 л.д. 168-170).
Кроме того, вина подсудимой Глуховой Е.Е. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, обнаружено и изъято: специализированное игровое оборудование, представляющее собой компьютерные системные блоки в количестве 11 единиц и мониторы в количестве 10 единиц (том 1 л.д. 30-34).
Протоколом осмотра предметов от 30.05.2018 года, в ходе которого осмотрено изъятое в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *, специализированное игровое оборудование, представляющее собой компьютерные системные блоки марки «НР Compaq» в количестве 11 единиц, не снабженных персональными идентификационными номерами, мониторы марки «HP L 1706» в количестве 9 единиц, имеющие идентификационные номера: *, а также 1 монитор марки «*», не снабженный идентификационным номером (том 1 л.д. 171-172).
Заключением эксперта № 10-10/2017 от 11.09.2017 г., согласно выводам которого, оборудование, представленное на исследование может использоваться и использовалось в качестве игрового оборудования, предназначенного для проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичного по своему действию игровым автоматам, с использованием сети «Интернет» (том 1 л.д. 53-68).
Заключением эксперта № 10-305/2018 от 30.11.2018 г., согласно выводам которого, оборудование, представленное на экспертизу может использоваться и использовалось в качестве игрового оборудования, предназначенного для проведения азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичного по своему действию игровым автоматам, с использованием сети «Интернет» и игрового программного обеспечения «iConnect Champiom» (том 2 л.д. 31-48).
Протоколом явки с повинной * И.Б. от 28.05.2018 года, в котором последняя сообщила, что в период с 25.08.2017 по 31.08.2017 она являлась администратором-кассиром игорного заведения и осуществляла функции по проведению азартных игр по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., *. 31.08.2017 г., примерно в 18 часов 00 минут в игорное заведение пришли сотрудники полиции, которые провели мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконной игорной деятельности, а также изъяли игровое оборудование (том 1 л.д. 118).
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12.07.2018 года, которым * И.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном организованной группой (том 1 л.д. 216-222).
Вещественными доказательствами: специализированным игровым оборудованием, представляющим собой компьютерные системные блоки марки «НР Compaq» в количестве 11 единиц, не снабженных персональными идентификационными номерами, мониторы марки «HP L 1706» в количестве 9 единиц, имеющим идентификационные номера: *, а также 1 монитор марки «HP L 1706», не снабженный идентификационным номером. Указанные компьютерные системные блоки марки «НР Compaq» и мониторы марки «HP L 1706» (том 1 л.д. 27, 173).
Суд полагает, что вина Глуховой Е.Е. доказана именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171-2 УК РФ, незаконном проведении азартных игр, то есть незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вина Глуховой Е.Е. в совершении незаконного проведения азартных игр, то есть незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей * В.Н., * И.И., * С.И., * И.Б., письменными материалами дела, вещественными доказательствами.
Данные показания свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом оснований для оговора подсудимой свидетелями, судом не установлено.
Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полагает возможным положить их в основу приговора.
Экспертами в полном объеме и на все постановленные вопросы даны ответы, заключения экспертов суд признает убедительным, а выводы обоснованными, не противоречивыми, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Нарушений прав подсудимой допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обстоятельств, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, суд не установил, поскольку при допросе Глуховой Е.Е., нарушений закона и прав подозреваемой, обвиняемой не допущено: допросы произведены в установленном порядке уполномоченным должностным лицом с участием защитника. При этом всем были разъяснены их права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подозреваемой, обвиняемой. Правильность показаний подозреваемой, обвиняемой удостоверена ею же в протоколах допросов.
Об организации и проведении азартных игр с использованием сети «Интернет» свидетельствует расстановка в доступных местах игровых терминалов, подключение их через коммуникационные устройства к сети «Интернет», дальнейшее их обслуживание, инкассирование, а также работа с клиентами.
Незаконность такой организации определяется требованиями ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Отличительной чертой данного вида соучастия является устойчивость и организованность.
Устойчивость характеризуется объединением лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, согласованностью действий участников.
Организованность подразумевает под собой иерархию участников группы, их подчинение указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.
Как установлено судом на основании показаний подсудимой и свидетеля * И.Б. их совместная деятельность не обладала вышеперечисленными признаками: в этой общности отсутствовала иерархия и подчиненность, а подсудимая находилась в равноправном положении; каждый из соучастников периодически каждый из них выполнял те же действия (функции), что и остальные. Неравномерное распределение прибыли объясняется разной степенью участия в указанной деятельности, как указано организованная группа действовала в период с 25 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, что не свидетельствует об устойчивости указанной группы.
Доказательств обратного стороной государственного обвинения не представлено.
В связи с этим действия подсудимой подлежат переквалификации.
С учетом изложенного действия Глуховой Е.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ).
Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.
Действия Глуховой Е.Е. и неустановленных соучастников были совместные, роли их распределены. Глухова Е.Е. была осуществляла функции администратора-кассира. Получая денежные средства от граждан зачисляла их на счет игроков, занималась пропускной системой в игорное заведение, в случае выигрыша занималась вопросами выдачи денежных средств в качестве выигрыша, осуществляла подсчет суточного дохода, передавала денежные средства неустановленным соучастникам. Указанные денежные средства распределялись в дальнейшем между членами группы. Целью совершения преступления было получение материальной выгоды.
Изучением личности подсудимой Глуховой Е.Е. установлено, что ранее она не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, бабушку и мать инвалидов, по месту жительства характеризуется формально.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Глуховой Е.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, бабушки и матери инвалидов, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Глуховой Е.Е., судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Глуховой Е.Е. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного с прямым умыслом корыстного преступления, способа совершения преступлений, совершенных в соучастии, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Основанием к прекращению уголовного дела может служить возмещение ущерба или если иным образом лицо загладило причиненный преступлением ущерб.
Суд считает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Глуховой Е.Е. от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным и личности подсудимой наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Глуховой Е.Е. наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока.
Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Глуховой Е.Е. дополнительные наказания в виде штрафа.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что специализированное игровое оборудование, мониторы, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Глухову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глуховой Е.Е. наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Обязать Глухову Е.Е. в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.