Prigovor_ot_31_05_2017_po_st_171_2_UK_RF
.pdf
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
собраны в соответствии с требованием УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и
достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания
свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются
процессуальными и иными документами. Суд не находит причин, по которым свидетели
могли оговорить подсудимого.
page 151 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
Представленное стороной обвинения заключение эксперта <ФИО60> <НОМЕР> от
<ДАТА27> (т.1 л.д.66-99) суд считает полученным с нарушением уголовно-процессуального
законодательства и признает недопустимым доказательством. В связи с данным
обстоятельством, суд не может положить в основу обвинения и показания эксперта
<ФИО60> данные им в судебном заседании по вопросам выполнения экспертизы.
page 152 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
Доводы защиты, об отсутствии доказательств вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния в связи с тем, что нет ответа на вопрос являются ли изъятые
компьютеры игровым оборудованием, а следовательно доказательств организации азартных
игр с помощью игрового оборудования, стороной обвинения не предоставлено, суд считает
page 153 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
несостоятельными и полностью опровергнутыми исследованными в судебном заседании
доказательствами. Так, факт организации азартных игр с использованием игрового
оборудования в помещении на <АДРЕС>, 15 «б» в <АДРЕС> был подтвержден в судебном
заседании свидетелями <ФИО61>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО35>,
<ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> и другими. У суда нет оснований не доверять допрошенным
page 154 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
в судебном заседании свидетелям, их показания стабильны и последовательны, и даны ими
после предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Факт организации
азартных игр с помощью игрового оборудования был подтвержден также исследованными в
судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов,
материалами оперативно-розыскных мероприятий, легализованными в установленном
page 155 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
законом порядке.
Доводы защиты, о том что изъятое оборудование не является игровым лишь на том
основании, что об этом прямо не указано в заключении экспертов, и не удалось установить
наличие игровой программы в изъятом оборудовании, суд также находит несостоятельным.
page 156 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
Исходя из заключения эксперта вопрос об отнесении оборудования к игровому не входит в
компетенцию технического эксперта и относится к правовым вопросам. При указанных
обстоятельствах, суд, основываясь на совокупности доказательств, а именно показаний
свидетелей, указывавших на вид изъятого оборудования, наблюдавших оборудование в
работе во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,
page 157 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
на заключении экспертов, показаниях экспертов, делает вывод, что изъятые по адресу:
<АДРЕС>, 15 «б» в <АДРЕС> области компьютеры с комплектующими являются игровым
оборудованием по смыслу Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном
регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
page 158 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
Оценивая показания подсудимого заявившего о том, что он не совершал
инкриминируемого ему деяния, и не знал, чем занимаются в принадлежащем ему
помещении, суд расценивает их как несоответствующие действительности, и как избранный
подсудимым способ защиты.
page 159 / 195
RosPravosudie.com
Судебный участок мирового судьи №2 Новосибирской области Тогучинского района Макеев Борис Алексеевич
Оценивая представленный стороной защиты договор аренды, как доказательство
невиновности подсудимого, суд признает данный договор недостоверным доказательством
ввиду представления только его светокопии, не заверенной в установленном законом
порядке. Оригинал договора аренды сторона защиты суду не предоставила. Исходя из этого,
ссылку стороны защиты на представленную суду светокопию договора как на
page 160 / 195