Дело 01-0295_2018. Постановление о возвращении уголовного дела прокур... документ - обезличенная копия

1-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., с участием прокурора Трубниковой Ю.Н., обвиняемых Тараева А.С., Бочкова С.П., Коваленко В.А., Кирилина А.Е., Родичева А.С., Хаматовой Е.А., Моновой Е.Н., Болотниковой К.Н., Макаровой Д.Н., Сергеевой Д.Д., Канавина С.А., Озерова Д.А., Алиева Ш.А., защитников-адвокатов Миняйчева А.В., Матвеевой И.В., Абубикирова Р.Ф, Сафронова Д.В., Наумовой Н.А., Коробковой И.Р., Мордвинова А.А., Горяйновой С.А., Рябушева А.К., Бересневой С.В., Захарцовой О.А., Аракелова В.В., Федосенко Р.В., при секретаре судебного заседания Татарниковой К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

фио, родившегося дата в р/п Москаленки, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по работе с клиентами в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, р/п Москаленки, адрес, фактически по адресу: адрес комиссаров, дом 12, корпус 1, квартира 74, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Ангелов переулок, 6, кв. 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 171.2, ч. 6 ст. 290 УК РФ;

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившегося дата, в адрес, гражданина российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

фио, родившейся дата в адрес, имеющей среднее образование, замужней, работающей продавцом консультантом в наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, работающей продавцом консультантом в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, родившейся дата в адрес, гражданки российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей менеджером в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ);

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, предъявлено обвинение совершении преступлений, указанных во вводной части постановления.

В судебном заседании перед участниками процесса судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими вынесению судом приговора либо принятию иного решения на основе данного заключения.

Защитники фио и фио полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору, а также заявили самостоятельные ходатайства по тем основаниям, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ не соответствует приведенным в обвинительном заключении доказательствам, следователем дана ненадлежащая оценка, собранным им доказательствам, а в обвинении фио в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 210 УК РФ не указаны признаки специального субъекта.

Обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и их защитники ходатайства защитников поддержали, полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

Обвиняемые фио, фио и их защитники оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против возвращения дела прокурору возражала, полагая, что обвинительное заключение по делу составлено надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе сведения о личности обвиняемого; существе обвинения, месте и времени совершения преступлений, их способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевших, характере и размере вреда, причиненного преступлениями.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретному лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении указанных сведений исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется, а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

В обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, вменяемого фио, указано – «за совершение данных незаконных действий (бездействий) фио, действуя умышленно, не позднее дата, точно время не установлено, находясь в неустановленных местах адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействий) в пользу фио и представляемых им фио, фио, фио, фио, фио, фио и неустановленных соучастников преступления, при этом такие действия (бездействия) входили в служебные полномочия фио, а равно за общее покровительство незаконно организованных и проводимых азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, не позднее дата, точно время не установлено, находясь в неустановленных местах адрес, лично получил от фио взятки в виде денег в размере сумма, за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействий) в пользу фио и представляемых им фио, фио, фио, фио, фио, фио и неустановленных соучастников преступления, при этом такие действия (бездействия) входили в служебные полномочия фио, а равно за общее покровительство незаконно организованных и проводимых азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по вышеуказанному адресу».

Таким образом, из выше изложенных описаний эпизодов продолжаемого преступного деяния отсутствует указание на конкретное место совершения преступления.

Аналогичным образом описание данного преступного деяния, вменяемого фио, приведено и в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого.

Таким образом, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, носит неконкретный характер, поскольку имеющие существенное значение и подлежащие доказыванию обстоятельства, органами предварительного следствия в диспозициях предъявленного обвинения (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении) не указаны и не установлены, что в том числе нарушает право фио на защиту.

В связи с изложенным, суд считает, что требования ст. 73 УПК РФ следователем в полном объеме не выполнены и обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Доводы, приведенные в ходатайствах защитников, относительно содержания имеющихся в материалах дела доказательств, а также не указания признаков специального субъекта в обвинении по ст. 210 УК РФ, сводятся к вопросу об оценке достоверности названных доказательств, который разрешается судом при принятии итогового решения по делу, нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении данных доказательств, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступлений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, а от существа предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства, территориальной подсудности уголовного дела и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд лишен возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых обвиняемым деяний, фактические обстоятельства дела, как они установлены органом предварительного расследования, и не видит оснований для отмены либо изменения в отношении каждого обвиняемого ранее избранной меры пресечения, полагая, что с учетом всего изложенного выше именно она наиболее оптимально будет способствовать достижению целей, ради которых применяется мера пресечения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч.3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 171.2, ч.6 ст. 290 УК РФ,

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ),

фио, фио, фио, обвиняемыхго в совершении преступления, предусмотренного п. «а2 ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения обвиняемому фио оставить без изменения в виде залога.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: