1) С использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Обязательными признаками данного состава являются средство совершения преступления - игорное оборудование и место - вне игорной зоны.

Игорной зоной признается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 4 Федерального закона).

Порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 18.06.2007 N 376 "Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон").

Под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Исходя из требований Федерального закона и общей организации игорного бизнеса, можно выделить следующее игровое оборудование: игровой автомат; игровой стол, игровой стол для игры в карты и т.п.; игральные карты; игровые фишки.

2) С использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В данном случае уголовный закон не указывает на место совершения преступления как обязательный признак состава, что позволяет сделать вывод о принципиальном запрете на использование информационно-телекоммуникационных сетей и средств связи для организации и проведения азартных игр, включая такую деятельность и в игровых зонах. Данный вывод полностью согласуется с положениями части 3 статьи 5 Федерального закона.

Понятие информационно-телекоммуникационной сети определено в пункте 4 статьи 2Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Сам факт наличия у лица либо в заведении средств связи или информационно-телекоммуникационных сетей не дает достаточного основания для привлечения к уголовной ответственности. Необходимо, чтобы указанные средства применялись именно для организации либо проведения азартной игры.

3) Без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Федерального закона государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в частности, путем выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах, вне которых любое проведение азартных игр запрещено.

Исключение составляет лишь деятельность букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок (без использования при этом игровых автоматов и игровых столов), которые могут быть расположены вне игровых зон.

Таким образом, в рамках рассматриваемого состава криминализована любая форма организации и проведения азартных игр вне игорных зон (за вышеуказанным исключением), а также аналогичная деятельность в игорных зонах без соответствующего разрешения либо после его аннулирования.

Совершение указанных преступлений возможно лишь в форме действия - организации и (или) проведения азартных игр.

2. За казанный период судьями республики организацией азартных игр признавалась деятельность лица или группы лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

Проведением азартной игры признавалось разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и т.п.

Например, по рассмотренному Красногвардейским районным судом Республики Крым уголовному делу по обвинению К.А.С. по ч.1 ст. 171² УК РФ, по приговору от 11 февраля 2016 года как незаконная организация и проведение азартных игр квалифицировались действия, связанные с приисканием помещения в г. Джанкое, его оборудованием соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности (9-ю игровыми аппаратами), привлечением лиц, желающих принять участие в азартной игре, осуществлением приема ставок от участников азартных игр (с использованием специальных ключей), заключением соглашения о выигрыше и в случае выигрыша выдачей участникам азартных игр денежных средств (выигрыша).

Случаев признания судами самостоятельным преступлением – организацию азартной игры, когда лицо непосредственно не участвовало в ее проведении, в практике судов республики не было. При этом, судьи высказали мнение о том, что в данном случае ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, имели место случаи признания организацией и проведением азартной игры следующих действий.

Например, согласно приговору Алуштинского городского суда РК от 12 января 2016 года организацией и проведением азартных игр признаны – приискание и аренда помещения в г. Алушта, размещение рекламы и проведение ремонта в помещении, приобретение и установка соответствующего оборудования (игровых аппаратов), контролирование работы клуба, распоряжение прибылью.

То есть, лицо непосредственно не разъясняло правила азартной игры ее участникам, непосредственно не заключало соглашений и не вело игорного процесса, не принимало ставки и не выплачивало вознаграждения, а лишь контролировало деятельность операторов и администраторов клубов, в некоторых случаях разъясняя через них правила азартной игры ее участникам, заключая с ними соглашение, основанное на риске, что судами признавалось как проведение азартных игр.

3. Случаев признания лиц виновными за незаконное проведение азартных игр в практике судов республики не было.

4. Анализируя рассмотренные уголовные дела указанной категории, возможно сделать вывод о том, что судами признавались как незаконная организация и проведение азартных игр - действия в основном сопряженные с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вместе с тем, имел место случай использования игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно приговору Центрального районного суда г. Симферополя РК от 24 декабря 2015 года (не обжалован, вступил в законную силу) М.Р.Р., имея предварительную договоренность на организацию и проведение азартных игр, после аренды неустановленным лицом помещения вне игорной зоны, обеспечением его компьютерами, проведением сети «Интернет», продолжая реализацию их общего преступного умысла, используя пять компьютеров, подключенных с помощью сети «Интернет» к генератору случайных чисел на удаленном сервере, нанял на работу охранников и операторов игрового зала, через которых разъяснял участникам игры их правила, получая соответствующую прибыль.

Случаев признания судами незаконными организации и проведения азартных игр – с использованием средств связи, в том числе подвижной связи, а также без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне – не было.

5. Отсутствует и практика рассмотрения судами уголовных дел по статье 171² УК РФ в отношении учредителей (участников) и руководителей юридических лиц, не получивших необходимых разрешений.

6. Случаев привлечения к уголовной ответственности работников, нанятых организатором для проведения незаконных азартных игр, в том числе администраторов зала, специалистов по компьютерному обслуживанию или обслуживанию игровых автоматов, охранников, барменов, официантов, и т.п. – в практике судов республики не было.

7. Также отсутствует практика привлечения к ответственности по статье 171² УК РФ за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр:

- руководителей юридического лица, учредителями (участниками которых являлись лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления;

- лиц, в отношении которых ранее органом управления игорной зоной было аннулировано разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне на основании пунктов 2-4 части 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

8. Практики привлечения к уголовной ответственности лиц, представляющих помещениядля незаконной организации и проведения азартных игр, не имеется.

9. За указанный период имел место лишь один случай квалификации действий за незаконные организацию и проведение азартных игр по признаку – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору (пункт «а» ч.2 ст. 171² УК РФ) (пример описан в пункте 4-м). Каких-либо трудностей при квалификации действий соисполнителей не возникло.

По мнению судей, лицо, организовавшее азартную игру, и лицо, которое по договоренности с ним проводит азартную игру, могут нести ответственность за незаконные организацию и проведение азартной игры, совершенные группой лиц по предварительному сговору, как соисполнители.

Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. По мнению судей, действия этих лиц в рамках единого умысла следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

10. Исходя из принципа системности уголовного права понятие дохода применительно к целям статьи 171² УК РФ должно соответствовать разъяснениям пунктом 12Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", и под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

В части 2 статьи 171² УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение тех же деяний, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо сопряженных с извлечением дохода в крупном размере, размер которого определен в примечании к статье 169 УК РФ и составляет один миллион пятьсот тысяч рублей.

В части 3 статьи 171² УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение тех же деяний, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, размер которого определен в примечании к статье 169 УК РФ и составляет шесть миллионов рублей.

Каких-либо трудностей при квалификации действий за деяния, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере или в особо крупном размере (пункт «б» части 2 и пункт «б» части 3 статьи 171² УК РФ), судьи республики не испытывали, поскольку дела с указанными квалифицирующими признаками в заданном периоде не рассматривались.

11. Практики привлечения к уголовной ответственности лиц, использующих свое служебное положение при незаконных организации и (или) проведении азартных игр (пункт «в» части 3 статьи 171² УК РФ) в республике не имеется.

12. Вопросов, связанных с квалификацией деяния по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 171² УК РФ и статьями глав 21, 22, 24, 25 УК РФ, у судей республики не возникало, при отсутствии соответствующей практики.

13. Вопросов, связанных с практикой назначения наказания виновному за незаконные организацию и проведение азартных игр, у судей республики не возникало, в отношении всех 5 лиц обстоятельств отягчающих наказание установлено не было, из них 2 лицам назначено наказание в виде ограничения свободы, 1 лицу обязательные работы, 2 лицам штраф, из них с освобождением 4 лиц от отбывания наказания в связи с применением акта амнистии.

14. Каких-либо трудностей при разрешении вопросов, связанных с конфискацией имущества, полученного в результате совершения преступления в соответствии с правилами, установленными ст.104¹ УК РФ, судьи республики при рассмотрении дел указанной категории не испытывали.

Однако при разрешении вопросов о судьбе вещественных доказательств, в частности оборудования, на котором совершено преступление, как орудия незаконной организации и проведения азартных игр, имел место случай неодинакового применения требований пункта «г» части 1 статьи 104¹ УК РФ.

Так, по приведенному в пункте 2 данной справки приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2016 года в отношении К.А.С., было принято решение об уничтожении вещественных доказательств - девяти игровых автоматов, находящихся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Судак – в связи с ненадобностью, что противоречит требованиям пункта «г» части 1 ст.104¹ УК РФ, а также положениям ст.81 УПК РФ.

По остальным приговорам судьи республики принимали решения о безвозмездном изъятии и обращении соответствующего оборудования в собственность государства.

15. В анализируемом периоде по всем рассмотренным уголовным делам в отношении 5 лиц приговора постановлены при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

В ходе рассмотрения указанных уголовных дел обстоятельства, свидетельствующие о получении лицом имущества в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 171² УК РФ, не устанавливались.

16. Практика возвращения уголовных дел указанной категории прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, отсутствует.

17. В анализируемом периоде также отсутствовала практика прекращения уголовных дел указанной категории.

18. Ввиду отсутствия случаев апелляционного и кассационного обжалования приговоров, постановленных по делам о преступлении, предусмотренном ст. 171² УК РФ, проанализировать качество принятых решений по вопросам указанным в программе возможности не имеется.

19. По всем рассмотренным делам анализируемой категории частных постановлений не выносилось.

20. Иных вопросов, связанных с квалификацией деяния как незаконные организация и проведение азартных игр в соответствии со статьей 171² УК РФ, у судей республики не возникало.

21. При рассмотрении дел анализируемой категории, кроме Уголовного и Уголовно-процессуального законов Российской Федерации, суды также руководствовались Федеральным законом от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации», Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2007 года № 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр».

При отсутствии на рассмотрении судов вопросов, связанных с определением понятия дохода, необходимости учитывать разъяснения п.12 постановления Пленума ВС РФ от 18 ноября 2014 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», не возникло.

Также не возникло необходимости руководствоваться Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. ФЗ от 09.02.2007 г. № 14-ФЗ) и правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 года «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи» (в ред. от 16 февраля 2008 г.).

22. Каких либо затруднений при применении действующего законодательства, а также иных нормативно-правовых актов у судей республики не возникает.

23. По итогам изучения практики рассмотрения уголовных дел о незаконных организации и проведении азартных игр, возможно указать, что вопросов, которые бы нуждались в определении правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации, а также предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр, не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

ВЫЯВЛЕНИЕ, РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АЗАРТНЫХ ИГР С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИГРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Д.В. НАМЕТКИН, Т.В. СЕРКОВА

Наметкин Денис Валерьевич, заместитель начальника кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук.

Серкова Татьяна Валентиновна, доцент кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений охраны общественного порядка Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук.

Актуальность темы статьи обусловлена увеличением количества совершенных преступлений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр. Особого внимания заслуживают проблемы взаимодействий подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность с органами предварительного следствия при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Освещены вопросы взаимодействия оперативных подразделений с органами предварительного следствия при расследовании преступлений данной категории.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ N 244) введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, а все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным Законом, должны быть закрыты до 1 июля 2009 г. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в специальных игорных зонах.

Согласно ст. 4 ФЗ N 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ N 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

С введением законодательных ограничений незаконный игорный бизнес в России не прекратил свое существование, а принял качественно новую форму. Игровые заведения стали функционировать под видом лотерей, развлекательно-стимулирующих мероприятий, предоставления доступа через Интернет на сайты, зарегистрированные вне территории РФ и оказывающие услуги по проведению азартных игр в виде клубов со строго ограниченным допуском. Данная деятельность проводится с соблюдением конспирации, а вход клиентов осуществляется только по предварительным звонкам.

При анализе преступлений, предусмотренных ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) "Незаконные организация и проведение азартных игр", можно сделать вывод, что, как правило, игра представляет из себя: изображения на мониторе, вращающиеся в вертикальном направлении барабаны. На каждой секции имеются изображения различных картинок, символов, цифр, все зависит от выбора игры. При запуске игры с помощью клавиш перед экраном после вращения секций барабанов на мониторе фиксируется изображение символов в случайном порядке. Перед запуском игры с клавиш игрок выбирает количество и направление линий: горизонтальных, диагональных, ломаных, прямых. При фиксации на выбранной игроком линии трех и более одинаковых символов играющему начисляются дополнительные баллы электронного баланса, которые равны 1 электронной единице - 1 рублю РФ. Картинки, символы, цифры выпадают на игровом поле в случайном порядке. Результат игры не зависит ни от умения игрока, ни от его образования, ни от каких-либо специальных способностей и действий игрока. Для игры необходимо выбирать соответствующие линии, которые будут разыгрываться, и делать ставку. После этого игрок запускает барабан, начинается игра. В случае выигрыша денежные средства клиент получает от кассира, а электронный баланс обнуляется. Выигрыш зависит только от случая, совпадут или нет на барабане картинки после вращения. Ставку определяет сам игрок, по своему убеждению.

Также распространена карточная игра "Покер", которая осуществляется в соответствии с установленным фигурантом порядком, в котором участники азартных игр, играя в карточную игру покер, заключают между собой соглашения о выигрыше, основанном на риске по правилам, которые устанавливали соучастники группы лиц по предварительному сговору, при этом последние своими действиями оказывают услуги по заключению таких соглашений.

Так, в январе 2016 г. в суд Советского района г. Самары направлено уголовное дело N 201506547 по обвинению П. в совершении преступления по ч. 1. ст. 171.2 УК РФ. Из материалов обвинительного заключения следует, что П. маскировал незаконную деятельность под видом торговли векселями фирмы С. Также разработал преступный план, согласно которому посетитель игорного заведения, желавший поучаствовать в азартных играх с использованием игрового оборудования, приобретал в кассе клуба карту, замаскированную под вексель. На указанную карту зачислялись баллы в количестве, равном сумме внесенных в кассу денежных средств из расчета 1 балл = 1 рубль. П. подобрал персонал, состоящий из двух человек, разъяснил им правила заключения притворных сделок с векселем согласно разработанному им плану проведения азартных игр. Согласно разработанной П. схеме осуществления азартной игры с Д. было заключено притворное генеральное соглашение N 0000000416 на внесенную им в кассу сумму, равную 300 рублям, после чего Д. была выдана карта для осуществления игры. После этого Д., согласно разработанной П. схеме проведения азартных игр, скрываемых под притворной продажей векселей, с помощью администратора выбрал компьютер, на котором включил азартную игру, начав ее проведение по правилам организатора данной азартной игры. Внесенные им в кассу денежные средства в размере 300 рублей, впоследствии переведенные в равное указанной сумме количество баллов, были проиграны по причине невыпадения на мониторе изображения выигрышных комбинаций <1>.

Стоит отметить, что от преступных действий данных лиц не только ущерб причиняется игрокам, но и нарушаются права авторов различных видов программ для ЭВМ. Например, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игровых автоматов, незаконно используются в крупном размере объекты авторского права - программы для ЭВМ, именуемые CrazyMonkey, FruitCocktail, LuckyHaunter, Garage, Resident, RockClimber, Keks, Island <2>, Gnome, FruitCocktail 2, Pirate 2, SweetLife 2, принадлежащие правообладателю ООО "ИГРОСОФТ", а также в особо крупном размере объекты авторского права - программы для ЭВМ Gaminator в версиях 6, 10, 22, 42, 101, 102, 105, 106, 107, 108, 109, 114, принадлежащие правообладателю компании Novomatic AG (Новоматик АГ), расположенной по адресу: Австрия, 2352 Гумпольдскирхен, Винер Штрассе, 158, имеющей представителя на территории Российской Федерации, установленные на электронных платах игровых автоматов и предназначенные для проведения азартных игр.

В связи с чем сотрудники следственных органов при предъявлении обвинения дополнительно квалифицируют действия обвиняемых по ст. 146 УК РФ - "Нарушение авторских и смежных прав", то есть незаконное использование объектов авторского права.

Например, согласно материалам уголовного дела N 73/75, возбужденного СУ СК России по Удмуртской Республике 9 ноября 2014 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в отношении Г., его действия дополнительно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Г. обвинялся в том, что в период с января 2013 г. по 10 ноября 2014 г. с целью незаконного использования при незаконном проведении азартных игр приобрел у неустановленных лиц 63 игровых автомата и 89 электронных плат, на 69 из которых установлены объекты авторских прав ООО "ИГРОСОФТ" - программы для ЭВМ, именуемые CrazyMonkey, FruitCocktail, LuckyHaunter, Garage, Resident, RockClimber, Keks, Island 2, Gnome, FruitCocktail 2, являющиеся интеллектуальной собственностью ООО "ИГРОСОФТ", без оформления с правообладателем договора в соответствии со ст. 1286 ГК РФ.

После чего в указанный период Г., действуя согласно ранее распределенным ролям, незаконно используя путем воспроизведения объекты авторских прав - вышеуказанные программы для ЭВМ, правообладателем которых является ООО "ИГРОСОФТ", организовал и проводил совместно с Д., не осведомленным о незаконности использования объектов авторского права, азартные игры с использованием приобретенного Г. игрового оборудования вне игровой зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в помещениях г. Ижевска по различным адресам, обеспечив возможность пользоваться по указанным адресам чужой интеллектуальной собственностью неограниченному количеству участников азартных игр, распространив тем самым контрафактную продукцию в своих незаконных игорных заведениях.

В данном случае нарушается ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Выявление подобного рода преступлений требуют профессионально грамотных оперуполномоченных, имеющих высококвалифицированные навыки, отражающиеся в их действиях, проводимых в рамках оперативно-розыскных мероприятий. От этого зависит положительный исход дела.

Сотрудник, который проводит ОРМ, должен четко себе представлять тот объем информации, которую он должен зафиксировать при проведении этих мероприятий в помещении, где организована преступная деятельность. Во-первых, это круг лиц, с кем общается фигурант. Во-вторых, распределение ролей разрабатываемых лиц по приему денежных средств, выдаче вознаграждения и т.д. В-третьих, необходимо зафиксировать само оборудование, а также сам алгоритм действий на игорном оборудовании и средств вывода информации для определения типа используемых программ.

Проведение ОРМ в игорных заведениях осложняется ограничением доступа в них охраной и иными техническими сооружениями. Организаторы преступного игорного бизнеса используют технические средства видеонаблюдения для недопущения в помещения лиц, которые могут их разоблачить. Охрана блокирует двери при малейшем подозрении на то, что на территорию могут проникнуть представители правоохранительных органов. Также проводится тщательный отбор лиц, посещающих данные заведения, что может исключить свободный доступ для проведения указанного ОРМ. В этом случае целесообразно осуществить выход оперативного работника на объект наблюдения для оценки сложившейся ситуации и планирования дальнейших действий. Возможно привлечение к содействию лиц, которые имеют доступ в это помещение, из числа постоянных посетителей. Их можно использовать для получения доступа в искомое помещение.

При планировании ОРМ следует обратить внимание на возможности охранников по досмотру посетителей для обнаружения технических средств, проносимых в помещение. При этом следует обращать внимание на характеристики оборудования, применяемого для этого. Поэтому необходимо подбирать соответствующее техническое оснащение для проведения ОРМ.

При документировании преступных действий фигурантов находят применение такие оперативно-розыскные мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, проверочная закупка, исследование предметов и документов, проверочная закупка, с одновременным проведением ОРМ "наблюдение с использованием технических средств".

В дальнейшем документы (сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" и пр.) представляются в установленном порядке сотрудникам следственных органов.

В ходе расследования уголовного дела изъятые при осмотре места происшествия либо в ходе обысков электронные платы, денежные средства, клавиши от игровых автоматов и т.д. осматриваются, приобщаются в качестве вещественных доказательств, так как указанные предметы являются орудиями преступления, служили средствами для организации и проведения азартных игр, а денежные средства являются доходом от проведения азартных игр.

Отдельным протоколом осмотра предметов осматриваются содержащиеся на дисках результаты ОРД, полученные в ходе ОРМ "проверочная закупка", "прослушивание телефонных переговоров" и иные.

Проводятся в качестве свидетелей допросы лиц, которые принимали участие в проверочной закупке, кассиров и охранников игорных заведений.

Назначается компьютерно-техническая судебная экспертиза, по результатам которой на электронных платах, изъятых из игорных заведений и представленных эксперту, содержатся экземпляры различных программ, являющиеся программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем. Также в результате проведенной экспертизы обнаруживаются статистические данные работы представленных электронных плат, в частности общая сумма введенных в аппарат денежных единиц.

Подводя итог сказанному, указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети Интернет вне игорной зоны, представляют собой большую общественную опасность, влекут за собой неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причиняют вред нравственности, правам и законным интересам граждан, общества и государства. Поэтому только комплексное применение оперативно-розыскных мероприятий может решить положительный исход в раскрытии и расследовании подобного рода преступлений.