Дело 01-0317_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-317/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 апреля 2019 года
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орловой Е.С.,
при секретаре Дубинкиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимого Дюкалина И.А.,
защитника – адвоката Горяевой И.В., предоставившей удостоверение № * и ордер № 368 от 08 апреля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дюкалина И.А., *, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дюкалин И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Так он (Дюкалин И.А.), незаконно владея, без цели последующего сбыта, для личного употребления, свёртком из липкой прозрачной ленты типа «скотч», с находящимся внутри свёртком из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 1,12 гр., которое, согласно заключению эксперта № 165 от 08 февраля 2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённое в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Дюкалин И.А.) в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели последующего сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, вплоть до 23 часов 10 минут 18 января 2019 года, когда находясь по адресу: город Москва, улица Планерная, около дома 12, корпус 1, при задержании сотрудниками полиции, попытался избавиться от указанного выше свёртка, выбросив его на деревянную лавку, расположенную по адресу: город Москва, улица Планерная, около дома 12, корпус 1, после чего был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный незаконно хранимый им (Дюкалиным И.А.) свёрток из липкой прозрачной ленты типа «скотч», с находящимся внутри свёртком из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 1,12 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 19 января 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: город Москва, улица Планерная, дом 12, корпус 1, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен и изъят сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый Дюкалин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Дюкалиным И.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник Горяева И.В. поддержала ходатайство подсудимого Дюкалина И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Дюкалиным И.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Дюкалин И.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Дюкалин И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дюкалина И.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Дюкалину И.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Дюкалиным И.А. преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что Дюкалин И.А. не состоит на учете в НД, ПНД, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении детей и иных лиц не имеет, в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения Дюкалина И.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Дюкалина И.А. вменяемым.
Обстоятельств, смягчающих наказание Дюкалину И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дюкалину И.А. признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дюкалину И.А., не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Дюкалина И.А. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Дюкалина И.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Дюкалина И.А. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Дюкалину И.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Дюкалина И.А., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, изъятое у Дюкалина И.А. должно быть уничтожено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дюкалина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: ГУ Банк России по ЦФО, ИНН: 7734117894, КПП: 773401001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, л/с: 04731455070, ОКОНХ: 97920, ОКПО: 08649243, ОГРН: 1037700015286, ОКТМО: 45372000.
Меру пресечения в отношении Дюкалина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в размере 1,10 гр., - хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0014919 от 27 марта 2019 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: Е.С. Орлова