Дело 01-0128_2019. Постановление о возвращении уголовного дела прокур... документ - обезличенная копия
.docДело № 1-128/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Москва 25 февраля 2019 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Якубаева Р.Г., при секретаре судебного заседания Шамардиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Злобина А.П., подсудимой Мухамадеевой А.И. и её защитника - адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение №10829 и ордер №62 от 20.02.2019г., подсудимого Гелдиева М.А. и его защитника - адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №79 от 18.02.2019г., подсудимого Реджепова Д.Ш. и его защитника - адвоката Якушева В.К., представившего удостоверение №4544 и ордер №102 от 22.02.2019г., а также переводчика ООО «Центр судебных переводов» Тоирова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МУХАМАДЕЕВОЙ А.И., … года рождения, уроженки города …, гражданки …, зарегистрированной по адресу: …, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
ГЕЛДИЕВА М.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
РЕДЖЕПОВА Д.Ш., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадеева А.И., Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш., каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурора в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку личность подсудимого Реджепова Д.Ш. надлежащим образом не установлена, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Реджепова Д.Ш. (т.7 л.д.51-65), не соответствует обвинительному заключению в части указания отчества обвиняемого. Вследствие чего, обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.1 ч.1 ст. 220 УПК РФ.
Подсудимая Мухамадеева А.И. не возражала против возвращения дела прокурору и продления срока содержания под стражей. Защитник Рудый Н.П. оставила на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, меру пресечения просила изменить на иную.
Подсудимый Гелдиев М.А. не возражал против возвращения дела прокурору и продления срока содержания под стражей. Защитник Боженова Т.Я. оставила на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, меру пресечения просила изменить на иную.
Подсудимый Реджепов Д.Ш. не возражал против возвращения дела прокурору и продления срока содержания под стражей. Защитник Якушев В.К. указал на необходимость возвращения дела прокурору, меру пресечения просил изменить на иную.
Государственный обвинитель Злобин А.П. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что указанные нарушения возможно устранить в судебном заседании путем допроса следователя и исследователя всех материалов уголовного дела. Меру пресечения просил оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей подсудимых.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Мухамадеевой А.И., Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением п.1 ч.1 ст.220 УПК РФ, согласно которой, в обвинительном заключении указывается фамилия, имя отчество обвиняемого.
В нарушение требований закона обвинительное заключение (т.8 л.д.202), не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Реджепова Д.Ш. в качестве обвиняемого (т.7 л.д.51-65), поскольку обвинение предъявлено Реджепову Д.Ш., в то время как обвинительное заключение составлено в отношении Реджепова Д.Ш..
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, истребованных из … (т.6 л.д.205-206), а именно справки о составе семьи и характеристики, последние выданы в отношении Реджепова Д.Ш.
Согласно постановлению об уточнении анкетных данных, следователем постановлено считать правильными анкетными данными обвиняемого Реджепова Д.Ш. – Реджепов Д.Ш., что следует из ответа на международное поручение.
Однако, из самого поручения следует, что следователем истребованы лишь документы в отношении Реджепова Д.Ш. (без указания имени и отчества), при этом вопрос о правильных анкетных данных не ставился, а представленный в органы следствия документ – справка формы №1 не переведен на русский язык.
Кроме того, в материалы уголовного дела представлены приговоры Головинского районного суда города Москвы и Центрального районного суда города Волгограда, из которых следует что они постановлены в отношении Реджепова Д.Ш..
Указанные нарушения, по мнению суда, исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного заключения в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, суд считает необходимым избранную Мухамадеевой А.И., Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на три месяца, то есть с 11 февраля 2019 года до 11 мая 2019 года.
При решении вопроса о дальнейшем применении по отношению к подсудимым Мухамадеевой А.И., Гелдиеву М.А. и Реджепову Д.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Мухамадеева А.И., Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш., каждый, обвиняются в совершении преступлений корыстной направленности, в составе группы лиц, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они не работали, то есть не имели постоянного источника дохода (сведений о том, что они официально трудоустроены и имеют постоянный источник дохода, суду не представлено); Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш., являются гражданами другого государства, не имея постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, что является исключительным обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.108 УПК РФ, Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш. ране судимы к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вследствие чего, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Мухамадеева А.И., Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш. имеют реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого преступного деяния, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Мухамадеевой А.И., Гелдиеву М.А. и Реджепову Д.Ш., ранее избранной меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, поскольку иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемых на период рассмотрения уголовного дела.
При этом исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Мухамадеевой А.И., Гелдиеву М.А. и Реджепову Д.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали; основанием для заключения под стражу, явилась совокупность доказательств, которые уличали обвиняемых в совершении преступления, а так же указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах уголовного судопроизводства.
С учетом характера предъявленного обвинения, имеются достаточные основания полагать, что Мухамадеева А.И., Гелдиев М.А. и Реджепов Д.Ш., в случае изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, могут скрыться от суда, чем воспрепятствуют производству по делу.
Объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», свидетельствующих о невозможности нахождения Мухамадеевой А.И., Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении МУХАМАДЕЕВОЙ А.И., ГЕЛДИЕВА М.А. и РЕДЖЕПОВА Д.Ш., каждого обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ прокурору ЮВАО города Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Ходатайство защиты об изменении Мухамадеевой А.И., Гелдиеву М.А. и Реджепову Д.Ш. меры пресечения на иную – оставить без удовлетворения.
Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражей – оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей подсудимых МУХАМАДЕЕВОЙ А.И., ГЕЛДИЕВА М.А. и РЕДЖЕПОВА Д.Ш., каждого, на три месяца, то есть до 11 мая 2019 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Кузьминский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья