Дело 01-0139_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docСуд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей по характеристике личности фио были допрошены
фио, которая показала, что является крестной матерью фио Знает его семью очень давно, фио всегда был спортивным, любознательным, много читал. Учился у нее (фио) на кафедре в университете, преподаватели всегда очень хорошо отзывались о нем. Сестру приучал к спорту и правильному питанию. С дурными компаниями не связывался, не пил и не курил, всегда помогал матери. Ответственный, во всем помогал. Может его охарактеризовать только с хорошей стороны. То, что произошло, может объяснить тем, что фио всегда стремился к независимости и не хотел быть в тягость матери, так как он старший. У него был свой массажный кабинет и, видимо, начались какие-то проблемы с арендой, и он не захотел обременять этим маму, а решил эти проблемы таким способом. Он это делал не для того, чтобы нажиться, а для того, чтобы выйти из сложившейся ситуации;
фио, которая показала, что фио является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. Он учился в колледже, институте, имел свой массажный кабинет и постоянно улучшал свои навыки. Всем помогал. Наркотические вещества и алкоголь он не употреблял, занимался спортом, в том числе с сестрой. Когда у нее (фио) родился маленький ребенок, фио постоянно приходил и помогал.
Оснований не доверять данным свидетелями фио и фио характеристикам подсудимого фио у суда нет.
При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью; в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - признал частично, при этом полностью подтвердил установленные фактические обстоятельства дела и явился по данным преступлениям с повинной, а также активно способствовал их раскрытию и расследованию; по всем преступлениям в содеянном раскаялся, принес публичные извинения за содеянное, при этом он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, со стороны сотрудников ДЦ «Разумихин», по бывшему месту учебы и повышения квалификации, а также со стороны знакомых и родственников, в том числе допрошенных в судебном заседании, характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам и знакомым, помогает воспитывать младших брата и сестру, имеет спортивные достижения, проходил практику в доме малютки, а после окончания практики помогал детям учиться плавать, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу, в том числе мнение свидетеля фио, просившего не наказывать фио строго.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины по преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с полным подтверждением установленных фактических обстоятельств дела, по всем преступлениям раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, положительные характеристики по месту регистрации, со стороны сотрудников ДЦ «Разумихин», по бывшему месту учебы и повышения квалификации, а также со стороны знакомых и родственников, в том числе допрошенных в судебном заседании, оказание помощи родственникам и знакомым, помощь в воспитании младших брата и сестры, наличие спортивных достижений, то, что он проходил практику в доме малютки, а после окончания практики помогал детям учиться плавать, состояние здоровья подсудимого, а также мнение свидетеля фио, просившего не наказывать фио строго – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; по 23 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен фио за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то суд назначает ему наказание за данные преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Также, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая установленным факт совершения им тяжкого и 23 особо тяжких преступлений.
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает фио за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 23 преступлений, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,
по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу до постановления приговора с дата по дата.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
Вещество, которое согласно заключению эксперта № 3252 от дата, увлажненные вещества общей массой 7,54 г (1,87 г, 2,81 г, 2,86 г) из трех пакетов, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств. Общая масса веществ, высушенных до постоянных масс, составила 5,88 г (1,47 г, 2,16 г, и 2, 25 г), оставшееся после проведения экспертизы и исследования 5,85 г.;
Вещество, которое согласно заключению эксперта от дата № 3336, увлажненные вещества общей массой 10,80 г (0,77 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,75 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,81 г, 1,90 г), из десяти пакетов, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств. Общая масса веществ, высушенных до постоянных масс, составила 8,82 г (0,60 г, 0,68 г, 0, 71 г, 0,73 г, 0,52 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,79 г, 1,57 г, 1, 65 г), оставшаяся после проведения экспертизы исследования 8,72 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3541 от дата увлажненное вещество массой 0,88 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,69 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,68 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3548 от дата увлажненное вещество массой 0,85 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,68 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,67 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3560 от дата увлажненное вещество массой 0,94 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,74 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,73 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3547 от дата увлажненное вещество массой 0,91 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,72 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,71 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3553 от дата увлажненное вещество массой 0,95 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,75 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,74 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3554 от дата увлажненное вещество массой 1,85 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,49 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,48 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3545 от дата увлажненное вещество массой 0,95 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,74 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,73 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3546 от дата увлажненное вещество массой 1,50 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,22 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,21 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3542 от дата увлажненное вещество массой 0,91 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,73 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,72 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3549 от дата увлажненное вещество массой 1,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,54 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,53 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3550 от дата увлажненное вещество массой 1,82 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,47 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,46 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3551 от дата увлажненное вещество массой 1,81 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,46 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,45 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3552 от дата увлажненное вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,74 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,73 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3559 от дата увлажненное вещество массой 0,88 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,70 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,69 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3556 от дата увлажненное вещество массой 1,90 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,53 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,52 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3555 от дата увлажненное вещество массой 0,82 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,65 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,64 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3544 от дата увлажненное вещество массой 0,90 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,71 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,70 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3563 от дата увлажненное вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,72 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,71 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3562 от дата увлажненное вещество массой 0,88 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,69 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,68 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3561 от дата увлажненное вещество массой 0,86 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,66 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,65 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3558 от дата увлажненное вещество массой 1,81 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1,46 г., оставшаяся после проведения экспертизы 1,45 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3557 от дата увлажненное вещество массой 0,96 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,78 г., оставшаяся после проведения экспертизы 0,77 г.;
вещество, которое согласно заключению эксперта № 3543 от дата увлажненное вещество массой 2,86 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотических средств, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 2,29 г., оставшаяся после проведения экспертизы 2,28 г.,
сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №0013655 от дата – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ 352990090552569 и сим-карту с номером 89701010065070347461, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Роща адрес по квитанции №397 от дата – после уничтожения содержащейся в памяти этого устройства данных, вернуть фио, либо лицу, им уполномоченному, по принадлежности;
два листа формата А4 в которых отражено 23 адреса мест нахождения закладок с наркотическими средствами, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: фио