NEKOTO~1

в научной среде нет единства взглядов на пробле-

В свою очередь, стоит отметить, что и первая, и вто-

мы общей теории методики расследования пре-

рая точки зрения имеют достаточно правильное

ступлений, понятия и содержания этой методики.

понимание проблемы, однако не отражают ее все-

На различных этапах развития криминалисти-

сторонне.

ческой науки ученые и практики высказывали раз-

Профессор В.Ю. Шепитько рассматривает ме-

ные точки зрения на понятие и структуру кримина-

тодику расследования преступлений как процесс

листической методики. Некоторые ученые стреми-

расследования преступлений и специфическую

лись вывести общую методику расследования лю-

деятельность уполномоченных законом органов и

бого преступления, другие же отстаивали точку

лиц, которая осуществляется на основании приме-

зрения, что каждое преступление по своей приро-

нения средств криминалистической техники и при-

де является индивидуальным и применить к его

åìîâ4. Справедливости ради стоит отметить, что,

расследованию общий шаблон просто невозмож-

по нашему мнению, криминалистическая методи-

но. И действительно, стоит отметить, что сегодня

ка — это скорее совокупность рекомендаций по

большинство теоретиков и практиков криминали-

расследованию преступлений, чем процесс рассле-

стики сходятся во мнении, что типовой шаблон или

дования преступления. В процессе расследования

алгоритм расследования преступления невозмож-

преступления и применяется криминалистическая

но одинаково эффективно применить ко всем рас-

методика (как совокупность рекомендаций).

следуемым преступлениям, поскольку действи-

Несколько иной подход к понятию методики

тельно большая часть преступлений обладает оп-

расследования отдельных видов преступлений у

ределенным уровнем индивидуальности, который

Н.П. Яблокова. Он рассматривает ее как целостную

не позволит эффективно использовать шаблонную

часть криминалистики, изучающую криминальный

методику. Однако можно заметить, что для некото-

опыт совершения отдельных видов преступлений,

рых преступлений, действительно, может приме-

анализирует следственную практику их расследо-

няться шаблонная методика расследования, кото-

вания и разрабатываемую на основе познания их

рая будет эффективна на различных его этапах.

закономерностей систему наиболее эффективных

Поэтому однозначно ответить на вопрос о востре-

методов расследования и предупреждения разных

бованности и возможности существования такой

видов преступлений5. Что особо примечательно, с

методики достаточно сложно. Мы же будем при-

нашей точки зрения, так это то, что Н.П. Яблоков,

держиваться точки зрения, что необходимо при-

помимо опыта расследования преступления, вклю-

менять в расследовании большинства преступле-

чает в состав криминалистической методики и опыт,

ний общие основные положения криминалисти-

полученный преступниками в ходе противоправ-

ческой методики, а также формировать частную

ной деятельности. Как нам кажется, этот подход яв-

методику, исходя из принятия во внимание общих

ляется достаточно интересным, так как рассмотре-

положений криминалистической методики. Данный

ние криминального опыта, анализ которого войдет

подход позволяет наиболее объективно оценить и

в состав криминалистической методики, представ-

проанализировать имеющееся научное знание о

ляет достаточно большую научную ценность. Од-

криминалистической методике расследования пре-

нако наряду с ценностью такого опыта для крими-

ступлений, высказать свое мнение по этому вопро-

налистической методики встает вопрос о возмож-

су, вывести свою структуру методики расследова-

ности его приобщения к методике по расследова-

ния преступлений и на ее основе рассмотреть ме-

нию преступлений. Прежде всего, вопрос состоит в

тодику расследования преступлений должностных

критериях отбора и анализа того или иного опыта

лиц в бюджетной сфере.

совершения преступления преступниками, а так-

Рассматривая точки зрения отдельных авторов,

же объективности и достоверности этих данных.

можно заметить, насколько многогранен и порой

Критерии отбора опыта расследования преступле-

различен подход отдельных ученых к рассмотре-

ний вывести можно, и это успешно делается в слу-

нию этого вопроса.

чае необходимости, также проводится отбор инте-

Так, одни авторы, такие как А.Н. Васильев, рас-

ресующей информации, поскольку эта информа-

сматривают криминалистическую методику как си-

ция содержится на материальном носителе в виде

стему наиболее целесообразных методов органи-

конкретных документов, подтверждающих то или

зации расследования в первоначальный и после-

иное действие следователя. Но возникает справед-

дующие его периоды. При этом в состав кримина-

ливый вопрос о методике отбора и фиксации кри-

листической методики он также включает аспекты

минального опыта совершения преступления. С од-

использования особенностей применения такти-

ной стороны, очевиден перечень методик подбо-

ческих приемов и научно-технических средств в

ра и анализа, однако степень их достоверности, как

специфических условиях расследования отдель-

мы полагаем, будет несколько ниже степени дос-

ных видов преступлений2.

товерности опыта правоохранительного органа.

Другие ученые рассматривают криминалисти-

В связи с этим при составлении методики рассле-

ческую методику как систему научных положений

дования преступления использование имеющего-

и разрабатываемых на их основе рекомендаций по

ся криминального опыта является эффективным,

организации и осуществлению расследования и

но опору в исследовании на этот опыт делать не

предотвращения отдельных видов преступлений3.

стоит,посколькуегодостоверностьдостаточнотруд-

Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, ¹ 1 (14)

123

но подтвердить, поэтому она является сомнитель-

действий следователя при расследовании различ-

ной. В нашем случае использование недостовер-

ных видов преступлений в соответствии со сводом

ной или не до конца проверенной информации

законов Российской империи. К первым сочинени-

может негативно отразиться на качестве произво-

ям такого рода относятся, например, «Основания

димого научного продукта.

уголовного судопроизводства с применением к

Проводя исследование по вопросу редукции

российскому уголовному судопроизводству»

научных теорий, Г.И. Рузавин указывает, что одной

Я. Баршева, «Правила и формы о производстве

из закономерностей развития всего человечес-

следствий, составленные по своду законов» Е. Ко-

кого познания является постепенное усложнение

локолова и др.

знаний. По его мнению, возникают частные, ме-

В «Основаниях...» Я. Баршева подчеркивалось,

нее глубокие теории, которые впоследствии сме-

что установление предмета уголовного судопро-

няются более общими, раскрывающими суще-

изводства предполагает изучение лучших уголов-

ственные черты изучаемых процессов6. Ìû ñ÷è-

но-судебных актов и ознакомление с образом ис-

таем, что эта же закономерность проявилась и в

следования и разрешения важнейших уголовных

развитии криминалистической методики. Мы ис-

случаев, а также составление плана следствия, го-

ходим из того, что сама по себе криминалисти-

ворилось о последовательности и о содержании

ческая методика не могла появиться самостоя-

действий следователя при расследовании убийств,

тельно, так как ее появление было связано с не-

краж, подлогов и других видов преступлений8. Çíà-

обходимостью создания типичных алгоритмов рас-

ние таких рекомендаций требовали от обучающих-

крытия и расследования преступления. Кримина-

ся при сдаче экзаменов по роду их профессиональ-

листическая методика в этом ключе сложилась как

ной деятельности. Преобразование существовав-

совокупность проанализированных и синтезиро-

шей системы доказательств вызвало растущий ин-

ванных методик, которые позволили сформули-

терес не только к расширению круга веществен-

ровать закономерности. Закономерностей посте-

ных доказательств, разработке и применению при

пенно становилось больше, и в связи с этим воз-

расследовании преступлений средств и методов их

никла необходимость выявить в них общее нача-

собирания и исследования, но и к формулирова-

ло и придать им характер системы.

нию отдельных методических рекомендаций, име-

В доказательство изложенного стоит отметить,

ющих ценность для криминалистической науки.

что И.Н. Якимов, рассматривая криминалистичес-

Существенный шаг вперед в решении задачи

кую методику, указывал, что она должна быть пред-

по созданию научных методов расследования пре-

ставлена в виде двух основных разделов:

ступлений был сделан российскими учеными в на-

1. Общий метод расследования преступлений

чале XX века, когда в ответ на количественные и

по косвенным доказательствам.

качественные изменения преступности кримина-

2. Применение общего метода к расследова-

листическая наука была призвана вооружить поли-

нию отдельных видов преступлений7.

цейских и судебных чиновников адекватным арсе-

Таким образом, И.Н. Якимов дает четкое пред-

налом криминалистических рекомендаций. Имен-

ставление о том, что в криминалистической мето-

но в этот период создаются первые объективные

дике может быть два раздела — общий и частный.

предпосылки для выделения знаний криминалис-

Общий раздел криминалистической методики по-

тического характера из уголовно-процессуальной

священ рассмотрению теории криминалистической

науки в самостоятельную научную область.

методики и рассмотрению общих закономернос-

Зародившаяся новая область научных знаний

тей расследования преступления. Частный же раз-

первоначально называлась «уголовной техникой»,

дел представляет собой совокупность конкретных

несмотря на то, что российская научная обществен-

методик расследования отдельных видов преступ-

ность уже в 90-х годах XIX века получила возмож-

лений. Общий раздел формирует основные поло-

ность ознакомиться с трудами австрийского учено-

жения криминалистической методики, которые

го Г. Гросса и других западноевропейских ученых, в

впоследствии применяются в частном разделе при

которых эта область знаний именовалась самосто-

составлении и формировании частных криминали-

ятельной наукой — криминалистикой.

стических методик расследования отдельных ви-

В первое десятилетие XX века заметное место в

дов преступлений. По нашему мнению, такой науч-

процессе формирования методико-криминалисти-

ный подход обеспечивает высокую эффективность

ческих рекомендаций в России заняли работы

в исследовании, а также успешное внедрение в

Е.Ф. Буринского, определившего принцип зависи-

практическую сферу результатов теоретических

мостисодержания,средств,приемовиметодоврас-

исследований. В свою очередь, это обеспечивает

следования преступлений от достижений иных наук

максимальное решение стоящих перед наукой и

и обосновавшего необходимость глубокого изуче-

практикой задач.

ния и обобщения способов и средств совершения

Первые методические рекомендации, исполь-

преступлений для последующей разработки мер

зуемые в рамках российского уголовного судопро-

противодействия преступной деятельности.

изводства, относятся к первой половине XIX века.

Не менее плодотворными по творческой актив-

Разработанные на основе эмпирических знаний и

ности для первых отечественных ученых-крими-

личного опыта, они касались последовательности

налистов в области методики расследования ока-

124

Юридическая наука и практика

зались и 30-е годы прошлого столетия. Именно в

листических методик разработано достаточно мно-

те годы было проведено обоснование факта су-

го, но практическая их значимость и эффективность

ществования методики расследования преступле-

использования на практике не так уж велика (как

ний, которое привело к тому, что в первом учебни-

это отмечают представители правоохранительных

ке для высших учебных заведений методика рас-

органов различных ведомств). Однако правильное

следования преступлений рассматривалась как

формирование и формулирование частных мето-

один из трех самостоятельных разделов кримина-

дик по расследованию отдельных видов преступ-

листики наряду с уголовной техникой и уголовной

лений во многом является практически невозмож-

тактикой. По нашему мнению, именно в 1930-е

ным без должного рассмотрения основных поло-

годы криминалистическая методика стала форми-

жений общей криминалистической методики. По-

роваться как самостоятельный раздел криминали-

скольку только в соответствии с ней возможно по-

стической науки в Советской России и, пройдя про-

строение теоретически обоснованной и готовой к

цесс становления, заняла место одного из ее ос-

практическому применению частной методики.

новных разделов, которому уделяется сегодня су-

В рамках специфических методов расследова-

щественное внимание.

ния разных видов преступлений практически реа-

Возникновению и становлению методики рас-

лизуются все рекомендации криминалистической

следования преступлений как самостоятельного

техники и тактики. В силу этого методика расследо-

раздела в отечественной криминалистике способ-

ваниясталатакойотрасльюкриминалистики,гдебез

ствовал обширный эмпирический материал, накоп-

использования научных и практических данных

ленный богатый опыт применения при расследо-

фактически невозможно профессионально создать

вании преступлений криминалистических средств,

и применить на практике то или иное научное до-

приемов и методов, необходимых для теоретичес-

стижение, решать задачу непрерывного повыше-

ких обобщений и формулирования закономерно-

ния качества этой криминалистической деятельно-

стей, относившихся к области противоправной дея-

сти. Особо стоит отметить, что криминалистичес-

тельности и к деятельности по организации и осу-

кая методика является постоянно развивающейся

ществлению расследования. Особое внимание

сферой криминалистики. Это характеризуется,

уделялось анализу деятельности по организации и

прежде всего, высокой подвижностью и эволюци-

осуществлению расследования преступлений, од-

онной способностью способов и методов совер-

нако анализ осуществлялся двусторонний. Поми-

шения преступления. В свою очередь, наука обя-

мо анализа деятельности правоохранительных ор-

зана своевременно и адекватно реагировать на

ганов, существенное внимание уделялось объек-

подобного рода изменения. Для этого в науке по-

тивности использования тех или иных методов и

стоянно пересматриваются методы и методики рас-

методик применительно к конкретной ситуации, а

следования, как общие, так и частные. Это, в свою

потому и самому преступному деянию. Каждое пре-

очередь, обеспечивает непосредственную связь

ступление разбиралось досконально, выстраива-

теории криминалистики с правоприменительной

лась четкая картина преступления, в соответствии

практикой.

с которой и рассматривалась криминалистическая

В целях решения стоящих перед криминалис-

методика расследования. Мы считаем, что это пра-

тической методикой задач на основе соответству-

вильный подход, поскольку он обеспечивает раз-

ющего научно-методического арсенала выявляет-

ностороннее рассмотрение проблемы и более

ся, изучается и обобщается все общее и особен-

эффективен для рассмотрения закономерностей

ное, имеющееся в практике совершения разных

криминалистической методики.

видов преступлений и в деятельности по их рас-

На современном этапе развития криминалис-

следованию, могущее быть использованным для

тической методики совершенствование системы

разработки методов указанного вида криминали-

научных положений осуществляется путем обоб-

стической деятельности. Информационные, прак-

щения, философского объяснения накапливаемо-

тические и научные источники методики рассле-

го эмпирического материала и познания научных

дования весьма разнообразны. К числу этих мето-

фактов, относящихся к сферам совершения и со-

дик относятся результаты научно обобщенного

крытия преступлений и их раскрытия, расследова-

преступного и следственного опыта. Сюда же мож-

ния и предупреждения. Важная роль в этом про-

но отнести соответствующие уголовно-правовые

цессе принадлежит одной из формирующихся те-

и процессуальные нормы, определяющие общие

орий — учению об общем методе расследования

условия уголовного судопроизводства, данные

преступлений, которое способноинтегрировать уже

общей теории и других частей криминалистики,

накопленные знания, углубить их, превратить в це-

положения общей научной методологии, многих

лостную картину с точки зрения диалектико-мате-

гуманитарных и естественных наук, а также сведе-

риалистического метода познания.

ния об особенностях тех сфер человеческой дея-

Мы полагаем, что сегодня раздел криминалис-

тельности, в которых совершаются специфические

тической методики является недостаточно иссле-

преступления.

дованным. Во многом это связано с недостаточной

Методика расследования теснейшим образом

разработанностью частных криминалистических

связана с другими частями криминалистики. С од-

методик. Правильно будет отметить, что кримина-

ной стороны, она в значительной мере опирается

Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, ¹ 1 (14)

125