problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-polovoy-neprikosnovennosti-i-polovoy-svobody-lichnosti

Всоответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и

свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

Современнаясудебнаяпрактикавыработала ряд рекомендаций по квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половойсвободыличности. Вместестем, некоторыесерьезныепроблемыосталисьзарамками судебного толкования, что предопределило различную судебно-следственную практику по одним и тем же вопросам квалификации половых преступлений.

Так, например, из материалов судебно-след- ственной практики следует, что в настоящий момент нет однозначной позиции по вопросу необходимости дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ в тех случаях, когда применение насилия или угрозы применения насилия осуществляется в отношении не самого потерпевшего, а в целях подавления его сопротивления в отношении других лиц.

На наш взгляд, применение насилия или угрозы его применения в отношении не самого

потерпевшего, а в отношении других лиц не требуетдополнительнойквалификациипоиным статьям Особенной части УК РФ, устанавливающимответственностьзапреступленияпротив здоровья, чести и достоинства личности, поскольку эти действия составляют объективную сторонупреступлений, предусмотренныхст. 131

и132 УК РФ.

Всвязи с этим применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении других лиц, в результате чего им причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, на наш взгляд, полностью охватывается диспозициями ст. 131 и 132 УК РФ.

Вместе с тем, судебная практика исходит из сопоставления строгости конкретных санкций, поскольку характер общественной опасности преступления, степеньважноститогоилииного объектауголовно-правовойохраны, втомчисле

иопасностьпричиненногоемувреда, формально отражены в санкции.

Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях гл. 16 УК РФ. Так, А.В. Наумов указывает на необходимость квалификации по совокупности преступлений, если санкция за одно из деяний, образующих составное преступление, строже санкции, предусмотренной за составное преступление [1, c. 15]. Л.Д. Гаухман полагает, что более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее полной нормой

[2, c. 299].

В тех случаях, когда санкция сложного насильственногопреступленияменьше, чемсанкция преступления, предусмотренного гл. 16 УК РФ, или равна ей, требуется квалификация по совокупностиэтихпреступлений. Поэтомуесли речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другим лицам при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них, действия виновного лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 131 или ст. 132 УК РФ и ст. 111 УК РФ.

Указаннаяпозициявполнесогласуетсясп. 15 постановленияПленумаВерховногоСудаРФот 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями131 и132 УголовногокодексаРоссийской Федерации», всоответствиискоторымприменение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими действиями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициямист. 131 и132 УКРФ, однако, если такими действиями потерпевшему умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ и по ст. 111 УК РФ.

Как следует из материалов судебно-следст- венной практики ряда субъектов Российской Федерации, довольно распространенной является позиция, согласно которой действия лица, приводившего потерпевшего в беспомощное состояние, нонепосредственноневступавшего вполовоесношениеилинесовершавшегодействия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического илипсихическогонасилияприсовершенииуказанных действий, не являются соисполнительством в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера.

Однако отнесение таких действий к пособничеству в совершении изнасилования не соответствует ч. 5 ст. 33 УК РФ, согласно которой пособникомпризнаетсялицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранениемпрепятствий. Поч. 5 ст. 33 УКРФи приотсутствииквалифицирующихпризнаковпо ч. 1 ст. 131 УК РФ или, соответственно, по ч. 1 ст. 132 УК РФ возможно квалифицировать действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического илипсихическогонасилияприсовершенииуказанныхдействий, алишьсодействовавшегосовершениюпреступлениясоветами, указаниями, предоставлениеминформациивиновномулицу либо устранением препятствий и т.п.

Использование беспомощного состояния является составообразующим признаком преступления, следовательно, приведение потерпевшего в беспомощное состояние нельзя рассматривать как устранение препятствия к совершению изнасилования (насильственных действий сексуального характера).

Всвязи с этим приведение в беспомощное состояние с умыслом на совершение другим лицомнасильственногополовогоакта(действий сексуального характера) возможно квалифицировать только как соисполнительство в групповом изнасиловании (совершении насильственных действий сексуального характера).

При этом действия лица, приводившего потерпевшего в беспомощное состояние, но непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом

ине применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, следует квалифицировать как соисполнительствовгрупповомизнасиловании илисовершениинасильственныхдействийсексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Всвязи с этим довольно серьезной проблемойявляетсяквалификацияуказанныхдеяний, еслисоисполнителямивыступаютлица, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижениявозрастауголовнойответственностиилипо другимпредусмотреннымзакономоснованиям.

Так, в некоторых субъектах Российской Федерации складывается следующая судебноследственнаяпрактика: каждыйизучаствующих

всовместнойпреступнойдеятельностидолжен обладать признаками субъекта преступления. В связи с этим соучастниками преступления признаются только лица, отвечающие общим условиям уголовной ответственности, предусмотренным ст. 19 УК РФ. Следовательно, объединение нескольких лиц, не обладающих общими признаками субъекта преступления, может образовывать группу как социальное явление, но такая группа не будет отвечать признакам соучастия. Эту позицию разделяет ряд ученых: «Отсутствие в уголовно-правовом смысле двух или более лиц в совершении преступления исключает соучастие. Поэтому в случаях совершения преступления несколькими лицами, из которых только одно обладает признаками субъекта преступления, содеянное может быть квалифицировано только как индивидуально совершенноепреступление(включаяслучаитак называемого‘‘посредственногопричинения’’), но некакпреступление, совершенноевсоучастии»

[3, с. 32].

Однако, по нашему мнению, текст закона допускает возможность под соучастниками понимать фактических участников преступления,

втом числе не способных нести уголовную ответственность. Поэтому совершение всякого умышленного преступления лицом, способным нести уголовную ответственность, совместно с одним или несколькими лицами, не обладающими признаками субъекта преступления, следует квалифицировать как преступление, совершенноегруппойлиц, еслиэтообстоятельство предусмотрено в соответствующей части УК РФ как квалифицирующий признак [4, c. 52].

Следовательно, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, на нашвзгляд, подлежатквалификациипоп. «а» ч. 2 ст. 131 или п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не могут быть привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижениявозрастауголовнойответственностиилипо другимпредусмотреннымзакономоснованиям.

Всвязи с этим необходимо приведение к единообразию всех действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых затрагивается проблема соучастия с лицом, не подлежащим уголовной ответственности.

Довольно много сложностей возникает у суда и органов предварительного расследо-

вания при квалификации нескольких половых актов либо насильственных действий сексуального характера, которые не прерывались либо прерывались на непродолжительное время.

По нашему мнению, если несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствуют о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, их следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Как справедливо указывает В.П. Коняхин, в анализируемом случае «содеянное должно охватываться рамками единичного преступления, т.е. единым умыслом, реализуемым, как правило, одновременноилиснезначительнымразрывом во времени» [5, c. 111]. Изложенная позиция основывается на разъяснениях, содержащихся

вп. 5 постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Осудебнойпрактикеподеламобубийстве (ст. 105 УК РФ)»: в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежитквалификациипоп. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Вто же время нельзя квалифицировать как единое продолжаемое преступление систематическое совершение половых актов либо насильственных действий сексуального характера в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии в силу возраста, слабоумия или другого хронического психического расстройства, а также в отношении лиц, находящихся

вматериальной зависимости от виновного, поскольку длительная психотравмирующая ситуация может вызвать у него психическое расстройство. В данном случае систематичность указанных преступлений, напротив, свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного.