Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дело 01-0011_2018. Приговор. документ - обезличенная копия-1.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
265.22 Кб
Скачать

36

1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем российской федерации

г. Москва 08 февраля 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Сыромятниковой М.В., Гаршине Л.П.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры СЗАО г. Москвы Суржанской М.П., подсудимого Абрамова М.А., адвоката Хамитовой М.М. предъявившей удостоверение № ***от 13.12.2013 года и ордер № ***от 19.09.2017 года; подсудимой Абрамовой О.М., адвоката Уторбаева Г. предъявившего удостоверение № ***от 30.01.2003 года и ордер № ***от 19.09.2017 года; подсудимой Абрамовой А.А., адвоката Каплич Ж.В. предъявившей удостоверение № ***от 24.02.2016 года и ордер № ***от 21.09.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АБРАМОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

АБРАМОВОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ, ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

АБРАМОВОЙ АЛИСЫ АНДРЕЕВНЫ, ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Установил:

Абрамов М.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он, Абрамов М.А., в точно неустановленное следствием время, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 03 апреля 2015 года, находясь на внешней стороне Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД) 66-67 километр в г. Москве, достоверно зная, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.07.2014 года, вступившего в законную силу 28.10.2014 года, определено место жительства несовершеннолетней фио1 года рождения, с ее матерью – фио2 а также о том, что на основании исполнительного листа ***по делу № ***от 25.07.2014 Тимирязевского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство № ***, предметом по которому является определение места жительства несовершеннолетней фио1с ее матерью – фио2 и, будучи несогласным с указанным решением суда, а также действиями, по отобранию ребенка и передаче матери, ведущего специалиста муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в г. Москве фио3 назначенной на указанную должность приказом руководителя муниципалитета ВМО Строгино в г. Москве № 9 от 06.06.2011 года, наделенной правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, влекущие наступление юридических последствий, действующей на основании должностной инструкции ведущего специалиста отдела опеки и попечительства, а также Федерального Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Федерального Закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ», Закона города Москвы от 26.12.2007 № 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в г. Москве отдельными полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа», Закона города Москвы от 22.10.2008 № 50 «О муниципальной службе в г. Москве», осознавая, что фио3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя неуважение, в связи со служебной деятельностью последней, из-за ее принадлежности к службе в исполнительном органе, умышленно, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, разбил стекло бокового переднего окна автомашины марки ***, регистрационный знак ***, и через разбитое окно, схватил фио3 за правую руку и с силой попытался вытащить ее из салона автомашины, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

Абрамов М.А., Абрамова О.М., Абрамова А.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Абрамов М.А., Абрамова О.М., Абрамова А.А. в точно неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 45 минут 01.06.2015 года, находясь незаконно в жилище фио2 по адресу: *** действуя группой лиц, из личных неприязненных отношений к последней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, осознавая общественную опасность своих действий, поочередно Абрамов М.А. нанес не менее пяти ударов руками и ногами, Абрамова О.М. нанесла не менее трех ударов руками и ногами, Абрамова А.А. нанесла не менее трех ударов руками и ногами фио2 по туловищу и в область левой кисти.

Затем Абрамова О.М. подыскала в вышеуказанной квартире неустановленные следствием электрические бытовые щипцы для завивки волос с раскаленными нагревательными элементами и неоднократно прислонила указанные нагревательные элементы электронных бытовых щипцов к нижним конечностям фио2 После чего, Абрамов М.А., Абрамова О.М. и Абрамова А.А. скрылись с места совершения преступления.

В результате умышленных действий Абрамова М.А., Абрамовой О.М. и Абрамовой А.А. потерпевшей фио2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома третьей пястной кости левой кисти со смещением отломков, не являющегося опасным для жизни, имеющего квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, ожоги первой степени передней поверхности обоих бедер в средней трети, не являющиеся опасными для жизни, не причинившие вред здоровью, ссадины задней поверхности левого плеча, размерами 0,2х0,3 см, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Абрамов М.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

По существу дела показал, что с потерпевшей фио2 знаком длительное время, они состояли в близких отношениях. Планировали рождение ребенка, в ***года у них родилась дочка ***. Он подготовил жилое помещение по месту регистрации фио2 для проживания новорожденного ребенка – сделал ремонт, купил необходимую мебель. После возвращения дочери из роддома он помогал фио2 в уходе за ребенком. Материальное положение их семьи было нормальным, но фио2 необходимы были средства, и она решила начать работать. Когда она престала кормить дочь грудным молоком, и они перешли на искусственное вскармливание, она сказала, что начала работать, начала отлучаться из дома. Он с дочерью проживал в разных местах, сначала по месту регистрации фио2, часто ходил к своей бабушке фио4 купал ребенка, так как условия в квартире фио2 для этого были не подходящие. Потом он с дочерью переехал в квартиру своей материл Абрамовой О.М. по адресу: ***. С ним и дочерью туда же переехала и фио2, однако проживать там долго не стала. Через некоторое время фио2 призналась, что матерью быть не может и полностью отдала дочь ему на воспитание. Передала все документы дочери, он смог оформить отцовство, так как ранее фио2 для получения пособия сообщила в социальные органы, что она, мать одиночка и без его согласия не вписала его в свидетельство о рождении. Он прописал ребенка по месту фактического жительства, где дочь получала медицинскую и другую необходимую социальную помощь. Весь период проживания дочери с ним, фио2 дочь не навещала.

Полагает, что фио2 обратилась в суд для определения места жительства ребенка, исключительно из меркантильных соображений, желая увеличить за счет ребенка свою долю в общей с родственниками квартире.

Соседние файлы в предмете Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности