Дело 01-0402_2017. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым с дата он работает у наименование организации, в торговом центре «Савеловский», занимается ремонтом, продажей и покупкой компьютерной техники. дата, примерно в 12 часов, к ним в павильон пришли два молодых человека, как в последствии ему стало известно, это были фио и фио. фио сказал, что хотел бы продать свой ноутбук, так как ему надоело играть в компьютерные игры. Он (фио) протестировал ноутбук фио, и согласился его купить за сумма. Он (фио) записал все необходимые данные фио на обратной стороне незаполненного товарного чека, после чего фио поставил подпись на данном листке;
· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым фио является ее дочерью. фио полностью психически здорова, каких-либо отклонений в развитии у нее не было. На учете у психиатра фио никогда не состояла, к психологу она также не обращалась, наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом она не страдает. При посещении невролога при медицинских комиссиях каких-либо отклонений замечено не было. По поводу уголовного дела ей дочь ничего не говорила;
· протоколом проверки показаний на месте от дата подозреваемого фио, согласно которому в помещении Головинского МРСО по адресу: адрес, подозреваемому фио предложено подтвердить данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания. После чего фио указал на необходимость проследовать по адресу: адрес, где им было совершено преступление. Далее участвующие лица проследовали по указанному адресу, где фио указал на дверь указанной квартиры, после чего участвующие лица вошли внутрь. Далее фио указал месторасположение свое и фио в момент ссоры. После чего фио указал на тумбочку около зеркала в коридоре данной квартиры, где он искал отвертку в момент ссоры с фио. Далее фио указал месторасположение свое и фио в тот момент, когда фио толкнула его. фио стоял лицом к тумбочке около зеркала, а фио проходила сзади и толкнула его в область плеч. Далее фио показал область в районе плеча справа, куда он толкнул фио. Далее фио показал область в районе своей груди, куда пришелся следующий удар от фио. Далее фио указал область в районе плеч, куда он снова толкнул фио, а после чего указал место, куда фио упала после нанесения фио толчка, а именно в прихожей указанной квартиры. После чего фио указал месторасположение фио и свое, после того, как последняя поднялась. Далее фио указал на область в районе своего живота, куда фио его толкнула, после того, как поднялась. После чего фио указал на месторасположение в квартире, в комнате напротив входной двери в квартиру, в тот момент, когда он взял неустановленный шнур, также указал расположение свое и фио в этот момент. После чего фио показал, как заматывает петлю на шее фио, указывая при этом свое и фио расположение в этот момент. Далее фио показал, как затягивает петлю на нее фио, тем самым, душит фио, показывая при этом свое расположение стоя и расположение фио также стоя напротив него (фио) лицом к лицу. Далее фио показывает месторасположение свое и фио в тот момент, когда фио упала на пол, а фио при этом продолжал ее душить. Далее фио указал, что бросил шнур, которым душил фио, в данной комнате в сторону. После чего фио показал, как тащил труп фио за руки в сторону кушетки, находящейся в данной комнате. Далее фио показал месторасположение кушетки, которая находилась в данной комнате в момент совершения преступления, куда он положил труп фио и накрыл его несколькими одеялами сверху (т.4, л.д.43-58);
· заключением эксперта от дата № 1315/7616, согласно которому у фио установлены телесные повреждения: обширные термические ожоги 1-2-ЗАБ степени лица, головы слева, шеи, туловища (груди, живота, спины), правой, левой верхних конечностей 52% поверхности тела (из них 2-й степени не менее 34% п.т. и 3-й степени не менее 6% п.т. - согласно данных судебно-медицинского обследования от дата) - образовались в результате действия крайних высоких температур, возможно при воздействии такого термического агента как «кипяток» незадолго до обращения пациента за медицинской помощью дата (несколько часов-суток) и выполнения обработки ожоговых ран; имеют признаки вреда опасного для жизни человека (обширность поражения кожи, развитие ожоговой болезни, в том числе ожогового шока, что подтверждается клинико-морфологическими данными, лабораторными показателями крови, характером, сроками, объемом проведенного лечения (обработка ожоговых ран, сроки и объем трансфузионной терапии, изложенными в представленных медицинских документах), причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.28. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установление соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений, добытых следственным и экспертным путем, а также установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений. Отсутствие результатов химико-токсикологического исследования биологических сред (крови, мочи), взятых при поступлении пациента в стационары дата, не позволяет высказаться находился ли фио при поступлении в стационары дата в состоянии алкогольного опьянения. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым удобным для причинения повреждений. Характер и клиническое течение обнаруженных у фио телесных повреждений не исключают возможность совершения им самостоятельных активных действий после получения травм (т.2, л.д.50-56);
· заключением эксперта от дата № 1/24655-16, согласно которому смерть фио наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности развившейся вследствие заболевания - кардиомиопатия, что подтверждается комплексом морфологических изменений, обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. При судебно-медицинском исследовании трупа телесные повреждения не обнаружены. При судебно-биологическом исследовании установлено: кровь трупа фио относится к группе АВ. При судебно-химическом исследовании почки, печени и желудка не обнаружено производных барбитуровой кислоты, морфина и его производных, кокаина, элениума, тазепама, седуксена, аминазина, тизерцина, дипразина, мажептила, трифтазина, имизина и его аналогов. При исследовании крови морфина и его производных не обнаружено. При исследовании крови и печени методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием не обнаружено: тазепама, диазепама, феназепама, доксиламина, амитриптилина, мапротилина, клозапина, кетамина, лидокаина, папаверин, аминазина, тизерцина, циклодола, димедрола, карбамазепина, трамадола. кокаина, дротаверина, метадона. Повреждения, описанные, в предоставленном Заключении эксперта №1315/7616 отделения экспертизы телесных повреждений № 2, «обширные термические ожоги 1-2-3АБ степени лица головы слева, шеи, туловища (груди, живота, спины), правой, левой верхних конечностей 52% поверхности тела (из них 2-й степени не менее 34% поверхности тела и 3-й степени не менее 6% поверхности тела» квалифицированные, как причинившие тяжкий вред здоровью, на основании осмотра и медицинской документации на имя фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т.2, л.д.66-68);
· заключением эксперта от дата № 503, согласно которому рукописные записи, начинающиеся со слов «Я фио....» и заканчивающиеся словами «....суд о несхождении. дата», расположенные в расписке, выполненной дата от имени фио, выполнены фио. Подпись от имени фио, расположенная в расписке, выполненной дата от имени фио, выполнена, вероятно, самим фио. Решить вопрос в категорической (положительной) форме не представилось возможным, по причине указанной, в исследовательской части заключения эксперта (т.2, л.д.94-101);
· заключением эксперта от дата № 14931-16, согласно которому ввиду выраженных гнилостных изменений трупа с полной деструкцией вещества головного мозга, достоверно установить причину смерти фио не представляется возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа с выраженными гнилостными изменениями, какие-либо повреждения не обнаружены. Принимая во внимание данные протокола осмотра трупа, результаты судебно-медицинского исследования, учитывая данные методических пособий. полагаю, что смерть фио могла наступить примерно за 14-20 суток до момента его обнаружения. При судебно-химическом исследовании внутренних органов от трупа фио установлено следующее: в печени, почке не обнаружено: кодеина, морфина и его производных. В печени, желудке не обнаружено: элени ума, тазепама, диазепама, производных барбитуровой кислоты, кокаина, аминазина, дипразина, тизерцина, трифтазина, мажептила, имизина. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа фио в мышце и почке определен этиловый спирт в концентрации: в мышце - 0,7%о, в почке -1,0 %о. В мышце и почке не обнаружены метиловый и пропиловые спирты. Результаты количественного определения этанола в гнилостноизмененном биоматериале имеют относительное значение (т.2, л.д.5-8);
· заключением комиссии экспертов № 422-16 от дата, согласно которому на основании изучения представленных материалов уголовного дела 11602450012000055 по факту смерти фио, паспортные данные (48 лет), комиссия экспертов пришла к следующим выводам: Как следует из протокола осмотра места происшествия, составленного с участием судебно-медицинского эксперта, а также из «Заключения эксперта» № 14931-16 труп был обнаружен и исследовался в морге в состоянии выраженных поздних трупных изменений. Эти изменения были преимущественно гнилостными, также имелись и отдельные признаки мумификации. Гнилостные изменения органов и тканей имели следующие проявления: грязно-буро-зеленое окрашивание кожного покрова на всем протяжении (кроме лица и кистей), выраженная отслойка эпидермиса (надкожицы) на всем протяжении с обнажением влажной (местами) поверхности; отслойка ногтей и волос (при незначительном воздействии); вздутие мягких тканей гнилостными марка автомобиля; наличие гнилостной маслянистой жидкости в полостях тела и в области заднего прохода; гнилостное расплавление головного мозга, селезёнки, надпочечников, выраженное гнилостное размягчение остальных внутренних органов и мягких тканей со стиранием их структуры, гнилостная имбибиция (пропитывание разложившейся кровью с формированием бурой окраски) внутренних органов, внутренней выстилки сосудов. Проявлениями мумификации явились выраженное высыхание кожи и подлежащих мягких тканей лица и кистей, частичное подсыхание поверхности кожи в участках отслойки эпидермиса, уменьшение в объеме и уплотнение глазных яблок и век. Гнилостная трансформация - необратимый естественный процесс, который протекает во всех органах и тканях биологического объекта после прекращения процессов жизнедеятельности (наступления смерти). Гниение приводит к стиранию их макро- и микроструктуры, к резкому видоизменению, частичной или полной утрате морфологических характеристик как самих тканей, так и признаков повреждений и патологических изменений в них, а в конечном счете - к полному исчезновению органических субстанций. Выраженность, скорость развития гнилостных изменений трупа зависят от множества различных факторов, как внешней, так и внутренней среды организма, среди которых ведущее значение имеют кислород воздуха, влажность и температура окружающей среды, наличие тех или иных заболеваний, патологических состояний у умершего на момент смерти, причина и давность наступления смерти. В рамках проведения судебно-медицинской экспертизы трупа наличие гнилостных процессов создает ряд трудностей, препятствующих проведению полноценного, исчерпывающего диагностического поиска, направленного на выявление патологических изменений, повреждений в тканях и органах и соответственно установлению причины смерти. И в данном случае наличие признаков гнилостной трансформации органов и тканей не позволяет комиссии экспертов установить причину смерти фио В судебно-медицинской экспертной практике определение давности наступления смерти проводится на основании выраженности трупных явлений — ранних (трупные пятна, трупное окоченение, реакция на механическое раздражение, охлаждение, подсыхание, аутолиз) и менее достоверных — поздних (гниение, жировоск, мумификация). Отсутствие ранних трупных явлений, указанные выше конкретные проявления процессов гниения и мумификации, степень их выраженности и распространённости, данные о наличии на поверхности трупа личинок мух и их характеристики (так называемая трупная энтомофауна), с учётом указанных в «Протоколе осмотра трупа» данных об условиях окружающей среды и некоторых особых условий нахождения трупа (на постели, накрытый в несколько слоев одеялами и покрывалами) - указывают на то, что с момента наступления смерти до времени осмотра трупа на месте происшествия (около полуночи с 22 на дата) прошло около 10-14 суток. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа, как указано в «Заключении эксперта» № 14931-16, на фоне гнилостных изменений и проявлений мумификации при наружном исследовании хрупа повреждений выявлено не было; при внутреннем исследовании достоверно не было обнаружено переломов костей скелета, подъязычной кости и хрящей гортани, повреждений внутренних органов, сосудов, в том числе и таких, которые могли бы явиться причиной смерти. Данные исследования желудочно-кишечного факта не установили признаков приёма пострадавшей незадолго до смерти твёрдой пиши: «В желудке следы сероватого мутного жидкого содержимого, без частиц пищи... Слизистая оболочка двенадцатиперстной кишки грязно-черная, в просвете ее содержимого нет». Экспертными критериями для ответа на поставленный вопрос являются характеристики некоторых ранних трупных изменений, а именно - выраженность и распространённость трупного окоченения в различных мышечных группах, а также локализация и динамика развития трупных пятен при сопоставлении их с позой трупа на месте обнаружения. В рассматриваемом случае далеко зашедшие трупные изменения привели к исчезновению перечисленных экспертных данных: трупное окоченение естественным образом разрешилось, трупные пятна стали неразличимыми па фоне очень тёмной окраски кожи. В связи с этими обстоятельствами дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным. В «Протоколе допроса обвиняемого» и в «Протоколе проверки показаний на месте» имеются не противоречащие друг другу показания одного и того же лица (обвиняемого фио), которые содержат сведения о его конкретных физических действиях по отношению к пострадавшей, в ходе которых наступила сё смерть. Экспертный анализ этих данных показывает, что (смерть пострадавшей наступила спустя несколько минут после наложения на её шею петли, в процессе ее затягивания и дальнейшего продолжительного (до 40 мин.) удерживания её в таком затянутом состоянии. Из судебно-медицинской научной литературы и практики известно, что при подобных обстоятельствах смерть пострадавшего наступает от механической асфиксии при удавлении петлёй. Однако в каждом конкретном экспертном случае достоверная диагностика этой причины смерти основывается, как минимум, на двух комплексах признаков: так называемых «общеасфиксических» и комплекса видовых признаков асфиксии, которые указывают на конкретную её разновидность (например, странгуляционная борозда на шее и её характеристики). В дополнение к этому, экспертными критериями причины смерти в подобных случаях могут являться и отдельные непостоянно встречающиеся признаки, например: прикусывание языка, повреждения «жёстких» анатомических структур шеи: подъязычной кости, хрящей гортани. В рассматриваемом случае в ходе экспертизы трупа не было выявлено ни признаков общеасфиксического комплекса, ни каких-либо повреждений на коже шеи (в т.ч. и странгуляционной борозды), которые могли являться видовыми признаками асфиксии. При этом далеко зашедшие гнилостные изменения трупа с явлениями мумификации не позволяют достоверно утверждать, что этих признаков не имелось до развития этих поздних трупных явлений, поскольку выраженная их степень вполне допускает возможность исчезновения, «стирания» экспертных признаков механической асфиксии под воздействием процессов гниения. Признаки, которые возможно было бы выявить и при экспертизе гнилостно изменённого трупа (повреждения подъязычной кости и хрящей, гортани, прикусывание языка), установлены не были. Однако они не являются постоянно встречающимися при механической асфиксии. Таким образом, имеющиеся экспертные данные не позволяют комиссии экспертов исключить либо не исключить возможность наступления смерти пострадавшей фио от механической асфиксии при удавлении петлей (т.е. «при тех обстоятельствах, которые показывает обвиняемый фио при его допросе, а также в ходе проверки показаний на месте») (т.2, л.д.31-37);
· заключением эксперта от дата № 2883, согласно которому в ходе экспертизы установлены индивидуальные генотипические характеристики препарата ДНК, выделенной из образца буккального эпителия фио: D3S1358-15,15; THOl-7,7; D12S391-22,23; D1S1656-11,19.3; D10S1248-13,16; D22S1045-11,11; D2S441-10,10; D7S820-8,10; D13S317-10,12; FGA-22,25; TPOX-10,11; D18S51-17,17; D16S539-11,11; D8S1179-13,13; CSFlPO-10,11; D5S818-11,12; vWA-16,16; D21S11-28,28; SE33-19,19. На платье, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенными исследованиями кровь, слюна и пот не обнаружены (т.2, л.д.149-157);
· заключением эксперта от дата № 2884, согласно которому на фрагменте шнура, указанном в постановлении как «провод белого цвета в форме петли» и фрагменте шнура, указанном в постановлении как «шнур белого цвета», изъятые в ходе осмотра места происшествия, кровь произведенными исследованиями не найдена, пот, слюна не обнаружены (т.2, л.д.108-110);
· заключением эксперта от дата № 2885, согласно которому на отвертке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь произведенными исследованиями не найдена, пот, слюна не обнаружены (т.2, л.д.129-131);
· заключением эксперта от дата № 2886, согласно которому на платке голубоватого цвета (в постановлении указанный как «шарф»), изъятого при осмотре места происшествия, произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружены (т.2, л.д.139-142);
· заключением эксперта от дата № 2887, согласно которому на шарфе светло-коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружен (т.2, л.д.164-167);
· заключением эксперта от дата № 2888, согласно которому на шарфе красного цвета произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружены (т.2, л.д.175-177);
· заключением эксперта от дата № 2889, согласно которому на шарфе зеленовато-желтоватого цвета, произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружены (т.2, л.д.195-197);
· заключением эксперта от дата № 2890, согласно которому на платке (в постановлении указано – шарф), изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями крови, пот и слюны не обнаружены (т.2, л.д.204-206);
· заключением эксперта от дата № 2891, согласно которому на платке (в постановлении указано – шарф), изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружены (т.2, л.д.184-187);
· заключением эксперта от дата № 3059, согласно которому на платке (в постановлении указано – шарф), изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями кровь, пот и слюна не обнаружены (т.2, л.д.213-215);
· заключением эксперта от дата № 3342, согласно которому на трех окурках сигарет проведенными исследованиями кровь человека не найдена. Установление наличия пота на окурках сигарет не проводилось, в связи с экономией биологического материала для молекулярно-генетического исследования. Из следов прикуса на фильтрах трех окурков сигарет (участков возможного присутствия слюны) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации человека и сравнительный анализ с биологическим образном фио («Заключение эксперта» № 2883 за дата отделения биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗМ). Препараты ДНК, выделенной из биологических следов на трех окурках сигарет, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профиль данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем фио Таким образом, биологический материал на трех окурках сигарет принадлежит фио с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,999999999999999%. Биологические образцы от трупа фио в отделение биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗМ не поступали: в связи с чем высказаться о происхождении биологических следов на окурках сигарет от потерпевшей фио не представляется возможным (т.2, л.д.225-236);
· заключением эксперта от дата № 3343, согласно которому нa фрагменте шнура (в постановлении указанного как: «шнур белого цвета») и фрагменте шнура (в постановлении указанного как: «провод белого цвета в виде петли»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены единичные ядросодержащие клетки плоского эпителия. Из биологических следов на двух фрагментах шнура были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации человека. Установлено, что препараты ДНК, полученной из биологических следов на двух фрагментах шнура, не пригодны для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДЛФ-типа из-за низкого количества ДНК и/или деградации ДНК под действием факторов внешней среды. Указанное обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование данных объектов и сделать вывод об их принадлежности какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе фио и фио (т.2, л.д.118-122);
· вещественными доказательствами: - распиской фио, изъятой в ходе выемки дата, хранящейся при уголовном деле (т.3, л.д.106); - оптическим диском с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях и смс-сообщениях с номеров телефон, телефон, телефон, телефон, хранящимся при уголовном деле (т.3, л.д.61); - USB-накопителем, предоставленным фио, хранящимся при уголовном деле (т.4, л.д.223); - листом бумаги, на котором содержатся сведения о продаже дата фио ноутбука «ACER», хранящимся при уголовном деле (т.3, л.д.72); - проводом белого цвета в форме петли; шнуром белого цвета; отверткой; женским платьем: голубым, светло-коричневым, красным, бело-черным, зеленым, синим и коричневым шарфами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия дата; тремя окурками сигарет «Ява Блю», изъятыми в ходе осмотра места происшествия дата (т.3, л.д.86-87); коробкой песочного цвета от ноутбука «ACER»; коробкой черного цвета от ноутбука «ACER»; коробка от мобильного телефона «Fly», изъятыми в ходе осмотра места происшествия дата, (т.3, л.д.78); личным дневником фио, изъятым дата в ходе выемки у фио (т.3, л.д.96), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес;
· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира по адресу:
адрес. В ходе осмотра изъято: три окурка сигарет; картонная коробка из-под ноутбука, картонная коробка из-под мобильного телефона, три связки ключей (12 ключей, 2 магнитных ключа, 3 брелока), фрагмент запирающего устройства, запирающее устройство со связкой из трех ключей (т.1, л.д.82-85);
· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира по адресу:
адрес. В ходе осмотра обнаружен труп фио с гнилостными изменениями. К началу осмотра труп накрыт с головы до ног следующими предметами: коричневое, клетчатое, шерстяное покрывало, утепленное одеяло в белом пододеяльнике с мелким рисунком апельсинового цвета, плед, синяя простынь, зеленое покрывало с ворсом. Труп лежит на спине (т.1, л.д.88-92);
· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира по адресу:
адрес, с участием свидетеля фио, указавшего в ходе осмотра на место обнаружения трупа фио В ходе осмотра изъято: женское платье с пестрым рисунком на молнии, бланк входящих документов из управления Росреестра по Москве, отвертка с желтой ручкой, провод белого цвета в форме петли, обнаруженный в комнате № 3; шнур белого цвета, обнаруженный в комнате № 1, 6 шарфов (т.3, л.д.223-230);
· протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен торговый павильон Л-107, расположенный в торговом ряду «Мобильный» в торговом центре «Савеловский» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят лист бумаги со следующим текстом: фио телефон продал ноутбук «ACER Aspire V Nitro» за сумма дата» (т.3, л.д.62-66);
· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе осмотра места происшествия Понятые Следователь/подпись/. Осмотром установлено, что указанный конверт не имеет повреждений, несанкционированный доступ к содержимому исключен. Далее конверт вскрывается. В конверте обнаружен лист желтого цвета, находящийся в белом конверте, содержащий информацию о личных данных фио и о продаже ноутбука «ACER Aspire V Nitro», принадлежащего фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия в павильоне Л-107, торгового ряда «Мобильного» торгового центра «Савеловский» по адресу адрес. адрес. д.5. На данном листе содержится надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания фио телефон продал ноутбук Acer Aspire V Nitro за сумма дата», а также предположительно личная подпись фио После осмотра вышеуказанный лист бумаги упаковывается в белый бумажный конверт, который запечатывается способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому (т.3, л.д.70-71);
· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет беловатого цвета с пояснительной запиской, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: дата Левобережный обнаружение трупа фио адрес д. телефон. Изъято: коробка из-под ноутбука «Aspire», коробка из-под моб. телефона «Fly». Подписи Специалист фио /подпись/». В ходе внешнего осмотра установлено, что указанный пакет не имеет повреждений. несанкционированный доступ к содержимому исключен. Далее пакет вскрывается. В ходе осмотра обнаружена картонная коробка песочного цвета из-под ноутбука Acer Aspire VN7-591G-5281, о чем свидетельствуют две наклейки с пояснительным текстом, выполненным печатным способом, расположенные на верхней и правой боковой стороне данной коробки. Далее данная коробка открывается. В указанной коробке обнаружена коробка черного цвета из-под ноутбука «Acer Aspire V 15 Nitro 591G-5440U», о чем свидетельствуют пояснительные надписи на указанной коробке, выполненные печатным способом. Также в вышеуказанном пакете обнаружена коробка из-под мобильного телефона «Fly FF177», о чем свидетельствуют пояснительные надписи на указанной коробке, выполненные печатным способом. После осмотра вышеуказанные объекты упаковываются в пакет, в котором они были обнаружены, который запечатывается способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому (т.3, л.д.76-77);
· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является провод белого цвета в форме петли, обнаруженный и изъятый в комнате № 3 при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Провод представляет собой шнур в оплетке беловатого цвета. В центре каждого конца фрагмента шнура имеется оголенный участок провода из металла красноватого цвета, длинной 1 см и 1,5. На шнуре имеется надпись «OBIHOD Coaxial cable RG-6 75 0hm 1,02CCS/0,1 32A1...». По окончании осмотра данный шнур упаковывается способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шнур белового цвета, обнаруженный и изъятый в комнате № 1 при осмотре места происшествия по адресу: адрес. В центре данного шнура имеется оголенный участок провода из металла красноватого цвета, длиной 1,2 см; на другом конце имеется телевизионный штекер из пластмассы черного цвета, примотанный кустарным способом. На фрагменте шнура имеется надпись «2005 F 59 TSU WNITE COMMSCOPE LT4002121..» выполненная фабричным способом. Длина фрагмента шнура 275 см, диаметр около 0,6 см. На фрагменте шнура, местами, отмечаются едва заметные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный шнур упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является отвертка с желтой прозрачной ручкой, обнаруженная в комнате № 3 и изъятая при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Отвертка представляет собой стержень из металла серого цвета, который заканчивается крестообразным шлицем. Ручка отвертки шестигранная, с закругленными углами, из прозрачного полимерного материала желтого цвета. Длина стержня 14,7 см, длина ручки 6,7 см, ширина ручки 1,6 см. На стержне и ручке, местами, отмечаются едва заметные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данная отвёртка упакована способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Шарф представляет собой платок из тонкой синтетической ткани с рисунком в виде разводов голубоватого цвета различного оттенка от светло-фиолетового цвета, местами имеются разводы небольших размеров розоватого и беловатого цвета, не меняющее общую цветовую гамму разводов с преобладанием голубоватого цвета. Края шарфа, обработанные машинным швом. Шарф размерами 90х85 см. На платке местами наблюдаются пятна светло-сероватого цвета неправильной формы с нечеткими контурами. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является женское платье на молнии с пестрым рисунком, обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данное женское платье из синтетической ткани с геометрическим орнаментом красного, черного, белого, желтого и синего цветов; платье на подкладке из синтетической ткани белого цвета. Платье с длинными рукавами из синтетической ткани темно-зеленого цвета. Платье сзади застегивается на «молнию» из металла желтого цвета, воротник горловины - низкая стойка с декоративным бантом из синтетической ткани розового цвета. Размеры платья: длина по спинке 87,0 см, ширина в плечах 38,0 см, длина рукавов 42,0 см. Платье относительно чистое. Сделаны вырезки для исследования. По окончании осмотра данное платье упаковано способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф из тонкой синтетической ткани с разводами светло-коричневого цвета, расположенных в виде косых полос ткани плавно переходящих оттенков от слабого бежевого оттенка до преобладающего светло-коричневого оттенка. На периферических концах имеются мелкие аппликации в виде декоративных бусинок округлой формы из пластмассы беловатого цвета с перламутровым оттенком. Края шарфа, обработаны машинным швом. Шарф размерами 215х65 см. На шарфе светло-коричневого цвета, наблюдаются пятна сероватого цвета неправильной и линейной формы с нечеткими контурами. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф с бахромой из синтетической ткани красного цвета, размерами 84х79 см. На шарфе, местами, отмечаются слабо выраженные, едва заметные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф из синтетической ткани беловатого цвета с абстрактным рисунком черноватого цвета. Шарф размерами 50х50 см. Местами на платке отмечаются слабовыраженные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф из шелковой ткани зеленовато-желтоватого цвета с рисунком в виде изображения дерева коричневатого цвета с цветками красноватого цвета и двух восточных девушек в кимоно черного, желтоватого, синеватого, фиолетового цветов. Размеры шарфа 147х27 см. На шарфе, местами, отмечаются слабо выраженные, едва заметные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф из синтетической ткани синевато-голубоватого цвета, края шарфа обработаны машинным швом из ниток синеватого цвета. Шарф размерами 90х40 см. Местами на шарфе отмечаются слабовыраженные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный шарф упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение. Объектом осмотра является шарф, обнаруженный в первом ящике комода в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Данный шарф из синтетической ткани желтовато-коричневого цвета, края шарфа обработаны машинным швом из ниток коричневого цвета. Шарф размерами 100х40 см. Местами на шарфе отмечаются слабовыраженные пятна сероватого цвета. По окончании осмотра данный платок упакован способом, исключающим несанкционированное проникновение (т.3, л.д.79-83);