Дело 01-0014_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что никаких личных вещей у фио не похищал. После того, как он (фио) вернулся с ул. Вилиса Лациса, то осмотрел арендованную фио автомашину и в багажнике обнаружил личные вещи последнего, упакованные в клетчатую сумку. Поскольку они хотели расторгнуть договор аренды автомобиля, то данные вещи он (фио) принес в помещение офиса, где находился фио и поставил в непосредственной близости от него. При этом также присутствовал фио Телефон и личные вещи у фио никто не отбирал, умысла на совершение хищения имущества фио у него (фио) не было. фио сам забыл забрать из офиса свои личные вещи, препятствий ему забрать данные вещи никто не чинил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п.п.«а, г» ч.2 ст. 127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ не признает. По обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.127 УК РФ, пояснил, что он знаком с фио примерно 5 лет, фио и фио знает примерно 1-1,5 года. Вчетвером они организовали бизнес по прокату автомобилей. В ООО «Мосавтопро» (Моспрокат) он (фио) работает официально. Данная Организация занимается сдачей в прокат автомобилей разного класса по разным ценам. В последнее время участились случаи попыток угона автомобилей, в связи с чем они обращались в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 06 января 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, он (фио) находился в офисе по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, корп. 4, когда в офис позвонил ранее неизвестный ему мужчина, оказавшийся впоследствии фио, который хотел арендовать автомобиль определенной марки «Мерседес Бенц» Е-класса черного цвета. Затем фио в этот же день приехал к ним в офис, где ему предоставили интересующий его автомобиль. После просмотра автомобиля, с фио был заключен договор его аренды сроком на 10 суток, за что последний заплатил 60 000 рублей – 6 000 рублей в сутки. При этом в каждом автомобиле установлены система геолокации, спутниковая связь, а также прослушивающие устройства, что прописано в договоре аренды. фио при нем (фио) лично читал данный договор. При заключении договора аренды в офисе также находился фио Примерно в 17 часов 30 минут фио уехал из офиса на арендованном автомобиле и направился в г.Дмитров. Поскольку он ехал с превышением скорости, он (фио) наблюдал за данным автомобилем по специальной программе. Примерно в 21 час 00 минут того же дня арендованный фио автомобиль поехал окольными путями в сторону трассы Москва-Ленинград. Данное обстоятельство их насторожило, и они позвонили фио и попросили проследить, куда направляется данный автомобиль. Также они позвонили брату фио – фио и попросили, чтобы он посодействовал фио Через некоторое время фио позвонил и сообщил, что автомобиль стоит около автосервиса. Тогда он (фио) и фио включили на имеющемся в офисе планшете прослушивающее устройство, установленное в данном автомобиле, чтобы слышать, о чем разговаривает фио Из разговора фио с неустановленными собеседниками они поняли, что фио хочет отогнать автомашину в отстойник, снять спутниковое устройство и продать автомобиль. Затем фио на арендованном автомобиле поехал на ул. Походный проезд в г.Москве. Он (фио) и фио на автомашине проследовали туда же. Прибыв на Походный проезд, они увидели, что к арендованному фио автомобилю подъехала автомашина марки «Мазда», из нее вышли неизвестные люди и сели в автомобиль к фио Они (фио и фио) снова включили прослушивающее устройство и из разговора поняли, что фио собирается продать данный автомобиль, как свой собственный. Затем фио на арендованном автомобиле поехал на ул. Вилиса Лациса, где к нему в автомашину сел неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии фио После чего фио и фио поехали к церкви на Волоколамском шоссе. Примерно в 01 час 07 января 2017 года, выйдя из церкви, последние некоторое время поездили по центру г.Москвы на арендованной фио автомашине, а затем вернулись на ул. Вилиса Лациса. Он (фио) и фио приняли решение расторгнуть с фио договор аренды, в связи с чем они, совместно с фио и фио, на своих автомобилях также прибыли на ул. Вилиса Лациса. Подойдя к арендованной фио автомашине, они попросили последнего проехать с ними в офис Организации для расторжения договора аренды. фио добровольно согласился поехать с ними, поскольку отрицал попытки продать автомобиль и хотел сам прослушать аудиозапись разговоров. фио сел в автомобиль к фио Он (фио) пересел за руль ранее арендованной фио автомашины «Мерседес Бенц», чтобы доставить автомобиль обратно на стоянку Организации. Момент препровождения фио и его друга до автомобиля фио он не видел. Прибыв примерно в 02 часа 07 января 2017 года, в офис по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.36, корп.4, фио добровольно вышел из автомобиля. При этом ему никто наручники не надевал, никакого оружия ни у кого из присутствующих не было. В офисе примерно 40 минут они разговаривали с фио относительного его намерений продать арендованный автомобиль. фио говорил, что пошутил по данному поводу. При этом фио свободно перемещался по офису, выходил курить на улицу, в туалет, пил чай. В случае необходимости у него была возможность позвать кого-нибудь на помощь, поскольку рядом с офисом стройка и охрана. Затем фио и фио уехали искать сумку фио. Однако фио вернулся и передал фио телефон, который обнаружил у себя в автомашине. При этом фио просмотрел данный телефон и обнаружил в нем информацию (фото и видео), связанную с вскрытием и угоном автомобилей. Впоследствии фио сам демонстрировал им имеющиеся на нем фото и видеозаписи, в том числе постановление об обыске у него в жилище по уголовному делу по факту угона автомашины. Примерно через час фио уехал из офиса. Примерно через полтора часа вернулись фио и фио. фио И.А. принес из ранее арендованной фио автомашины личные вещи последнего в клетчатой сумке. фио сказал, что это его вещи, и фио поставил их на диван рядом с фио В процессе разговора никто к фио физическую силу не применял, телесных повреждений ему не наносил. Никаких расписок от фио писать никто не требовал; он подписал только соглашение о расторжении договора аренды автомобиля. При этом фио вернули часть денежных средств по договору аренды. Кто-то из присутствующих также звонил сотрудникам полиции, однако они не приехали. Через какое-то время фио уехал домой, не дождавшись фио Затем фио уехал из офиса самостоятельно, при этом никаких телесных повреждений у него не имелось.

Относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что личные вещи и ценное имущества у фио он (фио) не отбирал, умысла на это не имел. Мобильный телефон «Айфон», который фио обнаружил в автомобиле, был возвращен фио Он (фио) предполагает, что фио намеренно оставил данный телефон в автомашине, так как в нем была информация по угону транспортных средств. Строительный фен и дрель фио самостоятельно оставил у них в офисе, сказав, что заберет их позднее, поскольку с ними неудобно ехать в метро.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п.п.«а, г» ч.2 ст. 127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ не признает. По обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.127 УК РФ, пояснил, что он официально не работает в ООО «Мосавтопро» (Моспрокат), однако является одним из соучредителей данного бизнеса, совместно с фио, фио, фио Данная организация занимается передачей в аренду автомобилей различного класса, от чего он (фио) имеет прибыль. Ранее уже были случаи попыток угона предоставляемых в аренду автомобилей. Во всех предоставляемых данной Организацией автомобилях установлены маяки «геолокаторы», для того чтобы отслеживать местоположение машины, а также прослушивающие устройства в салоне, для того чтобы понимать намерения гражданина, арендующего транспортное средство. 06 января 2017 года он (фио) находился по месту своего жительства. Примерно в 22 часа 00 минут ему (фио) позвонил фио и сообщил, что некий мужчина взял в их Организации в прокат автомобиль, и пытается его угнать или продать. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня фио сообщил ему (фио), что данный человек с кем-то встречался и намерен продать автомобиль. Данные выводы фио сделал в ходе прослушивания разговоров в арендованной машине. При этом фио пояснил, что помощь ему не нужна, и он сейчас отправит человека за арендованной автомашиной. Через некоторое время он (фио) направил для содействия фио своего личного водителя фио, а сам оставался дома и по телефону контролировал ситуацию. Спустя некоторое время, фио позвонил ему (фио) и сообщил, что они проследовали в офис вместе с арендатором автомобиля для расторжения договора аренды. Он (фио) попросил фио также проследовать в офис, заехав по пути за сигаретами и водой, а сам направился в офис на другой автомашине. В офисе по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.36, корп.4, он (фио) увидел фио, фио, фио, и ранее неизвестных ему мужчин, впоследствии оказавшихся фио и фио В данном офисе имеется два помещение, двери в которых были открыты, все присутствующие находились в комнате отдыха. Он (фио) пригласил в другую комнату фио поговорить отдельно от всех, поскольку последний был армянин по национальности. В ходе разговора фио пояснил ему, что фио долго не видел, последний занимается машинами. Он (фио) дал фио прослушать записи переговоров фио в автомашине. В этот момент к ним зашел фио и сказал, что его брат – фио переслал на мобильный телефон информацию, связанную с угонами автомашин и проведением обыска в квартире фио по соответствующему уголовному делу, которая была обнаружена на телефоне фио Со слов фио его брат фио обнаружил телефон фио в машине. Указанную информацию он (фио) посмотрел сам и показал фио Затем он (фио) и фио вернулись в комнату отдыха, где он (фио) попросил фио прокомментировать сложившуюся ситуацию и обнаруженную у него в телефоне информацию. фио пояснил, что не занимается угонами автомашин, и его разговоры об этом были шуткой. Он (фио) сказал фио расторгать с фио договор аренды автомобиля и звонить в полицию. На что последний пояснил, что уже позвонил в полицию, сотрудники должны подъехать. Затем, примерно в 03 часа 30 минут 07 января 2017 года, фио отвез его (фио) домой. Как ему (фио) впоследствии стало известно, фио уехал из офиса через 30 минут после него. Никаких телесных повреждений в тот момент на фио не было. В период нахождения фио в офисе он (фио) и кто-либо в его присутствии к последнему никто физическую силу не применял, телесных повреждений не наносил, оружием не угрожал, ни к чему не принуждал, наручники не одевал, имущества фио не похищал, телефон не отбирал. Наручников у него (фио) никогда не было; в офисе оружия он ни у кого не видел. фио свободно перемещался по офису, выходил на улицу курить, разговаривал по телефону. Он (фио) думал, что в офис приедет полиция, в связи с чем уехал домой. Впоследствии от фио он узнал, что сотрудники полиции не приехали, а перезвонили и сказали отпустить фио, поскольку имущественного ущерба им причинено не было. Откуда у фио впоследствии появились телесные повреждения, ему (фио) не известно. Он предполагает, что фио мог сам спровоцировать драку с кем-нибудь по пути к фио либо попросить кого-нибудь его избить, поскольку ранее работал в органах власти, и сидел в тюрьме.

Относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что никакого имущества он у фио не похищал и не имел на это умысла, мобильный телефон марки «Айфон» не отбирал, строительный фен и дрель вообще не видел. Указанные в обвинении имущество фио сам оставил в офисе. Он (фио) имеет доход, значительно превышающий 21 000 рублей. Также, как ему (фио) впоследствии стало известно, фио были возвращена часть денежных средств за договор аренды.

Относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, пояснил, что 21 марта 2017 года, примерно в 04 часа 30 минут, к нему в квартиру начали сильно стучать неизвестные люди, при этом глазок входной двери был заклеен. Поскольку у него дома находилась беременная супруга, он (фио) побоялся сразу открыть дверь и начал говорить, что он сейчас вызовет полицию. В ответ ему громко кричали открыть дверь и говорили, что полиция уже здесь. Затем дверь в квартиру взломали, и ворвались не менее 30 человек. Его (фио) сразу же ударили по голове и положили лицом в пол. Он (фио) просил предъявить постановление, однако какое-то постановление ему предъявили только через час, когда уже провели в квартире обыск. Примерно через 2 часа, когда его подняли и поставили лицом к стене, один из сотрудников показал какой-то пистолет, якобы обнаруженный в квартире. Он (фио) пояснил, что пистолет не его, он боевого оружия в квартире никогда не хранил. В этот момент ему представили понятых – молодого человека и девушку, которым он также сказал, что у него ничего не было, однако к нему снова кто-то применил физическую силу. Он (фио) ранее инкриминируемый ему пистолет и боеприпасы никогда не видел, оружием не увлекается. Инкриминируемого ему преступления не совершал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио, фио, фио, фио, каждого, в совершении инкриминируемого каждому из них преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина фио, фио, фио, фио, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с подозреваемыми, и пояснил, что ни с кем из подсудимых ранее не знаком, неприязни к ним не испытывает. В середине декабря 2016 года он продал свою машину марки «БМВ 530 xi», которая находилась у него в пользовании. После продажи он передвигался на автомобиле «ВАЗ 2113», которую дал ему во временное пользование его друг. 06 января 2017 года в сети Интернет он (фио) нашел офис аренды автомобилей компании ООО «Мосавтопро», поскольку ему нужен был автомобиль бизнес класса для представительских целей. Данный автопрокат он выбрал, поскольку устроила цена за аренду и их месторасположение. Примерно в 17 часов 30 минут 06 января 2017 года он приехал в данный офис, расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, корп. 4, с целью арендовать автомобиль. Автомобиль «ВАЗ 2113», на котором прибыл, он припарковал недалеко от офиса. В указанном офисе им (фио) был арендован на 10 дней автомобиль «Мерседес Бенц Е 200», черного цвета. Договор аренды был оформлен на его личный паспорт гражданина Российской Федерации. В процессе заключения договора, он и представитель «Мосавтопро», оказавшийся впоследствии фио, поставили свои подписи. За прокат данного автомобиля он (фио) передал в кассу Организации наличные денежные средства в размере 65 000 рублей – 60 000 рублей за прокат автомобиля, 5 000 рублей – в качестве залога. Он (фио) не помнит, читал ли в договоре аренды сведения о наличии в машине маячков и прослушивающего оборудования, но о наличии такового оборудования в ходе использования арендованной автомашины он не знал. Также в офисе он (фио) видел ранее незнакомых мужчин, оказавшихся впоследствии фио и фио, что они делали, не знает. После оформления всех документов он (фио) уехал на арендованном автомобиле по месту своего жительства в г. Дмитров, для того чтобы забрать дрель и строительный фен из квартиры и проследовать по своим делам. По пути ему необходимо было встретиться с товарищем по имени фио, в районе д. 1 на Походном проезде в г. Москве. По пути к фио он (фио) заехал в г.Химки, встретился со знакомыми ребятами. Поскольку было холодно, ребята пересели к нему в автомобиль. В автомобили они некоторое время поговорили на разные темы, в том числе по запчастям для автомобилей. Разбор и продажу ранее арендованной им автомашины они не обсуждали. Затем ребята уехали, а он (фио) поехал на Походный проезд. Примерно в 23 часа 30 минут он встретился с фио и ранее неизвестным товарищем фио по имени Илья, после чего все вместе сели к нему (фио) в машину. Они общались на бытовые темы. В ходе разговора фио задал ему (фио) вопрос, где он взял себе такой автомобиль. В ответ он (фио) в шутку сказал, что машину купил с целью перепродажи. Эту фразу он сказал без какой-либо корыстной цели, то есть он не собирался продавать данный автомобиль, поскольку он ему не принадлежал. Пообщавшись с фио примерно 10 минут, он (фио) отправился по адресу: г. Москва, ул.Виллиса Лациса, д. 1, где встретился со своим знакомым фио, и они, по предложению последнего, примерно в 23 часа 45 минут отправились на Крестный ход в церковь, расположенную на пересечении МКАДа и Волоколамского шоссе в г. Москве. После церкви они решили проследовать до центра г. Москвы, а потом вернулись обратно на ул.Виллиса Лациса в г. Москве. фио поинтересовался у него (фио), откуда у него данный автомобиль, на что он ответил, что автомобиль ему дали покататься. Приехав по адресу: г. Москва, ул. Виллиса Лациса, д. 1, примерно в 00 часов 20 минут 07 января 2017 года, фио вышел из автомобиля и направился в магазин, а он (фио) остался в машине. В какой-то момент он увидел, что перед его автомобилем остановилась автомашина «Мерседес S», белого цвета, и машина марки «Хендай» модели «Солярис», оранжевого цвета. Из остановившихся автомобилей вышли ранее незнакомые ему мужчины, оказавшиеся впоследствии фио, фио, фио, фио, а также еще примерно 4 неизвестных ему мужчин. Вышеуказанные лица направились к его (фио) автомобилю и открыли дверь, в связи с чем он вышел из автомашины на улицу. Данные мужчины попросили его проехать с ними в офис «Мосавтопро» по вышеуказанному адресу, так как появились какие-то проблемы, связанные с арендой автомобиля «Мерседес Е 200». Он (фио) согласился проследовать с ними. В этот момент к нему никакого насилия не применяли. В какой-то момент к ним подошел сотрудник ДПС, которой, посмотрев на них и поинтересовавшись, что произошло, и ушел. фио попросил его (фио) сесть в автомобиль «Хендай Солярис» и поехать с ними, а арендованный автомобиль поедет за ними. В автомобиль «Мерседес» белого цвета также сел вышедший из магазина фио, так как он был без транспортного средства. За рулем автомашины Хендай сидел фио, на переднем пассажирском сидении расположился фио, на заднем пассажирском сидении слева от него (фио) – фио, а справа человек в маске, оказавшийся впоследствии, как он понял, фио, в руках у которого был автомат. На тот момент он думал, что это автомат Калашникова. Он (фио) добровольно проехал с вышеуказанными лицами в машине «Хендай Солярис», а остальные автомобили поехали за ними. В офис автопроката они ехали по следующему маршруту: двигаясь по Волоколамскому шоссе, они свернули на Третье транспортное кольцо г.Москвы и далее по Кутузовскому проспекту подъехали к офису «Мосавтопро» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 4. Он (фио) спрашивал у присутствующих в машине лиц, куда они едут и зачем, на что ему отвечали: приедем – объясним. Примерно в 00 часов 20 минут 07 января 2017 года, подъехали к охраняемой территории, въезд которой оборудован шлагбаумом. фио прислонил к датчику, как он (фио) понял, пластиковую карту, шлагбаум открылся и они въехали на территорию, затем подъехали к зданию, у которого он (фио) был ранее днем 06 января 2017 года. Припарковавшись возле здания офиса, он (фио) вместе с фио начал выходить из автомобиля, когда, в какой-то момент фио одел ему на руки наручники и сказал, чтобы он вел себя тихо, а то будет хуже. До этого, по пути следования в автомашине к нему (фио) физического насилия не применяли. Учитывая, что мужчин было много, он (фио) не стал сопротивляться, проследовал с ними в офис, подумав, что это недоразумение и скоро все прояснится. Его (фио) привели в помещение для отдыха на цокольном этаже указанного здания с тренажерами, где закрыли изнутри дверь. На тот момент в помещении помимо него присутствовали еще от 8 до 10 человек, включая фио, фио, фио, фио и мужчину, оказавшегося впоследствии фио, Прибывший к офису фио в это время, остался в общем зале для посетителей на первом этаже здания. Находясь на цокольном этаже в комнате отдыха, фио его обыскал. Затем фио, фио, фио, фио и фио начали его (фио) сильно избивать, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища. Кто сколько и куда нанес ударов, он не помнит, но били все присутствующие. После первого удара он упал, а затем, лежа, пытался защищаться, закрывая голову руками. В результате нанесения ударов указанными лицами он (фио) чувствовал сильную боль в районе лица и головы. В процессе избиения, он неоднократно просил не бить его, и пытался выяснить, за что его избивают. Оказать физическое сопротивление он не мог, поскольку на его руках были наручники, а также у человека в маске, оказавшегося впоследствии фио, в руках находился, как ему позже стало известно, карабин «Сайга», которым последний угрожал, говоря, что, если он (фио) будет вести себя плохо, то его вывезут в лес, убьют, закопают, оставят на морозе. О том, что данного человека зовут фио, он (фио) узнал в ходе расследования уголовного дела, опознал его по очертанию глаз, затем его фото без маски показал следователь. К данному мужчине (фио) все обращались по кличке «Бес». Вышеназванные угрозы ему в процессе избиения также высказывали фио, фио, фио Затем фио сказал, что они его привезли в это здание, потому что он якобы хотел продать автомобиль, и спросил у него (фио), почему он собирался похитить их автомобиль и разобрать его. В ответ он пояснил, что не хотел угонять и продавать арендованный автомобиль. фио сказал, что данную информацию они получили в ходе прослушивания его разговоров в автомобиле, который он арендовал. Он (фио) сказал, что не мог продать их автомобиль, и сказанная им фраза была всего лишь шуткой. Умысла продавать автомобиль у него (фио) действительно не было, поскольку договор он подписал от своего имени на свой паспорт, на руках у него не было паспорта технического средства, навыками для вскрытия устройств, которым был оборудован автомобиль, он не обладает. фио в это время находился в другом помещении офиса, и, возможно, видел, что его (фио) избивают, ему это достоверно не известно. При входе в офис он (фио) слышал, что фио кто-то запретил звонить куда-либо, сказали, что сами во всем разберемся. Перемещаться свободно по комнате он (фио) не мог. В свою очередь присутствующие лица, в том числе фио, фио, фио, попеременно выходили и заходили в комнату, закрывая за собой дверь. Спустя примерно один час, примерно в 02 часа 00 минут 07 января 2017 года, в руках у фио он (фио) увидел свой мобильный телефон «Айфон 5 S», стоимость 15 000 рублей. Когда он заходил в офис, то один из своих телефонов «Айфон 5 S» оставил в арендованной ранее им автомашине, поскольку у него было два телефона. Также при нем находились сумка с ноутбуком, портмоне с деньгами (более 50 000 рублей), и личные документы. Никому из присутствующих лиц он вышеуказанный телефон не передавал. В какой момент телефон оказался у фио и иных лиц, он не знает. фио, а затем все присутствующие лица, смотрели информацию в принадлежащем ему (фио) телефоне. Второй мобильный телефон «Айфон 6 S» у него (фио) был при себе, однако его также забрал кто-то из присутствующих лиц. Когда он покидал помещение офиса, телефон «Айфон 6 S» ему вернули, а телефон «Айфон 5 S» не вернули, по какой причине, ему не известно. Затем фио, фио, фио, фио и фио, продолжили наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, нанеся не менее 20 ударов. Кто сколько нанес ударов и кто куда, он (фио) не помнит. В результате применения насилия ему рассекли кожу на переносице и повредили мягкие ткани возле левого глаза; на запястьях его рук образовались кровоподтеки, поскольку фио сильно стянул наручники. Указанные лица применяли к нему (фио) насилие примерно с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 07 января 2017 года, а до 10 часов 00 минут того же дня он находился в наручниках. Никакой аудиозаписи ему (фио) не давали прослушивать, только говорили, что она есть. Примерно в 09 часов 00 минут 07 января 2017 года ему дали бумагу, кто именно не помнит, и сказали написать расписку, что он хотел угнать и разобрать их автомобиль. Требования о написании данной расписки поступали от всех присутствующих в комнате лиц. Он (фио) отказался писать расписку, так как умысла на угон автомобиля у него не было, и потребовал вызвать сотрудников полиции. Однако сотрудников полиции никто не вызвал. Примерно в 10 часов 07 января 2017 года его отпустили, спросив при этом, доберется ли он сам, на что он ответил, что доберется, поскольку очень хотел уйти из офиса как можно быстрее. Перед тем как отпустить его, либо фио, либо фио, точно не помнит, заставил написать расписку о том, что он (фио) сдал ранее арендованный им автомобиль и никаких претензий к ним - ООО «Мосавтопро» не имеет, что он и сделал. Кто и во сколько уезжал из офиса, он (фио) не помнит, но помнит, что фио уехал раньше всех остальных. После чего, либо фио, либо фио, точно не помнит, попросил у него номер телефона фио После того, как он (фио) с имеющегося при нем второго телефона «Айфон 6S» продиктовал номер фио, кто-то из них позвонил последнему и попросили встретить его (фио). Поскольку он (фио) был сильно избит, чувствовал себя очень плохо, передвигаться на своем автомобиле – «ВАЗ 2113», который был припаркован неподалеку от офиса, физически не мог, кто-то из присутствующих лиц вызвал ему такси. При выходе из здания офиса его ждала автомашина такси марки «Шкода Октавия», желтого цвета, водитель которой отвез его обратно на ул. Виллиса Лациса к дому 1 в г. Москве. Когда он (фио) приехал по указанному адресу, его встретил фио, с которым он пробыл примерно один час. Затем он (фио) вместе с фио направились в травматологический пункт, расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, где его, после осмотра врачом, на скорой помощи отвезли в ГКБ № 67 г. Москвы. В больнице врачи диагностировали ему сотрясение мозга и многочисленные ушибы головы. Как ему (фио) позже стало известно, из больницы сотрудникам полиции пришла телефонограмма по его телесным повреждениям. 07 января 2017 года ему (фио) позвонили сотрудники полиции, в связи с чем, он приехал ОМВД по району Северное Тушино г. Москвы, где дал объяснения по поводу произошедшего, однако заявление не написал, так как испугался. В период его нахождения в офисе самостоятельно он по офису не передвигался, позвать на помощь никого не мог, так как было ночное время и в офисе никого, кроме избивавших его лиц, не было.

Также пояснил, что с того момента, как его завели в офис, и до момента, когда отпустили из офиса, он (фио) к арендованной автомашине не подходил. В данной автомашине осталась его сумка, в которой находились принадлежащие ему строительный фен и дрель, и второй телефон, которые он впоследствии видел в комнате, где происходило его избиение. Когда его отпустили из офиса, строительный фен, дрель и телефон он (фио) не забирал, так как у него было одно желание - побыстрее уехать. Впоследствии к указанным лицам с требованием о возвращении имущества он не обращался, поскольку боялся их. Принадлежащие ему вещи, а именно - мобильный телефон модели «Айфон 5S», стоимостью 15 000 рублей, который он позже увидел в руках фио и иных присутствующих лиц, а также строительные инструменты – дрель, стоимостью 3 000 рублей, и строительный фен, стоимостью 3 000 рублей, которые он видел впоследствии в руках, в том числе, у фио и фио, ему возвращены не были. Что стало впоследствии с данными вещами, ему не известно. Иное имущество подсудимые у него (фио) не забирали. В связи с тем, что мобильный телефон модели «Айфон 5S» он видел в офисе в руках у фио и остальных подсудимых, а также его вещи, ранее оставленные в машине, видел в руках, в том числе, фио и фио, ничего из перечисленного ему не возвращено, полагает, что вышеуказанное имущество на общую стоимость - 21 000 рублей похитили у него именно фио, фио, фио, фио и фио Указанный ущерб является для него значительным, поскольку он является безработным, накопившие деньги отдал на аренду автомобиля. В ходе его допроса на стадии предварительного расследования никакого давления на него (фио) со стороны следователя и иных лиц не оказывалось, все показания, в том числе при проведении с его участием очных ставок, он давал добровольно;