Дело 01-0452_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело №1-452/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 декабря 2016 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Зайцевой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Шурова А.А., представителей потерпевшей: Г.М.С. (доверенность № *** от 02 декабря 2016 года) и адвоката Белынцева В.Н., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23 ноября 2016 года, подсудимого К.Д.В., защитника – адвоката Лягина А.В., представшего удостоверение № *** и ордер № *** от 10 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.Д.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.Д.В. совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений.
Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), испытывающий личную неприязнь к А. А.А., на почве постоянного неуважительного отношения со стороны последнего, в неустановленное точно следствием время и месте, но не позднее 18.03.2015 года, принял решение о совершении его (А.А.А.) убийства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство А.А.А., не позднее 18.03.2015 года, лицо № 1 обратился к своему помощнику и близкому другу - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), находящемуся от него в материальной зависимости, предложив тому найти людей, которые за денежное вознаграждение предварительно похитят А.А.А. и передадут им (лицу № 1 и лицу № 2) для последующего убийства, на что лицо № 2, рассчитывая в дальнейшем на благоприятное расположение со стороны лица № 1, согласился, тем самым вступив в преступный сговор с последним.
Во исполнение задуманного, не позднее 18.03.2015 года, соучастники разработали совместный план действий и распределили между собой роли, согласно которым они (лицо № 2 и лицо № 1) совместно подыскивают наиболее подходящее место для совершения убийства А.А.А., расположенное в лесном массиве на территории Московской области, лицо № 2, согласно отведенной ему роли, находит людей для совершения похищения и последующей перевозки А.А.А., пообещав тем денежное вознаграждение в размере *** рублей, которые после похищения должны связать последнего, чтобы лишить его (А.А.А.) возможности оказать сопротивление, и передать лицу № 2 и лицу № 1 в заранее оговоренном месте, расположенном на территории г. Москвы, не ставя их в известность о дальнейших планах по убийству потерпевшего.
Продолжая реализовывать разработанный совместно с лицом № 1 план, лицо № 2, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 марта 2015 года, привлек к совершению похищения ранее знакомого ему К.Д.В., являющегося на тот момент действующим сотрудником правоохранительных органов и состоящего в должности младшего инструктора-снайпера 2 взвода 2 оперативной роты ОМОН ГУ МВД России по Московской области и имеющего опыт в проведении специальных операций, пообещав при этом К.Д.В. денежное вознаграждение в размере *** рублей и не поставив того в известность о планируемом последующем убийстве А.А.А.
Руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель получения материальной выгоды, К.Д.В. согласился на предложение лица № 2.
После этого, не позднее 18 марта 2015 года, лицо № 2, действуя совместно и согласованно со лицом № 1, сообщил К.Д.В. ранее известный ему (лицу № 2) распорядок дня А.А.А., согласно которому последний ежедневно, примерно до 22 часов 00 минут находится в ресторане ООО «***», расположенном по адресу: г. Москва, после чего уезжает на принадлежащем ему (А.А.А.) автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», оговорив, что захват А.А.А. необходимо совершить в момент, когда последний будет садиться в свой автомобиль.
С целью осмотра местности, где должен произойти захват А. А.А., а также визуально показать самого потерпевшего К.Д.В., последний и лицо № 2 в этот же день, точное время следствием неустановленно, совершили предварительный выезд на автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», используемом К.Д.В. к вышеуказанному ресторану ООО «***», где К.Д.В. осмотрел территорию, а также пути отхода с места преступления. При этом лицо № 2 визуально указал К.Д.В. на находящегося в тот момент в одном из помещений комплекса А.А.А., пояснив, что необходимо совершить похищение именно данного человека.
К.Д.В., понимая, что не сможет в одиночку осуществить похищение А.А.А., в виду возможного оказания последним сопротивления, и как следствие, срыва намеченного плана, 19 марта 2015 года, не ранее 19 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, привлек к выполнению похищения ранее знакомых ему лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Соучастник № 1 и Соучастник № 2), которые руководствуясь корыстным мотивом, согласились за денежное вознаграждение в размере *** рублей каждому, похитить А.А.А., связать того и передать заказчикам, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления, при этом К.Д.В., Соучастник № 1 и Соучастник № 2, находясь в той же квартире, не осведомленные о планируемом убийстве А.А.А., разработали совместный план похищения и распределили роли между собой.
Реализуя совместный с лицом № 2 и лицом № 1 преступный умысел, К.Д.В., Соучастник № 1 и Соучастник № 2, при подготовке к совершению похищения договорились о том, что с целью облегчения достижения преступной цели и дезориентации потерпевшего в момент его захвата, похищение должно происходить под видом проведения правоохранительными органами специальной операции, для чего решили использовать имеющуюся у них в связи со службой в специальных подразделениях правоохранительных органов камуфлированную форму сотрудников специальных служб, а также с целью конспирации, опасаясь их опознания случайными свидетелями, и как следствие их возможного последующего разоблачения и задержания, договорились надеть на головы, имевшиеся у них тканевые шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз. В случае оказания потерпевшим сопротивления, соучастники договорились применять к тому физическое насилие, а также связать руки и ноги последнего пластиковыми «хомутами», имевшимися у К.Д.В.
С целью облегчения совершения планируемого похищения, в том числе устрашения потерпевшего А.А.А. и подавления его воли к сопротивлению во время захвата, К.Д.В., Соучастник № 1 и Соучастник № 2 договорились между собой использовать имевшееся у Красикова Д.В. личное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 мм, предназначенного для стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм с резиновой пулей – травматический пистолет «***», снаряженный травматическими патронами калибра 9 мм с резиновой пулей в неустановленном следствием количестве.
Для проезда к месту совершения похищения, перевозки Акопяна А.А. к ранее обговоренному с лицом № 2 месту передачи потерпевшего, и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления, К.Д.В., Соучастник № 1 и Соучастник № 2 решили использовать автомашину марки «***» с государственным регистрационным знаком «***».
Для связи с лицом № 2 и лицом № 1, контролировавшими процесс похищения и координирующими их (К.Д.В., Соучастника № 1 и Соучастника № 2) действия по средствам мобильной связи между лицом № 2 и К.Д.В., соучастники договорились использовать имеющийся мобильные телефоны: у К.Д.В. с абонентским номером № ***, Соучастника № 2 с абонентским номером *** и лица № 2 с абонентскими номерами №№ *** и ***.
Разработав четкий план действий и распределив роли между собой, К.Д.В., Соучастник № 1 и Соучастник № 2, по предварительному согласованию с лицом № 2 и лицом № 1, определили дату совершения похищения А.А.А. – 19 марта 2015 года.
Во исполнение задуманного, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей, К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 19 марта 2015 года в неустановленное точно следствием время, но не ранее 21 часа 06 минут, предварительно переодевшись в форму сотрудников специальных служб, прибыли на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак «***», под управлением К.Д.В. к ресторану ООО «***», расположенному по адресу: г. Москва, где припарковали свой автомобиль на автостоянке для посетителей комплекса, вблизи с припаркованным там же автомобилем потерпевшего. Надев на головы имевшиеся у них при себе тканевые шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз, К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 стали ждать появления А.А.А., периодически общаясь по мобильному телефону с лицом № 2, использовавшим мобильный телефоны с абонентским номером № *** и ***, контролировавшим совместно с лицом № 1 процесс похищения и координировавшим их действия.
Примерно в 21 час 10 минут К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 увидели вышедшего из одного из зданий вышеуказанного ресторана ООО «Глория» и подошедшего к своей автомашине марки «***», государственный регистрационный знак «***», А.А.А., который сел на водительское сидение автомобиля.
Действуя согласно ранее разработанного преступного плана, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 10 минут Соучастник № 2 согласно отведенной ему роли, с целью похищения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подбежал к А.А.А. и напал на него, нанеся последнему несколько ударов кулаком в область лица, тем самым дезориентируя и подавляя волю А.А.А. к сопротивлению, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Однако А.А.А. начал оказывать активное сопротивление нападавшему, расположившись в своем автомобиле таким образом, чтобы Соучастник № 2 не смог его вытащить из автомобиля и тем самым совершить его захват. Подбежавший следом Соучастник № 1, действуя согласно отведенной ему роли, стал помогать Соучастнику № 2 вытаскивать потерпевшего, при этом применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанося потерпевшему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и угрожая убийством, демонстрируя огнестрельное оружие - взятый у К.Д.В. травматический пистолет «***», снаряженный травматическими патронами калибра 9 мм с резиновой пулей и произведя из него не менее одного выстрела в потерпевшего.
В это же время К.Д.В., действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, видя оказываемое А.А.А. сопротивление, с целью его подавления и оказания помощи Соучастнику № 2 и Соучастнику № 1, также подбежал к автомобилю потерпевшего, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и стал вытаскивать А.А.А. на улицу. Используя явное численное и физическое превосходство, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и применяя такое насилие, К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 действуя совместно и согласованно, избивая потерпевшего в салоне вышеуказанного автомобиля, нанесли А. не менее 17 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, а Соучастник № 1 также не менее двух ударов пистолетом в область головы, причинив телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, которые у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза; на нижнем веке и частично верхнем веке правого глаза; на переносице с переходом на левое крыло носа; в области кожи и слизистой верхней и нижней губы, которые в виду своей незначительности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред; переломы хрящевой части 7-8 ребер слева по средней ключичной линии; переломы 9-12 ребер слева по лопаточной линии, которые у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья на срок свыше 21-го дня и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.
Нанеся указанные телесные повреждения, соучастникам удалось преодолеть сопротивление А.А.А. и вытащить его из автомобиля на улицу, где его (А.А.А.) повалили на землю и связали руки и ноги заранее имевшимися пластиковыми «хомутами», тем самым обездвижив А. А.А. и лишив возможности оказывать дальнейшее сопротивление.
Своими противоправными действиями в процессе подавления сопротивления А.А.А., соучастники (К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1) привлекли внимание окружающих - посетителей вышеуказанного ресторана, которые увидев происходящее, попытались помешать последним совершить преступление, однако К.Д.В., действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, в продолжение совместного преступного умысла, стал кричать, что они (К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1) действуют в рамках проводимой правоохранительными органами специальной операции, тем самым введя окружающих в заблуждение и, избежав таким образом их возможного задержания за совершение преступления.
После этого, связав А.А.А, соучастники (К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1), действуя совместно и согласованно с лицом № 2 и лицом № 1, согласно ранее разработанного плана, похитив и лишив А.А.А. свободы передвижения, против его воли, силой переместили А.А.А на заднее сидение автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», надели ему на голову тканевую шапку, чтобы последний не испачкал салон машины кровью, которая шла у него из ран на голове, и на указанном выше автомобиле под управлением К.Д.В., насильно, против воли потерпевшего, с целью дальнейшей его передачи лицу № 2 и лицу № 1 переместили на участок местности с координатами 55°37´48´´С, 37°15´57´´В, расположенный на территории г. Москвы.
Прибыв примерно в 22 часа 17 минут того же дня на заранее обговоренное место передачи А.А.А., расположенное на территории деревни г. Москвы, К.Д.В. по мобильному телефону Соучастника № 2 сообщил лицу № 2 о совершенном похищении А.А.А., а также получил от последнего конкретные указания о дальнейших действиях. Соучастник № 2 и Соучастник № 1 в это время насильно удерживали потерпевшего в салоне автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком «***».
Согласно полученным указаниям, К.Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 обмотали руки, ноги и голову А.А.А. имевшейся у них в автомашине липкой лентой типа «скотч», тем самым полностью обездвижив и лишив возможности видеть происходящее, после чего будучи не осведомленными о дальнейших планах лица № 2 и лица № 1 на убийство А.А.А., передали потерпевшего подъехавшим лицу № 2 и лицу № 1, переместив А.А.А. в автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», под управлением лица № 2, где по указанию лица № 2 и лица № 1, положили А.А.А. на пол между задними и передними сидениями вышеуказанного автомобиля.
После выполнения всех действий, согласно отведенной им роли, К.Д.В. получив от лица № 2 ранее оговоренное денежное вознаграждение в размере *** рублей, совместно с Соучастником № 2 и Соучастником № 1 с места передачи скрылись, оставив А.А.А., лишенного возможности оказать какое-либо сопротивление, в распоряжении лица № 2 и лица № 1.
Впоследствии полученные от лица № 2 денежные средства, К. Д.В., Соучастник № 2 и Соучастник № 1 распределили между собой.
В ходе судебного заседания К.Д.В. заявил, что признаёт вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.
Защитник ***. заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимым К.Д.В. соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке (глава 401 УПК РФ).
Представители потерпевшей: Г.М.С. и адвокат Б.В.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом установлено, что К.Д.В. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что в полном объёме подтверждено в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Шуровым А.А.
Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.6 УПК РФ, правовые последствия которого, подсудимому Красикову Д.В. разъяснены и понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Красикова Д.В., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого К.Д.В. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту предыдущей работы характеризуется положительно – **.
Награжден: памятной медалью «***», знаком «***», нагрудным знаком «***» третей степени, медалью «***», медалью «***», нагрудным знаком «***», грамотой за первое место **, благодарностью за активное участие в общественной жизни **, грамотой участнику команды, занявшей первое место в **, благодарностью за добросовестное выполнение служебных обязанностей, **, грамотой за третье место в **, почетной грамотой в ознаменование **, благодарностью за добросовестное выполнение служебных обязанностей **.
Жителями деревни А. характеризуется исключительно положительно: **
По месту регистрации участковым характеризуется положительно: **.
По месту содержания под стражей ** характеризуется формально-положительно: **.
Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи.
В ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что **.
Его состояние здоровья, который в судебном заседании пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания К.Д.В. под стражей, отсутствуют.
Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было в полном объёме реализовано, в связи с чем уголовное дело направлено в суд с представлением прокурора об особом порядке (глава 401 УПК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных соучастников преступления, частично и добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, а именно родственники подсудимого передали представителю потерпевшей 100 000 рублей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родственников, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Учитывая, что К.Д.В. совершил преступление, будучи действующим сотрудником правоохранительных органов и состоящий в должности младшего инструктора-снайпера 2 взвода 2 оперативной роты ОМОН ГУ МВД России по Московской области, суд, на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством.
Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
Исходя из приведенных данных о личности подсудимого, а также учитывая, что по делу имеются отягчающие обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также совершения преступления группой лиц, суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбывания подсудимому К.Д.В. наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок исчисляет с момента фактического задержания.
По делу потерпевшей ***. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму *** рублей.
Обсудив исковые требования потерпевшей ***. о компенсации причиненного им преступлением морального вреда, суд находит их обоснованными и доказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку в результате совершения К.Д.В. и другими соучастниками преступления, ей были причинены нравственные страдания. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей ***. подлежит удовлетворению частично, и определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда за совершенное К.Д.В. преступление в пользу потерпевшей в размере *** рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает и имущественное положение подсудимого К.Д.В., влияющее на реальное возмещение ущерба, а также частичное возмещение в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей К.Д.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 08 декабря 2016 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 22 марта 2015 года по 08 декабря 2016 года.
Гражданский иск потерпевшей ***. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого К.Д.В. в пользу потерпевшей *** в счет компенсации морального вреда *** рублей *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.М. Клименко