Дело 01-0473_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Уголовное дело № 1-473/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника– адвоката фио, представившего удостоверение № 14557 и ордер № 2730 , выданный дата МКА «Защита» филиал 2 ,

потерпевшей фио, законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес 2,

судимого 1) дата Селивановским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет ;

2) дата Селивановским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Селивановского районного суда адрес от дата, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы дата условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца;

- дата мировым судьей мирового судебного участка № 112 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к назначению в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

 

 

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь совместно с ранее ему знакомой фио на дворовой территории, расположенной по адресу: адрес, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на фоне совместного употребления спиртных напитков, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, приискал неустановленный следствием предмет, похожий на черенок от лопаты, взял его в свою руку и, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов в область головы и туловища фио, причинив последней, согласно заключению медицинской судебной экспертизы отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ ДЗМ № 341/3022 от дата, следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: открытый многооскольчатый вдавленный перелом лобной, височной и теменной костей справа с переходом на основание черепа; дефект твердой мозговой оболочки; ушиб головного мозга средней степени тяжести (контузионные очаги 1-2 вида лобно-височно-теменной области справа); субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа); отек головного мозга с поперечной дислокацией головного мозга; переломы костей лицевого скелета (переломы костей носа, передней и задней стенок правой верхнечелюстной, фронтальной пазух, стенок решетчатой кости справа, дна орбиты справа с пролабированием костных отломков в полость пазухи до 2 мм, перелом скуловой кости справа со смещением отломков, перелом нижней челюсти справа и слева); гемосинус (кровоизлияние в пазухи) в верхнечелюстных, основной, фронтальной пазухах и решетчатой кости; ушибленная рана в лобно-височной области; ушибленная рана в затылочной области; ушибленная рана в теменной области справа; подкожная гематома в правой височной и теменной области, данные повреждения в совокупности (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- закрытую тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 3,4 ребер справа, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); правосторонняя эмфизема мягких тканей грудной клетки справа; перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, данные повреждения в совокупности (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- кровоподтек в области правого плеча, правого плечевого сустава, кровоподтек в области таза справа, данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в места расположения вышеуказанных повреждений.

В результате вышеуказанных преступных действий фио, согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ПКБ № 1 им. фио ДЗМ № 1281-5 от дата, после получения тяжелой черепно-мозговой травмы у фио развилось органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (F 07.0 по МКБ-10), которое обнаруживается в настоящее время.

В судебном заседании подсудимый фио в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что с обвинительным заключением он согласен, полностью признает свою вину, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия удовлетворения его судом осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения судом заявленного ходатайства осознает, с обвинением он согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вышеописанное умышленное тяжкое преступление, им совершено при наличии непогашенных и неснятых ранее в установленном законе судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, видом рецидива, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в котором фио признается виновным, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и тяжесть содеянного, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания подсудимому наказания, суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок исчисляет с момента фактического задержания фио.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное фио по приговору мирового судьи судебного участка № 112 адрес от дата отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 112 адрес от дата, окончательно определить наказание фио в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата , зачесть в срок отбывания назначенного фио наказания период содержания его под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезок марли белого цвета со следами вещества бурого цвета; пробирку из бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала белого цвета, оклеенную отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются рисунки и печатный текст: «…SARSTEDT Monovette…Serum Z/7.5 ml…», выполненные красителем черного цвета и рукописный текст: фио…»30290… ОАРНХП», хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МСО следственного управления по адрес ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-куртку из материала голубого и черного цветов, хранившуюся в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МСО следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио