Дело 01-0440_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

12

Дело №1-440/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г.Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретарях Беловой А.Э., Ротновой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощников Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Воеводиной А.И., Смирнова А.В., подсудимого Чубенко Е.В., его защитника – адвоката Макаровой Г.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чубенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубенко Е.В. совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Он же (Чубенко Е.В.) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Чубенко Е.В., а также двое неустановленных соучастников, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в сговор, направленный на похищение ФИО1, с целью последующего вымогательства у последнего денежных средств, в особо крупном размере, за его освобождение.

С целью реализации совместного умысла, Чубенко Е.В. и неустановленные соучастники, разработали план похищения ФИО1, и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал соисполнителем, а именно с целью реализации своего умысла приискали неустановленный автомобиль, предметы, используемые в качестве оружия - два деревянных бруса, а также квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой Чубенко Е.В. совместно с неустановленными соучастниками собирались незаконно удерживать ФИО1 После чего Чубенко Е.В. и неустановленные соучастники должны были приехать на неустановленном транспортном средстве под управлением Чубенко Е.В. по адресу: ***, заранее зная о нахождении там ФИО1, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществить захват ФИО1 и тайно переместить последнего в жилое помещение по адресу: ***, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, должны были осуществить и высказать угрозы применения насилия в отношении ФИО1, в том числе, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно двух деревянных брусов. После чего, соучастники, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были выдвинуть ФИО1 требование о передаче им имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств, в размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за освобождение потерпевшего.

Во исполнение своего вышеуказанного умысла Чубенко Е.В. совместно с двумя неустановленными соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут, действуя умышленно, согласованно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, подъехали на неустановленном транспортном средстве к дому, расположенному по адресу: ***, заранее зная, что там будет находиться ФИО1 После чего, неустановленные соучастники, применяя к ФИО1 насилие, осуществили захват потерпевшего, а именно схватив ФИО1 за руки и туловище, против его воли и желания поместили его на заднее пассажирское сиденье указанной автомашины, где неустановленные соучастники, сев справа и слева от ФИО1 на заднем пассажирском сидении, заблокировали последнему выходы через заднюю левую и заднюю правую двери автомобиля, а Чубенко Е.В. привел автомобиль в движение. Также неустановленные соучастники кулаками своих рук нанесли ФИО1 не менее трех ударов по спине и туловищу каждый, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Своими вышеуказанными совместными и согласованными действиями неустановленные соучастники совместно с Чубенко Е.В. существенно нарушили гарантированное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ право ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность.

Продолжая реализовывать свой умысел, в указанный выше период времени, Чубенко Е.В. и совместно с неустановленными соучастниками, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, с целью достижения желаемой ими вышеуказанной корыстной цели, сопровождая свои действия угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что они намерены за материальное вознаграждение насильно, против его воли, передать его третьим лицам, которым ФИО1 должен денег, если последний в свою очередь не предложит за свое освобождение более выгодную сумму. Вышеуказанная словесная угроза была воспринята ФИО1 реально в виду численного и физического превосходства соучастников, внезапности и жесткости нападения, а также оказания соучастниками на ФИО1 морального и психологического давления, в связи с чем ФИО1 сообщил, что готов отдать за свое освобождение сумму в размере 2 500 000 (два с половиной миллиона) рублей.

Продолжая реализовывать указанный выше совместный умысел, в указанный выше период времени, Чубенко Е.В. и неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, на неустановленном автомобиле под управлением Чубенко Е.В., совместно с потерпевшим ФИО1, действуя против воли и желания последнего, грубо нарушая гарантированное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ право потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, тайно переместили последнего в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с целью последующего вымогательства у ФИО1 имущества – денежных средств, в особо крупном размере, за освобождение последнего.

В дальнейшем Чубенко Е.В. с двумя неустановленными соучастниками, в указанный выше период времени, находясь совместно с ФИО1 на территории жилого помещения, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, имея умысел на вымогательство у ФИО1 имущества в особо крупном размере, выдвинул последнему незаконное требование о передаче ему и указанным выше соучастникам имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно: денежных средств, в размере 3 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, за освобождение ФИО1, сопровождая при этом свои действия угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения вышеуказанного требования, а именно продемонстрировали ФИО1 два деревянных бруса, после чего надев потерпевшему на голову наволочку высказав словесную угрозу применения насилия. Вышеуказанную словесную угрозу применения насилия, высказанную Чубенко Е.В., потерпевший ФИО1 воспринял реально в виду внезапности и жесткости нападения, численного превосходства нападавших, ранее примененного в отношении него насилия, а также отсутствия у ФИО1 реальной возможности сообщить о преступных действиях нападавших сотрудникам правоохранительных органов, вследствие чего ФИО1 против своей воли, написал долговые расписки на общую сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, неустановленные соучастники своими руками и вышеуказанными деревянными брусьями с силой нанесли ФИО1 не менее 4 ударов в область туловища каждый, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В дальнейшем, Чубенко Е.В. совместно с неустановленными соучастниками, действуя против воли и желания ФИО1, грубо нарушая гарантированное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ право потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, посадили последнего на заднее сидение автомобиля марки «***», г.р.з. «***», под управлением Чубенко Е.В., после чего на указанном выше автомобиле переместили ФИО1 в отделение ПАО «***» по адресу: ***, а затем в отделение ПАО «***» по адресу: ***, с целью получения от ФИО1 наличных денежных средств. Однако в связи с тем, что на банковских счетах ФИО1 достаточной суммы денежных средств не оказалось, Чубенко Е.В. освободил ФИО1 под обещание уплатить ему наличные денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными согласованными действиями Чубенко Е.В. совместно с неустановленными соучастниками нарушили гарантированное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ право ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность, причинив последнему моральный вред и, согласно заключению эксперта № * от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же (Чубенко Е.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе совершения похищения и последующего вымогательства в отношении ФИО1, в неустановленное время, но не ранее ** часов ** минут и не позднее ** часа ** минут, точное время не установлено, находился совместно с ранее знакомым ему ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, у Чубенко Е.В. возник внезапный умысел, о котором он не ставил в известность своих соучастников в совершении похищения и вымогательства в отношении ФИО1, на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой вышеуказанный умысел, Чубенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, но не ранее ** часов ** минут и не позднее ** часа ** минут, точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, с целью личного корыстного обогащения, осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО1, а также неустановленные лица, которые осознают открытый характер его действий, открыто для ФИО1 и неустановленных лиц, похитил принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «***», стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, получив возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, работал у последнего водителем, ездил вместо него на деловые встречи, за что ФИО1 обещал заплатить ему 400 000 рублей. Также он узнал, что ФИО1 должен крупные суммы денежных средств иным людям. Желая вернуть свой долг и помочь другим людям, он ДД.ММ.ГГГГ совестно со своими знакомыми Е. и А., встретил ФИО1 по адресу: ***, где последний добровольно сел к ним в автомобиль, после чего они проследовали в пос. ***, где ФИО1 добровольно написал долговые расписки, после чего добровольно оставил в залог свой планшет и документы, как гарантию того, что он сможет выплатить обещанные деньги. После этого он совместно с ФИО1 проследовал в отделение ПАО «***», чтобы узнать состояние банковских счетов ФИО1, после чего последний уехал домой. Физического насилия ни он, ни Е., ни А. к ФИО1 не применяли, угроз применения насилия не высказывали. Полагает, что его действия состоят в самоуправстве, поскольку ФИО1 действительно имеет долговые обязательства перед ним и другими людьми которые он хотел помочь вернуть, в чём раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, не смотря на непризнание подсудимым своей вины, полагает, что его виновность в совершении вышеописанных преступлений в полном объеме установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 допрошенного в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на деловые переговоры по адресу: ***, после окончания которых вышел на улицу и увидел, что к нему подъехал автомобиль, за рулем находился Чубенко Е.В., при этом последний сказал ему садиться в данный автомобиль, он отказался. После этого к нему подбежали двое неизвестных мужчин и силой затолкали его на заднее сидение автомобиля. Он сопротивлялся, после чего неизвестные мужчины стали кулаками наносить ему удары по туловищу и спине, нанеся при этом не менее 3 ударов, затем один из мужчин наклонил его голову вниз. Чубенко Е.В. заявил, что должен отвезти его третьим лицам, которым он должен денег, но за определенное вознаграждение он этого делать не станет. После этого они приехали в район станции метро «***» г. Москвы, а далее – в дом по адресу: ***. Когда он, Чубенко Е.В. и двое неизвестных мужчин зашли в указанный дом, последние продемонстрировали ему две деревянные палки, а Чубенко Е.В. принес пластиковые стяжки для проводов, надел ему на голову наволочку, неоднократно высказывал угрозы применения насилия. После этого Чубенко Е.В. под угрозой физической расправы заставил его написать долговые расписки на общую сумму примерно 3 000 000 рублей. Когда он писал расписки, Чубенко не понравились формулировки, которые он использовал, в связи с чем двое неизвестных мужчин, снова стали наносить ему удары, чем именно не видел, предполагает, что кулаками и палками, нанеся при этом не менее 4 ударов по туловищу с левой и правой стороны. После этого, он стал звонить своим знакомым, чтобы те прислали ему денег для передачи Чубенко. Затем Чубенко забрал принадлежащий ему планшет «***». Далее с целью получения выписок по его счетам он, Чубенко и двое неизвестных мужчин проследовали на автомобиле марки «***» под управлением Чубенко в отделение ПАО «***», и, убедившись, что в данный момент он не располагает денежными средствами, отпустили его под обязательство выплатить им в ближайшее время денежные средства.

Отвечая на вопросы, пояснил, что предмета похожего на нож он не видел, ножом ему никто не угрожал, не смог объяснить свои показания на следствии в этой части, предполагает, что допущена ошибка.

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал к ** час. ** мин. на переговоры по адресу: ***, при этом после того как он ушел, от него долгое время не поступало никаких звонков и сообщений, она неоднократно писала, чтобы узнать, все ли в порядке, последний, отвечал и не перезванивал. В ** час. ** мин. ей пришло СМС - сообщение с телефона ФИО1, однако она поняла, что это сообщение написал не он, так как стиль написания был не его. После этого она снова написала сообщение ФИО1, но он не отвечал. Позже ФИО1 написал ей, что едет на станцию метро «***». Встретив ФИО1, она увидела, что он сильно избит. Также ФИО1 рассказал ей, что Чубенко Е.В. похитил его и требовал денег. После произошедшего Чубенко неоднократно звонил ей и ФИО1, требовал деньги, угрожал.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года у него состоялась деловая встреча с ФИО1 и ФИО4 по адресу: ***, за несколько дней до которой ему звонил Чубенко Е.В., в разговоре с которым он рассказал последнему о времени и месте проведения встречи с ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания о том, что ему известно о конфликтных отношениях между Чубенко Е.В. и ФИО1, по словам Чубенко Е.В. из-за долгов последнего. ДД.ММ.ГГГГ года Чубенко Е.В. приехал к нему совместно со своим знакомым ФИО6, предоставил расписки, согласно которым ФИО1 обязался возместить последним денежные средства общей суммой 3000000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что Чубенко Е.В. является его старым неблизким знакомым, который не работал, периодически просил у него небольшие суммы денег, при этом не всегда возвращал. Также, Чубенко попросил взять в аренду принадлежащий его супруге автомобиль марки «***», на что он согласился. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Чубенко Е.В. позвонил и сказал, что его задержали. Охарактеризовал Чубенко как ненадежного человека, склонного к вранью. О том, что Чубенко кто то должен большие суммы денег, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного заседания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниями ФИО7.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Чубенко Е.В. и двое мужчин похитили и избили ФИО1, угрожали, заставили последнего написать на имя Чубенко Е.В. долговые расписки на несколько миллионов рублей, отпустили только после того, как ФИО1 обязался выплатить Чубенко Е.В. денежные средства. У ФИО1 не было никаких долговых обязательств перед Чубенко Е.В., ФИО1 доверял Чубенко, хотел взять его на работу, однако, Чубенко воспользовался доверием ФИО1, вымогал у того денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказ ей о том, что ездил с Чубенко Е.В. в ***, где под давлением написал долговую расписку на имя Чубенко Е.В., после чего обратился в правоохранительные органы с заявлением о похищении и вымогательстве.

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к Чубенко Е.В. и двум неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут по адресу: ***, насильно посадили его в автомобиль и требовали под угрозой насилия и применения насилия передачи денежных средств в размере общей суммы 3 000 000 рублей (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле д. * по ул. *** г. Москвы, откуда, по словам ФИО1, последний был похищен Чубенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. *);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проведен по месту проживания Чубенко Е.В. по адресу: ***, в ходе которого изъяты: планшетный компьютер «***» белого цвета, IMEI ***, ежедневник «***» (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшетный компьютер марки «***» и ежедневник марки «***», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. *);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты долговые расписки ФИО1 на сумму 2 500 000 и 500 000 рублей (т.1 л. д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрены долговые расписки ФИО1 на сумму 2 500 000 и 500 000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. *);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны долговые расписки от имени ФИО1 на суммы 500 000 и 2 500 000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, ежедневник марки «***», планшетный компьютер марки «***», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрен автомобиль марки «***», г.р.з. ***, в ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «***», мобильный телефон «***», деревянный брус, свидетельство о регистрации транспортного средства, расписки о долговых обязательствах, копия паспорта, доверенность, копия свидетельства о регистрации (т.1 л. д. ***);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрены: автомобиль марки «***», свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л. д. *);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны автомобиль марки «***», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № **** (т.1 л. д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрен мобильный телефон марки «***», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прослушаны аудио файлы, их содержание отражено в протоколе (т.1 л. д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрены: деревянный брус, долговые расписки, мобильный телефон марки «***», мобильный телефон марки «***», копия свидетельства о государственной регистрации, копия паспорта на имя ФИО10, доверенность, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. ***);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны мобильный телефон марки «***», деревянный брус, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. *);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят компакт – диск аудиозаписи разговора с ФИО1 (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО9 с ФИО1, содержание которого отражено в протоколе, а именно ФИО1 рассказывал ФИО9 о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л. д. *);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признан компакт – диск СН: «***», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрен компакт-диск, содержащий детализации телефонных соединений Чубенко Е.В., ФИО1, ФИО2 с отражением в протоколе даты, времени, номеров телефона, типы соединений, адреса местонахождения базовых станций (т.1 л. д. **);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт – диск СН: «***», содержащий детализации телефонных переговоров Чубенко Е.В., ФИО1 и Полонской И.Ф. признан вещественным доказательством (т.1 л. д. **);

- заключением эксперта № * от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения, представленные в медицинских документах, а также судебно- медицинское обследование у ФИО1, при однократном обращении в ГП № * ДЗ г. Москвы, филиал № *, ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 установлены телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки (без указания точной анатомический локализации и количества). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцращвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. ***);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Чубенко Е.В. и потерпевшим ФИО1, согласно которому обе стороны настояли на ранее данных ими показаниях, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был похищен Чубенко Е.В.., последний под угрозой физической расправы заставил его написать долговые расписки на общую сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей. Чубенко Е.В. противоправность своих деяний отрицал, пояснил, что ФИО1 написал расписки добровольно (т.2 л.д. **);

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чубенко Е.В. в совершении вменённых ему преступлений.

Утверждение подсудимого Чубенко о том, что он не хотел завладеть имуществом потерпевшего, не похищал его, денежных средств не вымогал, а просто хотел вернуть свое и помочь другим людям, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего о совершенном на него нападении, его избиении, в ходе которого подсудимый завладел имуществом потерпевшего, а именно планшетом «***», а затем совместно с двумя неизвестными ему молодыми людьми вымогал у него денежные средства, в результате их действий он вынужден был написать долговые расписки на сумму 2 500 000 рублей и на 500 000 рублей, а также вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевшего.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены ФИО11 и ФИО12.

Из показаний указанных свидетелей усматривается, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они неофициально решили подработать в коллекторской конторе у К. Их первым заданием было оказание содействия Чубенко в получении долга. Они встретились с ранее незнакомым Чубенко, после чего на автомобиле Волга, принадлежащей М. проследовали в район станции метро «***» г. Москвы, точный адрес не помнят, при этом все вместе сидели в автомобиле. Через некоторое время, они увидели, как из здания выходит неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО1. В этот момент Чубенко сказал им выйти из автомобиля, а сам подъехал к ФИО1, они пошли пешком к автомобилю. В автомобиль ФИО1 сел самостоятельно, объяснить, почему ФИО1 сел в центр на заднее сиденье, а они по краям не смогли. После этого они поехали в п. ***. Утверждают, что никакого физического насилия с их стороны в отношении ФИО1 не осуществлялось, они должны были лишь присутствовать при разговоре Чубенко и ФИО1 по долговым обязательствам последнего. Затем они все вместе поехали в отделение банка, где Чубенко должен был убедиться о наличии у ФИО1 денежных средств, которые тот должен был вернуть.

Оценивая вышеприведенные показания о непричастности Чубенко к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о их недостоверности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, заключением экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, записями телефонных переговоров, а также учитывая процессуальный статус ФИО11 и ФИО12 подозреваемых в соучастии вмененных Чубенко преступлений, оценивает их критически.

Также по ходатайству защиты допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО6 и ФИО15 сообщившие о многочисленных долговых обязательствах ФИО1, однако их показания отрицательно характеризующие ФИО1 не влияют на выводы суда о виновности Чубенко в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Чубенко Е.В. по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.