Дело 01-0376_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Показаниями обвиняемого фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью признал вину и показал,что примерно в дата он при случайных обстоятельствах познакомился с Кондуковым А., который являлся паспортные данные. С момента знакомства между ним и Кондуковым А.Ю. сложились приятельские отношения, они периодически созванивались и встречались для того чтобы вместе позаниматься спортом (сходить в фитнес и поиграть в футбол). Также Кондуков А.Ю. несколько раз помогал ему доставать дефицитные лекарства и проходить медицинские обследования без очереди. В конце дата ему понадобилось найти денежные средства в кредит, в связи с чем он обратился с указанным вопросом к Кондукову А.Ю., который пояснил, что у того есть знакомый, который может помочь. По прошествии нескольких дней после этого разговора Кондуков А.Ю. познакомил его со своим знакомым - «Петей» (как он впоследствии узнал фио), который сказал, что поможет с получением кредита и пояснил какие-именно необходимо документы собрать для получения кредита. Также несколько раз (до момента похищения фио) он встречался со знакомым Кондукова А.Ю. – фио, которому при первой встрече по просьбе Кондукова передавал документы, а при второй встрече случайно встретил его у больницы в которой работал Кондуков А.Ю. Примерно в конце дата Кондуков А.Ю. в его присутствии обсуждал с кем-то моменты относительно возвращения долга и что с этим нужно что-то решать. В ходе указанного разговора Кондуков А.Ю. поинтересовался не сможет ли он оказать содействие последнему и его знакомым (как он впоследствии узнал фио и фио) в возвращении долга. При этом Кондуков А.Ю. пояснил, что фио и фио хотят похитить своего знакомого - фио и выведать у того местонахождение крупной суммы денежных средств, которую тот был должен кому-то из них. В обмен Кондуков пообещал ему материальные блага, в виде части тех денежных средств, которые будут получены от фио, но точную сумму они не оговаривали. Так как на тот момент времени он остро нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение Кондукова принять участие в похищении фио По прошествии нескольких дней он встречался в районе станции метро «**» г. Москвы в каком-то кафе с Кондуковым А.Ю., фио и фио с целью обсуждения предстоящего преступления. В ходе указанной беседы было решено, что непосредственное участие в похищении фио будут принимать он, Кондуков А.Ю. и фио В задачу Кондукова А.Ю. входил силовой захват потерпевшего (Кондуков А.Ю. был хорошо физически развит и владел навыками бокса), он должен был выполнять функции водителя и при необходимости оказать содействие в преодолении сопротивления со стороны потерпевшего при захвате. Роль фио заключалась в том, чтобы указать Кондукову и ему на фио, так как он и Кондуков ранее потерпевшего никогда не видели. При этом его и Кондукова, фио и фио привлекли к похищению фио, так как последний их никогда ранее не видел и не смог бы связать их действия с фио и фио, которые не хотели, чтобы их причастность к указанному преступлению была известна фио Убивать фио никто не планировал. Также было решено, что при похищении будет использоваться автомобиль марки «MAZDA» с транзитными номерами, находящийся в пользовании у Кондукова А.Ю., а также, что потерпевшего после похищения они увезут в СНТ «*-2» адрес, где был дачный участок, принадлежащий родственникам Кондукова. Там, на территории указанного участка он и Кондуков, представляясь сотрудниками охранного предприятия, должны были выведать у потерпевшего, где тот сокрыл денежные средства. При этом, согласно разработанному плану фио и фио также должны были присутствовать при «допросе» фио и, оставаясь инкогнито, корректировать ход указанной беседы и планировать дальнейшие действия. Согласно достигнутой договоренности они должны были совершить похищение фио сразу после того, как фио узнает от своих знакомых о точном местонахождении последнего. дата утром с ним связался Кондуков, который попросил приехать в район станции метро Таганская г. Москвы, пояснив, что фио получил информацию о точном местонахождении фио Примерно в 12 часов того же дня он, фио, фио и Кондуков встретились в районе станции метро адрес Москвы. При этом он и Кондуков встретились заранее и на встречу с фио и фио приехали уже на вышеуказанном автомобиле «Mazda». В ходе данной встречи фио пояснил, что от знакомых ему стало известно, что в указанный день фио будет находится в квартире по адресу проживания своей бывшей супруги, расположенной в адрес г. Москвы и планирует уезжать в аэропорт. Как пояснил фио более удобного случая для похищения фио не представиться, в связи с чем необходимо совершать похищение последнего именно в указанный день. Сразу после этого он, Кондуков и фио проследовали на вышеуказанном автомобиле «MAZDA» в адрес г. Москвы, куда прибыли примерно в 14 часов 30 минут указанного дня. На тот момент времени он находился на переднем пассажирском сиденье, Кондуков А.Ю. на водительском месте и фио на заднем сиденье. Кондуков А.Ю., управлявший автомобилем, припарковался в начале дома № * на расстоянии примерно 15 метров от арки, расположенной в его центральной части. По прошествии примерно 30 минут после их прибытия на место, поступил звонок от кого-то либо фио, либо Кондукову. Поговорив по телефону, либо Кондуков, либо фио, сообщили, что фио сейчас должен выйти на улицу, так как намеревается проследовать в аэропорт. Сразу после этого Кондуков А.Ю. привел в движение автомобиль, на котором они приехали и припарковал его прямо напротив арки дома № 14, в которой на тот момент времени был припаркован автомобиль марки «BMW» модели «*» черного цвета, принадлежащий фио После остановки автомобиля он, Кондуков и фио покинули салон и вышли на улицу, откуда сразу направились внутрь арки, где на тот момент времени находился фио, который стоял рядом с багажным отделением своего автомобиля с дорожной сумкой. Сразу после того как они подошли к фио, фио обратился к последнему со словами, что нужно поговорить (либо что-то подобное). Обернувшись и посмотрев на фио, фио сразу же сильно занервничал и начал пытаться что-то спросить. В этот момент Кондуков А.Ю. подошел к фио и нанес последнему серию ударов в область лица кулаками ее менее 3 ударов. От полученных ударов фио упал на спину на асфальтовое покрытие, но сознание не потерял. Затем он и Кондуков начали подымать упавшего на асфальт фио с целью дотащить до автомобиля, но в этот момент времени на месте происшествия «появилась» ранее незнакомая женщина – фио, которая начала спрашивать, что происходит и возмущаться происходящим. Увидев данное обстоятельство, он быстро вернулся в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, фио также поспешил вернуться в салон автомобиля, а Кондуков продолжал тащить фио, оказывавшего сопротивление в сторону автомобиля из арки. Сев в салон их автомобиля на заднее сиденье, фио сказал, чтобы он помог Кондукову затащить фио в автомобиль, что он и сделал, выйдя с водительского места на улицу. На улице, он подошел к передней пассажирской двери автомобиля и открыл ее, с той целью, чтобы Кондуков усадил фио на заднее сиденье. Также он возможно помог Кондукову преодолеть сопротивление со стороны фио и усадить последнего в салон автомобиля, но точно данного обстоятельства не помнит. В итоге Кондуков, преодолев сопротивление фио, усадил того в салон их автомобиля на заднее сиденье, где находился фио и сказал, чтобы он сел на место водителя. Он так и сделал, а Кондуков сел на пассажирское переднее сиденье, после чего он привел автомобиль в движение и они уехали с места происшествия. фио в ходе совершения ими похищения фио постоянно находилась на месте происшествия, пытаясь выяснить что происходит и возмущаясь происходящим, угрожала вызвать милицию. При этом он или Кондуков, возможно что-то говорили указанной женщине, пытаясь как-то объяснить происходящее, но что именно он не запомнил. Уже находясь в салоне автомобиля, он увидел у фио «наручники», застегнутые спереди на запястьях рук, предположительно их надел последнему Кондуков, когда насильно усаживал того в салон автомобиля, но в какой именно момент времени он не увидел. Далее по пути следования в адрес фио, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, покинул салон указанного автомобиля в районе станции метро «Тульская», а он, совместно с Кондуковым А.Ю. и фио проследовали далее. При этом, в районе станции метро «Тульская», когда они остановились и вышли из автомобиля, фио забрал у него мобильный телефон и, выключив питание такового, вынул из него аккумуляторную батарею. От метро «**» он, Кондуков и фио следовали на том же автомобиле. По пути следования они останавливались в районе станции метро «Пражская», где Кондуков А.Ю. выходил из салона автомобиля и через некоторое время вернулся. При этом он видел неподалеку автомобиль марки «MERSEDES» модели «*» на котором ездил фио Затем он, Кондуков А.Ю. и фио (на заднем сиденье автомобиля, закованный в наручники и с шапкой на голове), проследовали на вышеуказанный садовый участок, куда прибыли примерно в 18 часов 00 минут дата. По пути следования он пересел на переднее пассажирское сиденье, а Кондуков сел за руль автомобиля. Прибыв к воротам, ограждающим садовый участок № *, Кондуков А.Ю. перелез через забор и открыл ворота с внутренней стороны. Затем он и Кондуков А.Ю. вывели фио из салона вышеуказанного автомобиля и провели его внутрь строящегося дома, расположенного на территории вышеуказанного садового участка. По прошествии примерно 30 минут на территорию садового участка, где они находились, приехали фио и фио на вышеуказанном автомобиле марки «Mersedes», который он ранее видел в районе станции метро «**». Приехав, фио, фио и Кондуков А.Ю. проследовали в помещение бытовки, расположенной на данном участке, где на протяжении некоторого времени общались между собой и употребляли спиртное. По прошествии некоторого времени он, совместно с фио, Кондуковым А.Ю. и фио проследовали в помещение строящегося дома, где на тот момент времени находился фио После того как все зашли в дом, фио усадили на стул напротив входного проема. При этом на голове у фио продолжала находится шапка, тем самым исключая возможность со стороны последнего видеть окружающее, а также на запястьях рук спереди у него были застегнуты наручники. Затем фио и фио, представляясь вымышленными именами начали расспрашивать фио относительно местонахождения денежных средств. При этом фио и фио в ходе расспросов наносили удары деревянным бруском в область предплечий и кистей рук потерпевшему. При этом у фио находилась при себе бутылка водки и стакан, посредством которых он наливал спиртное и заливал фио в рот. Им лично удары фио не наносились, Кондуков А.Ю. возможно нанес потерпевшему несколько ударов аналогичным вышеописанному способом. Указанный допрос продолжался примерно на протяжении 40 минут, после чего фио начал говорить, что замерз и его оттащили из строящегося дома в помещение бытовки, где расспросы продолжались, ему (фио) вновь наливали спиртное, фио, фио и Кондуков также употребляли спиртное. По прошествии некоторого времени фио вновь оттащили в помещение строящегося дома и усадили в прежнее положение. Там «допрос» вновь продолжился тем же образом. При этом, фио, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, начал непрерывно наносить удары фио, аналогичные по механизму вышеописанным, но Кондуков А.Ю. остановил последнего. В ходе беседы фио вынуждал его также расспрашивать фио относительно местонахождения денег, но он лишь несколько раз спрашивал об этом потерпевшего, на что тот ему однозначного ответа не давал и отвечал уклончиво. Второй раз указанный «допрос» продолжался примерно на протяжении 40 минут. По результатам «допроса» фио начал давать какие-то расплывчатые ответы, которые фио и фио не устраивали, а также начал жаловаться на то, что плохо себя чувствует. После этого они вчетвером (он, фио, фио и Кондуков) вновь проследовали в помещение бытовки, оставив фио в помещении строящегося дома. По прошествии некоторого времени Кондуков А.Ю. по указанию фио пошел в дом для того чтобы посмотреть как чувствует себя фио По прошествии нескольких минут он также вышел на улицу и направился в сторону строящегося дома, а фио направился вслед за ним. Когда он подходил к строящемуся дому из его входного проема выглянул Кондуков А.Ю. и сказал, что фио не дышит, попросил принести водки, для того чтобы растереть последнего. Он, повернулся к фио, который шел вслед за ним и сообщил о случившемся. фио, услышав о происшедшем, побежал в помещение строящегося дома. Несмотря на предпринятые Кондуковым и фио меры фио умер и труп последнего фио, фио и Кондуков вытащили из дома, положив во дворе в сугроб. Затем он совместно с Кондуковым уехали на вышеуказанном автомобиле с территории садового участка и проследовали в г. Москву. По предположениям Кондукова А.Ю. Богин А.Н. умер от переохлаждения, в результате чего у того произошел сердечный приступ.

Так же вина Кондукова А.Ю. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными по ходатайству сторон, которыми являются:

- явка с повинной Кондукова А.Ю. от дата, согласно которой последний полностью признал себя виновным в совершении похищении фио и в содеянном чистосердечно раскаялся. (Том № 10 л.д. 68);

- заявление фио от дата, согласно которому последняя просит принять меры к неустановленным лицам, которые дата избили и похитили ее бывшего супруга – фио по адресу: адрес (том № 1 л.д. 272);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрена квартира № * дома * по адрес г. Москвы и прилегающая к выходу из квартиры территория, где произошло похищение фио (том № 2; л.д. 1-7);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности рядом с выходом из квартиры № * дома * по адрес г. Москвы, где дата похитили фио (том № 7; л.д. 167-172);

- протокол осмотра места происшествия от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, согласно которому на участке местности береговой адрес г. Москвы, на расстоянии примерно * метров от моста, соединяющего * * пруды и примерно * метров от д. * корп. * по адрес г. Москвы, обнаружена и изъята кисть левой руки человека, которая, как установлено впоследствии, принадлежит фио (Том № 1 л.д. 225-233);

- протокол осмотра места происшествия от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, согласно которому на участке местности возле дамбы нижнего Царицынского пруда г. Москвы под мостом, обнаружена кисть левой руки человека, которая, как установлено впоследствии, принадлежит фио (Том № 1 л.д. 213-219);

- протокол осмотра места происшествия от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, согласно которому на участке местности у береговой адрес г. Москвы, обнаружен фрагмент правой руки человека, которая, как установлено впоследствии, принадлежит фио (Том № 1 л.д. 238-245);

- протокол осмотра места происшествия от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, согласно которому на участке местности в районе дома * «*» по адрес г. Москвы, обнаружена голова человека, которая, как установлено впоследствии, принадлежит фио (Том № 1 л.д. 254-262);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель фио опознала среди предъявленных ей для опознания лиц Кондукова А.Ю. и пояснила, что последний принимал участие в похищении фио дата при ранее описанных ей обстоятельствах. (Том № 2 л.д. 97-99);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля фио от дата, согласно которому последняя, находясь на месте происшествия по адрес: адрес, продемонстрировала обстоятельства похищения фио, подтвердив ранее данные ей показания. (Том № 2 л.д. 118-120);

- протокол явки с повинной фио от дата, согласно которому последний обратился с явкой с повинной в оперативный отдел ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, где отбывал наказание в виде лишения свободы и сообщил о том, что дата по просьбе своего знакомого фио сокрыл части трупа фио в ** прудах г. Москвы. (Том № 3 л.д. 15);

- протокол проверки показаний на месте фио от дата, согласно которому последний, находясь на месте происшествия по адресу: адрес, при помощи статистов, продемонстрировал обстоятельства похищения фио, совершенного им, фио и Кондуковым А.Ю. дата и действия каждого из соучастников преступления (Том № 3 л.д. 58-62, Том № 9 л.д. 135);

- протокол проверки показаний на месте фио от дата, согласно которому последний, совместно со статистами и другими участниками следственного действия проследовал по маршруту, которым дата вывозили фио, соучастники похищения последнего. В ходе проведения следственного действия фио указал на участок № * СНТ «*-2» адрес и пояснил, что именно на территорию указанного участка был доставлен соучастниками преступления фио после чего фио при помощи статистов и манекена продемонстрировал механизм удержания фио в помещении строящегося дома после совершенного похищения. Также, находясь на территории указанного адрес продемонстрировал при помощи манекена и статистов механизм ударов, нанесенных им, фио, Кондуковым и фио фио и механизм расчленения трупа последнего после смерти. По окончании следственного действия фио указал на приток реки «**», протекающий поблизости от въезда в СНТ «**» адрес и пояснил, что именно туда были выброшены части останков трупа фио (Том № 3 л.д. 63-68, Том № 9 л.д. 137);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес СНТ «**-2» участок № * от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, в ходе которого осмотрен вышеуказанный участок и находящиеся на нем бытовка, а также строящийся дом, в котором удерживали фио дата после похищения. (Том № 3 л.д. 69-80);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес СНТ «**» от дата и прилагаемая к нему фото-таблица, в ходе которого осмотрен участок притока реки «**», протекающего поблизости от проезда в вышеуказанное садовое товарищество, куда, как указал ранее в своих показаниях фио, последний совместно с фио выбросили части останков трупа фио (Том № 3 л.д. 81-90, Том № 9 л.д. 131);

- протокол предъявления для опознания от дата, в ходе которого фио опознал среди предъявленных ему для обозрения по фотографии лиц – фио (Том № 3 л.д. 42-45);

- протокол предъявления для опознания от дата, в ходе которого фио опознал среди предъявленных ему для обозрения по фотографии лиц – фио (Том № 3 л.д. 46-49);

- протокол предъявления для опознания от дата, в ходе которого фио опознал среди предъявленных ему для обозрения по фотографии лиц – Кондукова А.Ю. (Том № 3 л.д. 50-53);

- протокол предъявления для опознания от дата, в ходе которого фио опознал среди предъявленных ему для обозрения по фотографии лиц – фио (Том № 3 л.д. 54-57);

- протокол очной ставки между обвиняемыми фио и фио от дата, в ходе которой последний дал показания, изобличающие его, фио, Кондукова А.Ю. и фио в совершении похищении фио (Том № 4 л.д. 50-56);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого фио от дата, в ходе которой последний, продемонстрировал при помощи статистов обстоятельства похищения фио, совершенного дата им, фио и Кондуковым А.Ю. по адресу: адрес. (Том № 4 л.д. 86-91, Том № 9 л.д. 134);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого фио от дата в ходе которого обвиняемый находясь на участке № * СНТ «*-2» адрес изложил обстоятельства удержания фио дата на данном участке и обстоятельства гибели последнего. (Том № 4 л.д. 92-97, Том № 9 л.д. 136);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которой исследуемая левая кисть, отчлененная на уровне нижней трети предплечья, принадлежит мужчине в возрасте * лет. Причина смерти неизвестного мужчины не установлена из-за отсутствия остальных частей тела и внутренних органов. Отчленение левой кисти осуществлено посмертно, что подтверждается состоянием края раны и мышц из места отчленения, отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и мышцах, не менее, чем тремя ударными воздействиями по задней поверхности нижней трети левого предплечья предметом, лезвие которого было шириной не менее 42-60 мм. (Том № 8 л.д. 27);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому исследуемое левое плечо и предплечье, принадлежат мужчине в возрасте * лет, с длинной тела около * см. Причина смерти неизвестного мужчины не установлена из-за отсутствия остальных частей тела и внутренних органов. Отчленение левого плеча и предплечья осуществлено посмертно, что подтверждается состоянием края ран и мышц из мест отчленения, отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и мышцах, множественными ударными и режущими воздействиями предметом, обладающим рубящими и режущими свойствами, лезвие которого было шириной не менее 70 мм. В ранах из области отчленения обнаружены полиморфные буровато-черные инородные частицы и кристаллы кремнезема. (Том № 8 л.д. 60);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому исследуемое правое плечо и предплечье, принадлежат мужчине в возрасте * лет, с длинной тела около * см. Причина смерти неизвестного мужчины не установлена из-за отсутствия остальных частей тела и внутренних органов. Отчленение правого плеча и предплечья осуществлено посмертно, что подтверждается состоянием краев ран и мышц из мест отчленения, отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и мышцах, не менее чем тремя ударными воздействиями по передненаружной поверхности головки правой плечевой кости; не менее чем шестью ударными воздействиями по задненаружным поверхностям дистальных концов правых локтевой и лучевой костей предметом, обладающим рубящими и режущими свойствами, лезвие которого было шириной не менее 22 мм. (Том № 8 л.д. 103);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому исследуемая голова, принадлежат мужчине в возрасте около * лет. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружен полный косопоперечный перелом нижней челюсти справа, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета на область правого угла нижней челюсти, в направлении справа налево и несколько снизу вверх. Достоверно установить прижизненное или посмертное образование данного повреждения не представляется возможным из-за длительного нахождения головы в воде, гнилостных изменений мягких тканей. При условии прижизненного образования, данный перелом у живых лиц причиняет вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель. Отчленение головы осуществлено посмертно, что подтверждается состоянием края раны и мышц из места отчленения, отсутствием кровоизлияний в мягких тканях и мышцах, твердым предметом, обладающим режущими свойствами, несколькими движениями. (Том № 8 л.д. 111-112);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому голова, обнаруженная дата в районе д. * по адрес в г. Москве у береговой адрес, является головой фио, паспортные данные (Том № 8 л.д. 121-125);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому ДНК из исследованных пяти фрагментов от головы трупа обнаруживает генотипическое совпадение по всем анализируемым генетическим системам, по которым был получен устойчивый результат, с фрагментами мышечной ткани с левой кисти и правой руки. Это означает, что указанные фрагменты мягких тканей могут принадлежать одному и тому же мужчине. Вероятность того, что обнаруженные части тела, а именно - голова, фрагмент мышечной ткани с левой кисти и правой руки действительно принадлежат трупу одного и того же мужчины, составляет не менее 99,9% - для фрагмента мышечной ткани с левой кисти и не менее 99,9% - для правой руки. Ранее исследованные в Бюро СМЭ ДЗМ части тела, а именно - фрагмент мышечной ткани с левой кисти и правой руки с вероятностью 99,95% принадлежат трупу биологического сына фиоH., а именно - трупу фио, паспортные данные. (Том № 8 л.д. 145-178);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которому обнаруженные в Царицынском пруду гнилостно измененные левая кисть, отчлененная на уровне нижней трети предплечья, плечо с двумя третями предплечья, принадлежат трупу одного мужчины в возрасте около * лет с длиной тела около * см. Части тела отчленены предметом, обладающим рубящими и режущими свойствами, лезвие которого было шириной не менее 70 мм. Отчленение верхней конечности на уровне левого плечевого сустава произведено множественными ударными и режущими воздействиями. (Том № 8 л.д. 186-190);

- заключение эксперта № * от дата, согласно которой сравнительный анализ профилей ПДАФ в образце крови фио A., являющейся матерью фио, и в препаратах ДНК, полученных из фрагмента левой верхней конечности № * (СМЭ № *) трупа мужчины, показал, что для всех исследованных генетических систем один или оба аллеля в геноме фио. обнаруживают совпадение как минимум с одним из аллелей в ДНК погибшего мужчины, фрагменты останков которого были представлены на исследование. Эти совпадающие аллели в геноме погибшего мужчины условно принимаются за аллели, которые могли произойти от одного из его истинных родителей - в данном случае от матери. Таким образом, в отсутствие другого родителя (условие данного исследования), профиль ПДАФ фио - матери фио - формально соответствует таковому погибшего мужчины. Следовательно, в рамках выполненного типирования, указаний на исключение материнства фио A.Л. в отношении этого мужчины не получено. Это означает, что фио A.Л. может являться биологической матерью погибшего мужчины, фрагменты останков которого были представлены на исследование. Вероятность (РР) того, что этот погибший мужчина действительно является биологическим ребенком фио A.Л., по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,63%. Принимая во внимание, что по условию настоящего исследования, единственным разыскиваемым ребенком фио A.Л. является только ее безвестно отсутствующий сын фио, данный вывод можно отнести именно к фио. Таким образом, указанное значение вероятности, а именно 99,63%, характеризует вероятность того, что мужчина, фрагмент левой верхней конечности с отсеченной кистью которого был обнаружен дата на адрес ** пруда, действительно является биологическим сыном фио, а именно фио, паспортные данные Это означает, что указанные фрагменты мягких тканей могут принадлежать одному и тому же мужчине. Вероятность того, что обнаруженные части тела, а именно - голова, фрагменты левой верхней конечности, левой кисти, и правой руки действительно принадлежат трупу одного и того же мужчины, составляет не менее 99,(9)57%. (Том № 8 л.д. 205-228);

- заключение комиссионной экспертизы № *, согласно которой объектами судебно-медицинского исследования являлись фрагменты расчлененного трупа:

- голова, отчлененная в поднижнечелюстной области (кожа и мягкие ткани) и на уровне пятого шейного позвонка (позвоночник);

- левая кисть, отчлененная на уровне нижней трети предплечья;

- левая верхняя конечность (представлена единым комплексом плечом, локтевым суставом, предплечьем), отчлененная на уровне плечевого сустава и нижней трети предплечья;

- правая верхняя конечность (представлена единым комплексом плечом, локтевым суставом, предплечьем), отчлененная на уровне плечевого сустава и нижней трети предплечья.

По данным судебно-медицинского исследования фрагментов расчлененного трупа с последующим судебно-биологическим, генетическим и медико-криминалистическим исследованием, данные фрагменты трупа являются частями трупа одного человека мужского пола, установленного как фио, паспортные данные.