Дело 01-0242_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности «ФИО» . и действия его квалифицировать по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования «ФИО» проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой «ФИО» . каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В указанные юридически значимые периоды у «ФИО» . не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время «ФИО» . может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера «ФИО» . не нуждается (т. 26, л.д. 157-158).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением «ФИО» в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что «ФИО» . следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль подсудимого в их совершении, фактические обстоятельства дела, а потому считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, и полагает в этой связи необходимым назначить «ФИО» . наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Одновременно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает то, что «ФИО» «,..»

Наряду с этим суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому «ФИО» отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить «ФИО» прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от «дата» г., постановленным в отношении «ФИО» . и «ФИО»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

«ФИО» признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. п. «а» «в» «г» «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить «ФИО» . наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения «ФИО» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания «ФИО» исчислять с момента провозглашения приговора – «дата»

Зачесть «ФИО» в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и срок содержания под стражей в период с «дата» г. по «дата»

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья:

24