Дело 01-0055_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-55/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 марта 2016 года
Преображенский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сиратегян В.К.,
при секретаре Долимове А.А.
с участием государственных обвинителей – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А.; помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е.,
потерпевшего фио, представителя потерпевшего адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер от дата;
защитников – адвоката Менцель А.А., представившей удостоверение №…и ордер №… от дата; адвоката Кица А.Н., представившего удостоверение №…и ордер №… от дата; адвоката Мануйлова Ю.Н., представившего удостоверение №… и ордер №.. от дата; адвоката Попова Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от дата; адвоката Рогозина К.Б., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от дата
подсудимых Резкова А.А., Пасенкова В.В., Овечкина И.А., Кигаса И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЕЗКОВА Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работавшего в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126; п. «б» ч.4 ст. 162; п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ;
ПАСЕНКОВА Валерия Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126; п. «б» ч.4 ст. 162; п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ;
ОВЕЧКИНА Ильи Антоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребёнка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126; п. «б» ч.4 ст. 162; п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ;
КИГАСА Игоря Станиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.33, п.п. «а,в,з» ч.2 ст. 126; ч.ч. 4,5 ст. 33, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Резков, Пасенков, Овечкин каждый совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.
Они же (Резков, Пасенков, Овечкин) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Они же (Резков, Пасенков, Овечкин) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Кигас совершил подстрекательство и пособничество в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.
Он же (Кигас) совершил подстрекательство и пособничество в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Преступления Резковым, Пасенковым, Овечкиным и Кигасом совершены при следующих обстоятельствах.
Не позднее дата, Кигас, обладая информацией о финансовом состоянии фио, который до дата являлся мужем дочери Кигаса - фио, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, решил приискать лиц, которые согласятся совершить похищение фио, с последующим вымогательством у него денежных средств за его освобождение.
Реализуя свой преступный умысел, Кигас, в вышеуказанный период, более точно время не установлено, в неустановленном месте, предложил фио (осуждённому дата приговором Московского городского суда за совершение вышеуказанных преступлений против Фио), совершить похищение Фио и потребовать у последнего 5 000 000 долларов США за его освобождение. При этом по достигнутой договоренности между ними, денежные средства, полученные противоправным путем, за освобождение Фио, они должны были поделить между собой в равных долях.
фио, желая получить материальную выгоду и незаконно обогатиться, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением Кигаса.
С этой целью фио в вышеуказанный период на территории г. Москвы в неустановленном месте к участию в похищении Фио и последующем вымогательстве денежных средств за его освобождение привлек Резкова, Овечкина и Пасенкова, с которыми вступил в предварительный преступный сговор, посвятив в планы готовящихся преступлений и пообещал за их совершение материальное вознаграждение.
Согласно разработанному фио преступному плану, он, Резков, Овечкин и Пасенков должны были установить место жительства Фио, изучить его распорядок дня, осуществлять скрытое наблюдение за местом его жительства, а также работы и его передвижениями. После того, как будет выбрано место и время совершения преступления, совершить похищение Фио, переместить его в заранее приготовленное место для его незаконного удержания, а в последующем выполнять охранные функции, не допуская возможного побега. Кроме того Резков, являвшийся сотрудником полиции – оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по адрес, должен был предоставить автомобиль, для осуществления наблюдения за фио и перевозки последнего после его похищения, предоставить помещение для его незаконного удержания, а также использовать занимаемое им должностное положение, в случае возникновения непредвиденных ситуаций при похищении. Вышеуказанные лица должны были выполнять иные противоправные действия в отношении Фио, в которых возникнет необходимость, при его похищении и незаконном удержании.
В ходе подготовки и совершения похищения, фио определил линию поведения каждого из соучастников преступления, координировал их действия, материально обеспечивал их преступную деятельность, предоставлял средства связи, которые использовались ими при скрытом наблюдении за фио, его местами жительства и при его похищении.
В период с дата по дата, Кигас, действуя как пособник, содействуя совершению преступления, с целью создания условий для похищения фио, предоставлял фио необходимую информацию о месте фактического жительства Фио в г. Москве и адрес, о месте его работы, наиболее часто посещаемых последним местах, об автотранспорте, на котором тот передвигался, а также информировал о времени и местах его нахождения на территории Российской Федерации и за границей, кроме того предоставлял сведения о материальном положении, бизнесе Фио, его личности и способности заплатить выкуп. При этом умыслом Кигаса охватывалось применение к фио, для достижения преступной цели, насилия опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия.
фио полученную информацию передавал Резкову А.А., Овечкину И.А. и Пасенкову В.В., которые используя ее, действуя в соответствии с распределенными ролями и во исполнение единого преступного умысла, с конца дата, осуществляли скрытое наблюдение за местами жительства фио по адресу: адрес; адрес и адрес, а также за местом его работы по адресу: адрес, куда неоднократно выезжали и вели наблюдение за ним для установления распорядка дня, времени и способов передвижения с целью планирования похищения. Кроме того, они вели наблюдение за принадлежащей фио автомашиной «…….» государственный регистрационный знак ……., передвигаясь за ним на машине «…….» государственный регистрационный знак …., которой управлял Резков.
Собрав необходимую для совершения преступления информацию о месте жительстве, работы, распорядке дня, а также о посещаемых фио местах, фио, Резков, Овечкин и Пасенков договорились совершить его похищение дата, определив место совершения преступления в ходе наблюдения за ним. В целях конспирации своих незаконных действий соучастники преступления приняли решение перед совершением похищения заменить на автомашине «… …» государственный регистрационный знак на ……., зарегистрированный на другое транспортное средство.
дата, примерно в .... часов ..минут, фио приехал на принадлежавшей ему автомашине «…….» по адресу: адрес (павильон 3), где оставил свою машину на стоянке и пошел в вышеуказанное здание. фио, Резков, Овечкин и Пасенков, следившие за фио, проследовали за ним, расположившись в автомашине «……», находящейся возле автомобиля Б…..и стали его ожидать. Оценив обстановку ими было решено совершить похищение последнего по указанному адресу, после того, как тот выйдет из помещения и подойдет к своей автомашине. При этом, с целью не вызывать подозрения у окружающих граждан, а также введения в заблуждение фио относительно правомерности своих действий в отношении него, было решено, что в момент его захвата, Резков и Пасенков будут одеты в форму сотрудников полиции.
Примерно в .. часов .. минут дата, после того, как фио вышел из здания, расположенного по адресу: адрес (павильон 3), и подошел к своему автомобилю, фио, Резков, Овечкин и Пасенков приблизились к нему, и схватив его с обеих сторон под правую и левую руку, лишив тем самым возможности оказывать активное сопротивление, действуя против воли потерпевшего, насильно посадили его на заднее пассажирское сиденье автомобиля «…….», стоявшего у указанного здания на автостоянке.
Далее фио, Пасенков и Овечкин непосредственно после начала движения указанного транспортного средства под управлением Резкова, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, а также для завладения находившимися при нем денежными средствами, банковскими картами и другим имуществом, применили в отношении фио насилие опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему в область головы и туловища многочисленные удары руками и неустановленным тупым предметом, после чего надели ему на руки металлические наручники. При этом фио, действуя, с корыстной целью, согласованно с Резковым А.А., Пасенковым В.В. и Овечкиным И.А., реализуя единые с указанными лицами преступные намерения, обыскал содержимое карманов одежды фио, который, опасаясь за свои жизнь и здоровье в силу причиненных ему телесных повреждений, перестал оказывать активное сопротивление, и похитил принадлежащее последнему имущество в особо крупном размере, а именно: бумажник, в котором находились денежные средства в сумме сумма; банковскую карту ….. № …….телефон, имеющую доступ к банковскому счету № ….. телефон, открытого на имя фио, на котором на дата находилось сумма; банковскую карту наименование организации № ………., имеющую доступ к банковскому счету № ……телефон, открытого на фио , на котором на дата находилось сумма; наручные часы марки ….. стоимостью 45 000 долларов США, на дата эквивалентных сумма, а также телефон ……» ценою 768 долларов США, на дата эквивалентных сумма, ключи от квартиры, ключи от автомобиля марки ………, не представляющие для фио ценности, на общую сумму сумма
Спустя некоторое время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение и вымогательство, фио, Резков, Пасенков и Овечкин, с целью оказания психологического давления, привезли фио на кладбище, место расположение которого не установлено, где фио, во исполнение единого преступного умысла соучастников, нанес ему не менее одного удара ногой в область левого колена, после чего потребовал от похищенного, за его освобождение передачи им всего принадлежащего ему имущества, пригрозив, в случае невыполнения выдвинутых им условий, продолжить применять к нему насилие.
В этот же день, дата, фио, Резков, Овечкин и Пасенков, действуя согласованно, на автомобиле «….» переместили фио против его воли в дом, который находился в пользовании Резкова, расположенный по адресу: адрес, для последующего незаконного удержания, где тот содержался до дата, когда был освобожден сотрудниками полиции.
В период с дата по дата фио, Пасенков, Резков и Овечкин, осознавая общественную опасность своих действий, в соответствии с ранее разработанным планом и отведенным им ролям, действуя по предварительному сговору, незаконно удерживая фио в доме по вышеуказанному адресу, то есть ограничивая его свободу, подвергали его избиению, продолжая применять насилие опасное для его жизни и здоровья, нанося удары в область лица и тела, руками, ногами, резиновой дубинкой и другими предметами, в связи с тем, что последний предоставлял им ложную информацию о своем материальном положении и отсутствии денежных средств, требуемых в качестве выкупа, которая отличалась от той, которую ранее фио сообщил Кигас.
Своими совместными действиями в период с дата по дата фио, Резков, Овечкин и Пасенков причинили фио следующие повреждения: косо-поперечный перелом диафиза пятой пястной кости левой кисти со смещением; разрыв передней крестообразной связки, неполный разрыв собственной связки надколенника, разрыв тела и заднего рога внутреннего мениска, разрыв заднего рога наружного мениска левого коленного сустава, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Подкожные гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, множественные обширные кровоподтеки головы (левой ушной раковины, левой щеки), шеи слева, туловища (поясничной области), конечностей (по наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, по задней поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, левой голени по наружной поверхности в средней трети), ссадины левого лучезапястного сустава по тыльной поверхности, тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, левого бедра в средней трети, левой голени в средней трети, средней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью.
Кроме этого, в период с дата по дата, находясь в указанном доме, Овечкин по согласованию с Резковым, Пасенковым, фио и в присутствии последних, реализуя единые с указанными лицами преступные намерения, для снятия денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Фио, потребовал у последнего сообщить пароли к банковским картам, похищенным у него дата. Фио, осознавая, что в случае отказа в предоставлении данной информации, к нему будет применено насилие опасное для его жизни и здоровья, сообщил, что пароли находятся в сотовом телефоне …….», который также был ранее у него противоправно изъят.
фио, Пасенков, Резков и Овечкин, получив доступ к банковским картам, в период с дата по дата сняли денежные средства с банковского счета Фио № ………. телефон, открытого в ……… в сумме сумма, и с банковского счета № ….. телефон, открытого в «…….а» в сумме сумма, которыми распорядились по своему усмотрению.
дата в доме, по адресу: адрес, где незаконно удерживался Фио, фио действуя умышленно и согласованно с Кигасом, Резковым, Пасенковым и Овечкиным, из корыстных побуждений, в целях получения имущества в особо крупном размере, выдвинул требование фио о передаче им денежных средств в размере 5 000 000 долларов США, на дата эквивалентных 177 505 000 руб., в качестве условия его (фио) освобождения. Последний, лишенный свободы передвижения, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ввиду причинения ему телесных повреждений, согласился выполнить незаконные требования, но сообщил, что данной суммы у него в наличии нет и для ее сбора потребуется время, в том числе для реализации принадлежавшего ему имущества.
При этом фио, совместно с Резковым и Овечкиным, действуя умышленно и согласованно с Пасенковым, в целях исключения обращения лиц из числа знакомых и родственников фио в правоохранительные органы в связи с его исчезновением, а также обеспечения последнему возможности для реализации принадлежавшего потерпевшему имущества и последующего предоставления выкупа, в период с дата по дата, неоднократно вывозили последнего из дома, где он незаконно удерживался, в неустановленное следствием место, и под контролем организовывали фио телефонные переговоры с его родственниками и подчиненными сотрудниками по работе.
В ходе телефонного разговора дата фио, выполняя незаконные требования похитивших его лиц, против его воли, дал указание фио перечислить денежные средства на принадлежавшие ему банковские счета, доступ к которым осуществлялся с использованием банковских карт, находившихся у фио, Резкова, Пасенкова и Овечкина. Выполняя данное поручение, фио с дата по дата пополнила банковские счета: № … телефон, открытый в «……..» на 200 000 руб. и № …….. телефон, открытый в ……… на 200 000 руб.
Однако, фио, Резкову, Овечкину и Пасенкову, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, а также Кигасу, склонившему путем уговора и подкупа указанных лиц к похищению Фио и содействующего им в совершении преступления посредством предоставления информации, не удалось получить от Фио требуемую сумму денежных средств за его освобождение, так как последний, примерно в .. часов .. минут дата, был освобожден сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Резков виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснив, что примерно в дата он познакомился с фио, которого ему представили как преуспевающего бизнесмена. На то период он знал фио только по имени – Денис. Никаких иных данных о нём не знал. В конце дата фио обратился к нему (Резкову) с предложением оказать помощь во взыскании долга с одного предпринимателя, который, как объяснил фио, должен ему (фио) очень крупную сумму денег. Он (Резков) согласился, за это фио ему обещал вознаграждение в сумме телефон – 400 000 долларов США. Оказание помощи во взыскании долга заключалось в том, что он (Резков) должен был периодически наблюдать за должником, а затем в удачный момент под видом сотрудника полиции вместе с фио, Пасенковым и Овечкиным задержать Фио для последующего разговора. Пасенкова и Овечкина он (Резков) ранее не знал и познакомился только в ходе наблюдения за фио. Примерно полгода за фио следили, кто конкретно он (Резков) не знает, поскольку сам следил за ним очень редко в связи с занятостью на работе. Наконец дата маршрут Фио был известен, и фио было принято решение похитить фио по адресу адрес (павильон 3). Он (Резков) до последнего момента не знал, что это будет похищение, он думал, что Фио просто отвезут в безлюдное место, где фио с ним поговорит. Действуя согласно заранее разработанному плану по задержанию Фио он (Резков) надел форму сотрудника полиции, также фио была предоставлена форма сотрудника полиции Пасенкову. Прибыв по указанному адресу на автомобиле …….. Пассат они (Резков, Пасенков, Овечкин и фио) ждали, когда Фио выйдет из павильона. Как только Фио вышел, к нему подошёл фио, предъявив удостоверение сотрудника полиции, затем подбежали он (Резков), Овечкин и Пасенков. Потерпевшего против его воли посадили в машину, он (Резков) сел за руль. Пасенков и фио на заднем сиденье удерживали Фио. Овечкин находился на переднем сиденье. Что происходило сзади он (Резков) не видел, поскольку был за рулём. Фио никто не избивал. Они отъехали в безлюдное место, куда конкретно он (Резков) не помнит, возможно, это было кладбище. Там фио стал разговаривать с фио, но разговора у них не получилось, денег у Фио не оказалось. В связи с чем, на месте было решено отвезти Фио к нему (Резкову) на дачу по адресу: адрес, где его удерживали до дата. Никаких денег он (Резков) у Фио не брал, разбоя и вымогательства в отношении него не совершал. Признаёт вину в похищении Фио, а также в самоуправстве, поскольку он действительно предполагал, что Фио имеет долговые обязательства перед фио и хотел помочь фио вернуть долг, в чём искренне раскаивается. Фамилию Кигас он (Резков) никогда не слышал, данный человек ему неизвестен.
В судебном заседании подсудимый Пасенков виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснив, что примерно в дата он (Пасенков) познакомился с фио, которого ему представили как преуспевающего бизнесмена, его фамилию он не знал, только знал, что его зовут Денис. Как-то Денис попросил оказать ему помощь в наблюдении за одним человеком, которым впоследствии оказался Фио. На что он (Пасенков) согласился, предложив также поучаствовать в этом своему другу Овечкину. Они следили за фио, изучая его распорядок дня и привычки. В этом также участвовал ранее ему неизвестный Резков. Затем фио пояснил, что Фио необходимо отвезти куда-нибудь для серьёзного разговора, поскольку Фио должен ему (фио) деньги. дата примерно в 12 часов 00 минут он (Пасенков), Овечкин встретились с фио и Резковым и проследовали за фио в район станции метро Сокольники. Фио зашёл в какое-то здание. Пока они его ждали Резков и он (Пасенков) надели форму сотрудников полиции. Когда Фио вышел из здания фио подошел к нему, предъявил удостоврение сотрудника полиции, а затем к фио подбежали он (Пасенков), Резков и Овечкин и затащили его в машину Резкова. Он (Пасенков) оказался на заднем сиденье под фио, а сверху сидел фио. Возможно фио нанес Белокаменскому несколько ударов, чтобы тот успокоился. Он (Пасенков) надел на Фио наручники, которые ему передал Резков. фио открыл портмоне Фио, чтобы убедиться что они взяли того самого человека. Никаких денежных средств он (Пасенков) у Фио не забирал, разбойного нападения не совершал. Далее они поехали за город. В пути находились примерно 3 часа, после чего остановились где-то в лесу, где фио сказал, чтобы все вышли из машины и пошли вглубь леса. В какой-то момент они остановились посреди леса, так как Фио и фио начали что-то обсуждать. Когда разговор был окончен, они все вместе вернулись в машину и поехали дальше. В пути они были примерно еще 20 минут и в итоге приехали в небольшой загородный дом, принадлежащий Резкову. В этот момент он (Пасенков) заметил, что на лице Фио появились гематомы, происхождение которых ему было не понятно. В указанном доме они держали Фио до дата. В период нахождения там Фио на нём постоянно были надеты либо наручники, либо цепи, либо что-то ещё, что ограничивало его движение. Примерно один раз в два дня Овечкин и фио вывозили Фио из дома, чтобы он мог сделать звонки со своего телефона, и его знакомые или друзья удостоверились, что у него все нормально. Вывозили его на машине Резкова марки «Фольксваген Пассат». В период нахождения Фио в доме Резкова он (Пасенков) только лишь охранял Фио, никакого вымогательства не совершал, подробности причин похищения он не знал и в это не вникал. Признаёт себя виновным только в похищении Фио, в чём искренне раскаивается. Фамилию Кигас он (Пасенков) никогда не слышал, данный человек ему неизвестен.
В судебном заседании подсудимый Овечкин виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснив, что он ранее знаком с Пасенковым, который является его другом. В дата он познакомился с фио. фио предложил ему и Пасенкову последить за одним человеком, который последующем оказался фио. В дата он, совместно с фио, Резковым и Пасенковым осуществляли слежку за домом Фио, расположенным недалеко от адрес г. Москвы, видели его машину. Они следили за маршрутом передвижения, привычками Фио, когда он уходит и приходит домой, также совместно с фио на его автомашине выясняли путь Фио от дома до работы, место расположения которой находится в офисном здании на адрес г. Москвы. дата примерно в .. часов ..минут он (Овечкин), Пасенков встретились с фио и Резковым. Когда Фио на своей автомашине выехал со двора своего дома, то они на автомашине Резкова поехали за ним. Фио подъехал к зданию, находящемуся недалеко от станции метро Сокольники. Когда Фио вышел, к нему сначала подошёл фио, а затем подбежали они (Овечкин, Резков, Пасенков) и против воли Фио затолкали его в машину Резкова на заднее сиденье, где на него сразу надели наручники. Пасенков оказался под фио, а фио сидел сверху него. Он (Овечкин) сел на переднее сиденье и не видел, что происходит сзади. Имуществом Фио он (Овечкин) не завладевал, никаких денег не брал и не нападал на него с целью хищения имущества. Они ехали на машине примерно .. часа и остановились где-то в лесу. Там Фио с фио отошли от них подальше и стали о чём-то разговаривать, о чём он (Овечкин) не знает. Откуда появились у Фио гематомы, он не знает, но предполагает, что телесные повреждения потерпевшему нанёс фио. Затем они все вместе приехали на дачу к Резкову. Точного адреса он (Овечкин) не знает. Через несколько дней ему фио передал кредитную карточку с пин - кодом и сказал, что на ней находятся денежные средства и что он (Овечкин) может купить себе часы, в счет вознаграждения за выполняемую им по его просьбе работу. Кому принадлежала данная карточка, ему было неизвестно. С использованием данной кредитной карты он попытался купить себе часы в салоне, но у него это не вышло, так как он не смог представить продавцу документов владельца карты. Так же на деньги, предоставленные фио он (Овечкин) купил мотоциклетный шлем и снаряжение для управления мотоциклом. На указанной даче Фио держали до дата. Пару раз Фио вывозили поговорить по телефону, но он (Овечкин) никогда не слышал, о чём шла речь. Никаких денег у Фио он (Овечкин) не вымогал. В похищении Фио вину свою признаёт и искренне раскаивается. Фамилию Кигас он (Овечкин) никогда не слышал, данный человек ему неизвестен.
В судебном заседании подсудимый Кигас виновным себя в совершении преступлений не признал, указав, что данных действий он не совершал. Его дочь фио состояла в браке с фио, от брака у них есть ребёнок. С фио у него (Кигаса) были всегда очень хорошие отношения. Однако у дочери с фио отношения разладились и они развелись. К тому времени его дочь уже практически постоянно проживала в США. После расторжения брака у его дочери и Фио начались судебные процессы по разделу имущества и определению порядка общения с ребёнком. Он (Кигас) и его жена очень переживали эту неприятную ситуацию. Его (Кигаса) волновал тот факт, что Фио совершенно не общается со своим ребёнком в связи с чем, он (Кигас) неоднократно интересовался у фио, который являлся охранником здания, принадлежавшего Фио, о том, где в настоящее время находится Фио и почему он не общается со своей дочерью. Никаких неприязненных отношений у него (Кигаса) с фио не было. Он (Кигас) решил сдавать в аренду принадлежащее его дочери фио помещение. Ему по телефону позвонил фио и интересовался указанным зданием. Больше никакого общения с фио он (Кигас) не имел, переписывался ли он (Кигас) с фио по электронной почте он (Кигас) не помнит. Он (Кигас) не знает, какое имущество принадлежит Белокаменскому и во сколько оно оценивается. Считает, что фио его оговаривает по непонятным ему (Кигасу) причинам, переписка, изъятая его бы с его компьютера к нему (Кигасу) не имеет никакого отношения, вся ситуация подстроена кем конкретно о не знает.