Дело 01-0049_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

№ 1-49/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2018года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора Доржиева Т.Ш., подсудимого Емельянова С.Н., адвоката Торопова Р.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Григорян А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова С.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.Н. совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее ***, в точно неустановленном месте в г. Москве, *** и не менее трех лиц, следствием неустановленных, полагая, что у родственников ***, являющегося знакомым ***, имеются денежные средства в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение ***, с целью последующего вымогательства у родственников последнего денежных средств в особо крупном размере за его освобождение, и разработали план совершения данных преступлений.

*** привлек к соучастию в совершении похищения *** лиц, осуществлявших его (***) охрану - ***, лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – лица № 3 и № 4), не осведомленных о преступных намерениях других соучастников совершить вымогательство денежных средств у родственников ***

Во исполнение совместного преступного плана, ***, пользуясь доверием со стороны *** в силу их знакомства, под вымышленным предлогом, якобы для получения у последнего в долг денежных средств в размере 20 000 рублей, предложил встретиться ***, на что последний, будучи введенным *** в заблуждение, согласился.

Примерно в ***, *** и *** встретились около дома, расположенного по адресу: ***, после чего ***, действуя согласно отведенной ему роли, предложил *** пройти в салон своего автомобиля марки «Мерседес Бенц», г.р.н. ***, припаркованного на проезжей части возле дома *** по улице ***.

После того, как *** сел в салон указанного выше автомобиля, *** и неустановленные соучастники, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее разработанным преступным планом, подошли к автомобилю *** и по указанию *** принудительно вывели из него ***

Затем *** и неустановленные соучастники, действуя против воли потерпевшего, схватив *** за руки, повели его к заранее припаркованному на проезжей части недалеко от дома *** по улице ***, неустановленному микроавтобусу марки «Мерседес Бенц», на водительском сидении которого находился ***

Находясь около микроавтобуса, *** предпринял попытку оказать сопротивление совершаемым в отношении него противоправным действиям и вырваться, однако, увидев находящихся рядом с указанным микроавтобусом ***, Емельянова С.Н., лиц № 3 и № 4, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имевших при себе неустановленные предметы, внешне схожие с пистолетами, и полагая, что данные предметы являются огнестрельным оружием, воспринимая наличие этих предметов как угрозу его жизни и здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, *** прекратил сопротивление, после чего Емельянов С.Н., ***, *** и лица № 3 и № 4, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, затащили его в салон названного выше микроавтобуса.

После этого он (Емельянов С.Н.), ***, ***, лица № 3 и № 4, дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ***, управлявший названным микроавтобусом, незаконно удерживая *** в салоне данного микроавтобуса против его воли, принудительно доставили потерпевшего в помещение кафе «***,», расположенного по адресу: ***,, куда также прибыли *** и ***

Действуя по указанию ***, он (Емельянов С.Н.), *** и лица № 3 и № 4, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проследовали в общий зал указанного кафе, окончив свои преступные действия в отношении ***, а *** и неустановленный соучастник вывели *** из салона микроавтобуса в отдельный закрытый зал кафе «***», куда также проследовали *** и *** для реализации преступного умысла, направленного совершение вымогательства у родственников *** денежных средств в особо крупном размере за его освобождение.

Подсудимый Емельянов С.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и показал, что *** он находился в *** и выполнял свои служебные обязанности по охране имущества ***. Весь день *** он (Емельянов С.Н.) передвигался по *** в автомобиле Тойота Ленд Крузер 100 вместе с *** и, возможно ***, но кто именно находился в указанном автомобиле не помнит, в автомобиле БМВ находились водитель, которого он (Емельянов С.Н.) также не помнит, а также *** и ***. Днем *** все приехали в центр города к ресторану «***» на ***. *** вместе с *** поднялись в ресторан. Он (Емельянов С.Н.) и другие охранники оставались на улице и в автомобиле. Спустя 2-3 часа *** в сопровождении *** вышли из ресторана и направились к автомобилям. В это время он (Емельянов С.Н.) занял позицию «третьего номера», а именно встал слева от автомобиля Ленд Крузер у водительской двери и начал наблюдать за своим сектором, а именно за машиной БМВ, чтобы к ней никто не приближался и не подложил взрывное устройство. Охранник, работающий на позиции «третьего номера» должен держать дистанцию 10-15 метров от охраняемого объекта. После того, как *** и *** сели в машину БМВ, он (Емельянов С.Н.) занял своё место в автомобиле Ленд Крузер, а именно сзади слева, после чего все проследовали на ***. *** потерпевшего он (Емельянов С.Н.) не видел, каких-либо преступных действий в отношении него не совершал и не мог совершить, так как имел другую задачу, а именно охранять вверенное имущество клиента.

*** он (Емельянов С.М.) являлся сотрудником ЧОП «***», где работал всего 4 месяца. *** не посвящал его (Емельянова С.Н.) в свои планы и никаких распоряжений лично не отдавал, все распоряжения и руководство осуществлял *** как начальник службы охраны. Он (Емельянов С.Н.) в сговор ни с кем не вступал, потерпевшего не похищал, не заталкивал его насильно в автомобиль и не удерживал, впервые увидел потерпевшего в Хамовническом суде. В автомобиле «Тойота Ленд Крузер 100», на котором он (Емельянов С.М.) передвигался в тот день, потерпевшего не было.

Вина Емельянова С.Н. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– показаниями потерпевшего ***, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых *** ему (***) на мобильный телефон позвонил *** и попросил дать в долг денежные средства. Они договорились встретиться примерно в *** того же дня у гостиницы «***», расположенной в районе ***. На встречу он (***) приехал на своей автомашине марки «Мерседес» г.р.н. *** и позвонил *** Последний сообщил, что припарковал свою автомашину рядом с гостиницей «***», после чего он (***) пересел в автомобиль *** марки «Мерседес». Находясь в автомашине, он (***) сразу передал *** денежные средства, и в этот момент увидел, что к автомашине подходят неизвестные лица - примерно 7 человек, среди которых был *** (***), при этом *** пояснил, что с ним (***) хотят поговорить. В этот момент неизвестные открыли дверь автомашины и предложил ему (***) выйти. Выйдя из машины он услышал, как один из указанных лиц сказал другим, чтобы его (***) закинули в автомашину. Кто-то взял его (***) за куртку и предложил проследовать в микроавтобус, который был припаркован недалеко от гостиницы. Он (***) отказался и попытался вырваться, но в это время неизвестные стали его избивать. В этот момент также подошли еще двое лиц славянской национальности, которые как он (***) посчитал, имели оружие, в связи с чем перестал сопротивляться. После чего его закинули в салон микроавтобуса, положили на пол и завязали глаза. Все это время Тариел Ониани (***) руководил действиями лиц, которые похищали и избивали его (***)

В похищении участвовало не менее семи человек, в том числе ***, ***, а также двое мужчин грузинской национальности, остальные мужчины славянской национальности.

Первый мужчина славянской национальности стоял перед микроавтобусом, данный человек несколько раз продемонстрировал находившийся при нем пистолет, на вид этому мужчине примерно 32-37 лет, спортивного телосложения, рост примерно 185 см, светло русые волосы, короткая стрижка, лицо худощавое овальной формы. Второй мужчина был ростом примерно 185 см, крепкого телосложения, физически очень сильный, ярко выраженные скулы, широкое лицо, на вид 35 лет, волосы светлые, стрижка короткая. Третий мужчина был ростом примерно 175 см, крепкого спортивного телосложения, имел круглое лицо, коротко стриженые русые волосы. Данный мужчина активной роли в описанных им (***) событиях не принимал.

После похищения его привезли в кафе, расположенное на *** и завели в кафе, где *** (***) сообщил, что он (***) должен отдать *** *** долларов США. *** в это время находился рядом и подтвердил слова ***. В помещении ресторана также постоянно находились вышеописанные им мужчины грузинской национальности, периодически заходили примерно двое - трое лиц грузинской национальности. Указанные неизвестные лица избивали его (***) и требовать, чтобы он признал сумму долга, действиями указанных лиц руководил *** (***), по приказанию которого его (***) привезли в не известную квартиру. Выйти из квартиры ему (***) не давали, ноги были связаны полиэтиленовым тросом. В квартире также находились *** и трое лиц грузинской национальности. Вечером *** ему (***) пригрозили применяем насилия к жене и ребенку, в случае не выполнения требования о передачи денежных средств. Поскольку к нему (***) неоднократно применяли насилие, избивая бейсбольными битами, он опасался за членов своей семьи и согласился выплатить требуемую сумму. В телефонном разговоре он сообщил супруге - ***, о том, что его похитили, и попросил ее собрать денежную сумму в размере *** долларов США. Дальнейшие переговоры с супругой велись без его (***) участия. *** ночью его (***) посадили в автомашину, завязали глаза и отвезли на одну из улиц в ***, где отпустили. Со слов жены, за его (***) освобождение она заплатила *** долларов США.

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ночью в день похищения ее мужа – ***, ей позвонил супруг и сообщил о похищении, а также о требовании выкупа в размере *** долларов США. Также похитители звонили на ее номер телефона и угрожали убить мужа, похитить дочь, если она не выполнит требование о передаче денег. Также похитители сообщили о том, что они следят за ней, и если она обратиться в правоохранительные органы, то они убьют мужа и дочь. Собрав сумму в размере *** долларов США, она сообщила об этом похитителям, которые согласились принять собранные денежные средства. На встречу для передачи денежных средств она направилась с мужем племянницы. По указанию похитителей она приехала на территорию заброшенной автомойки, где в ходе телефонного разговора похитители велели ждать. Через некоторое время похитители также по телефону велели ее (***) родственнику выйти из машины, который передал деньги неизвестному мужчине. После этого похитители велели выехать на проезжую часть дороги и ждать. Вскоре подъехала машина, из которой вытолкали ***, который был в ужасном состоянии, с видимыми повреждениями.

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном следствии с согласия сторон, согласно которых с *** он (***) осуществлял личную охрану *** После переезда *** в дом, расположенный по адресу: ***, последний обратился к нему (***) с просьбой подобрать для работы охранников, которые в случае нападения смогут его защитить. Он (***) осуществил набор охранников из пяти человек, которых звали ***, ***, ***, *** и ***, но фамилии указанных охранников он (***) не знает. Так как он (***) был назначен *** начальником службы безопасности, то в его обязанности входила личная охрана *** силами пяти охранников. Охранники и *** в основном передвигались на микроавтобусе «Мерседес» черного цвета, Тойота «Ланд Крузер» черного цвета, «БМВ – 760» черного цвета. *** он (***) сел в машину совместно с *** и водителем, за ними двигалась вторая автомашина, в которой находились охранники ***, ***, ***, *** и водитель по имени ***. Ближе к вечеру все проследовали в ресторан, расположенный на Садовом кольце ***, в районе гостиницы «***». Он (***) зашел в ресторан вместе ***, который прошел в зал и сказал остальной охране ждать на улице. Он (***) прошел с *** и расположился на расстоянии 15-20 метров. С кем встречался ***, ему (***) неизвестно. Из ресторана он (***) и *** вышли вместе, у выхода ждала остальная охрана. Пройдя примерно 10 шагов по направлению к машинам, *** что-то сказал и пошел в сторону припаркованной рядом автомашины, в это время охранники остались на месте. *** подошел к мужчине, который вышел из указанного автомобиля, и стал с ним разговаривать на грузинском языке. В какой-то момент разговор начал проходить на повышенных тонах, он (***) увидел, как мужчины кавказской национальности и указанный мужчина схватили друг друга за одежду, он (***) подбежал к ним, оттолкнул неизвестного мужчину от ***, сразу после этого *** отдал приказ мужчинам кавказской национальности тащить данного мужчину в микроавтобус, а он (***) отошел с *** в сторону. *** дождался, когда данного мужчину затолкают в микроавтобус, после чего пошел в автомашину, он (***) проследовал за *** Что происходило далее с тем мужчиной, и кто еще его заталкивал в микроавтобус, он (***) не видел. После того, как они сели в автомашину, примерно через минуту, *** дал указание водителю двигаться. В пути *** отдавал указания водителю на грузинском языке, куда двигаться дальше, а *** контролировал ситуацию и видел, что за ними движется их автомобиль - микроавтобус «Мерседес» с охраной. Примерно через 30 минут он (Лагутин) понял, что они подъезжают к ресторану «***» на ***. Они подъехали с заднего входа через железные ворота. На территорию ресторана заехали два автомобиля, а именно микроавтобус и автомобиль Тойота «Ланд Крузер». Все, кто находился в микроавтобусе, вышли из него и направились в помещение ресторана. Он (***) также вышел из автомобиля, и совместно с остальными охранниками по указанию *** направился в один из залов данного ресторана. В этот момент он (***) увидел, как из микроавтобуса двое ранее незнакомых ему мужчин кавказской национальности вывели вышеуказанного мужчину (***), с которым у *** произошел конфликт, и повели его в другой зал ресторана, но что там происходило, ему неизвестно. Спустя примерно два часа *** подошел и отдал распоряжение уезжать, на что он (***) совместно с другими охранниками, а именно с ***, ***, *** и ***сели в автомашины и уехали вместе с *** к месту его жительства в Одинцовский район Московской области. (том ***)

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых в ходе проведения ОРМ по уголовному делу по факту похищения ***, было установлено, что в состав группы похитителей входят: ***, ***, ***, *** В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения *** который в последствии был задержан, также в ходе производства обыска в ЧОП был проведен обыск, в ходе которого были изъяты документы, а именно карточки сотрудников личной охраны ***, органами предварительного следствия проверялась причастность сотрудников охраны *** к совершению преступления в отношении потерпевшего *** В дальнейшем было также установлено местонахождение одного из сотрудников охраны ***, который также доставлен к следователю.

- показаниями ***, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых *** он (***) совместно с другими охранниками, а именно ***, Емельяновым С.Н., *** и водителем ***, сели в автомобиль «Мерседес» – микроавтобус черного цвета, и поехали за автомашиной «Тойота «Ланд-Крузер», где находился ***, водитель, имя которого он (***) не знает, и охранник ***, являвшийся старшим смены. Вечером все проследовав к ресторану, расположенному на ***, в районе гостиницы «***».

*** прошел в зал ресторана с ***, а охране сказал ждать на улице. С кем встречался ***, он (***) не видел. Через некоторое время из ресторана *** вышел с ***, при этом *** сообщил, что сейчас подойдет мужчина, который проследует с ними. Недалеко от гостиницы «***» был припаркован автомобиль марки «Мерседес». К указанной автомашине подошел ***, из машины вышел ***, после чего к *** помимо ***, подошли двое мужчин грузинской национальности, один из которых - ***

*** что-то крикнул *** и второму мужчине на грузинском языке, после чего они подхватили *** под руки и потащили его к их микроавтобусу. *** начал оказывать сопротивление, не желая садиться в микроавтобус, но *** и второй мужчина стали заталкивать его в микроавтобус, он (***),***, Емельянов С.Н., ***, затолкали *** на заднее сидение для того, чтобы тот не смог самостоятельно выйти из микроавтобуса. После этого он (***) сел на переднее пассажирское сидение микроавтобуса, за рулем которого находился ***, при этом осознавал, что *** едет с ними против своей воли, а в случае оказания сопротивления они должны были оказать физическое воздействие и не дать *** выйти из микроавтобуса. В тот момент, когда *** (***) и второй мужчина тащили *** к микроавтобусу, он сопротивлялся и размахивал руками.

После этого *** и охранник *** сели в автомобиль Тойота «Ланд-Крузер» и все направились в ресторан, расположенный ***. На территорию ресторана с заднего двора заехал микроавтобус и автомобиль *** Тойота «Ланд-Крузер». Все, кто находился в микроавтобусе, вышли и направились в помещение ресторана. Он (***) также вышел из автомобиля, и совместно с ***, Емельяновым С.Н., *** и ***, по указанию ***, направился в один из залов ресторана, что происходило далее, ему (***) неизвестно. Спустя примерно два часа *** отдал распоряжение уезжать. Он (***),***, Емельянов С.Н., *** сели в микроавтобус, управлял которым ***, *** и *** сели в автомашину Тойота «Ланд-Крузер» и направились к месту жительства *** в ***. (том ***)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ***, согласно которых с *** до середины *** он состоял в должности генерального директора ООО ЧОП «***». Общество занималось охранной деятельностью. В его должностные обязанности входило ведение учетной документации: книг выдачи оружия, постовых ведомостей и т.д., всего около 12 книг. Для осуществления охранной деятельности клиент и ООО ЧОП «***» заключали договор об охране, где оговаривались все условия охраны, стоимость охранных услуг, дата начала и окончания охраны. Сотрудники общества охраняли только имущество заказчика.

***, ***, ***, ***, Емельянов С.Н., *** работали в ООО ЧОП «***» охранниками, из них он помнит только *** и ***. Каждый квартал в отдел лицензионно-разрешительной работы УВД по ЮЗАО г. Москвы он (***) сдавал отчет о количестве сотрудников, с указанием номеров удостоверений частного охранника, срока действия лицензий, номера РСЛа, а также паспортных данных. (том ***)

- рапортом следователя СО по Хамовническому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве от ***, согласно которого в следственном отделе находился материал проверки по факту похищения ***, *** у гостиницы « ***, который был помещен неустановленными лицами в неустановленную квартиру, с целью получения денежных средств в размере *** долларов США. После получения части требуемых денежных средств, а именно *** долларов США, *** *** был отпущен с возложенными на него обязательствами о передаче похитившим его лицам остальных денежных средств – в размере *** долларов США. (том ***)

– заявлением *** от ***, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших *** *** (том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от согласно которого *** опознал *** как человека, который присутствовал и принимал участие в его похищении (том ***)

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому *** указал место похищения и место парковки автомобилей. (том ***)

– постановлением об осуществлении государственной защиты (применении мер безопасности) от ***, согласно которому, в отношении потерпевшего *** с *** применены меры государственной защиты. (том ***)

– постановлением об осуществлении государственной защиты (применении мер безопасности) от ***, согласно которому, с *** в отношении потерпевшей *** применяется государственная защита. (том ***)

- ппротоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому, потерпевшая *** опознала ***, как человека, которому ее родственник *** передавал *** денежные средства в сумме *** долларов США за освобождение *** (том ***)

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, из которого следует, что *** опознал *** как человека, находившегося *** вместе с *** (том ***)

- протоколом очной ставки, проведенной ***, согласно которой свидетель *** полностью подтвердил показания потерпевшего ***, изложенные выше. (том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому, потерпевший *** опознал *** как человека, который в один из дней находился в квартире, где его (***) удерживали до ***. (том ***)

- протоколом обыска от *** и фототаблицей, согласно которому в период времени с *** в жилище *** по адресу: ***, обнаружены и изъяты, в том числе, ***. (том ***)

- протоколом выемки от ***, согласно которому в ОАО «ВымпелКом» изъята информация *** (принадлежащего ***).( том ***)

- протоколом выемки от ***, согласно которому в ОАО «МТС» изъята информация ***, принадлежащего *** (том ***)

- протоколом обыска от ***, согласно которого по адресу: *** изъяты разрешения и личные дела ***, ***, ***, ***, Емельянова С.Н., ***, ***, маршрутные листы на сотрудников ООО ЧОП «***», пакет документов на охрану *** (том ***)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, из которого следует, что произведен осмотр *** (том ***)

- протоколом выемки от ***, согласно которому, у *** изъят CD-диск с фотографиями потерпевшего *** (том ***)

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр CD-диска с фотографиями потерпевшего ***, изъятый у супруги потерпевшего – *** Обнаруженные фотографии осмотрены, распечатаны, после чего изготовлена фототаблица. Осмотром указанных фотографий установлено, что у *** имеются следы, визуально похожие на телесные повреждения. (том ***)

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ***, из которого следует, что изъятые в жилище *** бланки маршрутных листов ООО ЧОП «***» в количестве 22 штук распечатаны на 11 листах. На данных бланках имеется машинописный текст с надписью: «состав группы: ***. (том ***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому в период времени с *** с участием потерпевшего *** произведен осмотр помещения кафе «***», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра потерпевший *** указал на закрытый зал данного кафе, пояснив, что именно в этом зале *** его избивали и вымогали денежные средства.(том ***)

- заключением эксперта ***, согласно которому у *** обнаружены телесные повреждения в виде ***. (том ***)

- протоколами очных ставок, проведенных *** между подозреваемым *** и потерпевшим ***, в ходе которых последний подтвердил свои показания, приведенные выше, изобличающие *** в инкриминируемых ему деяниях. (том ***)

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которому потерпевшему *** предъявлен для опознания *** Потерпевший *** указал на *** и пояснил, что тот принимал участие в его похищении, а именно он *** помогал другим лицам заталкивать его (***) в микроавтобус, после этого сел на переднее сидение, и они поехали в ресторан «***». (том ***)

- протоколом очной ставки, проведенной *** между потерпевшим *** и подозреваемым ***, в ходе которой *** и *** полностью подтвердили ранее данные ими показания, приведенные выше. (том ***)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ***, из которого следует, что обвиняемый *** опознал ***, «***», который принимал участие в похищении *** ***. После того, как «***» (***) затолкал совместно с другими лицами *** в микроавтобус, *** сам сел в этот микроавтобус и удерживал *** вплоть до прибытия в кафе «Рябина», а после того, как он (***) уехал, *** остался в кафе с вместе с *** (том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, из которого следует, что обвиняемый *** опознал *** как «***», который находился за рулем микроавтобуса, в который против воли был помещен *** *** *** привез всех в кафе «***».(том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, из которого следует, что обвиняемый *** опознал *** как человека, которого знает, как «***», принимавшего участие в похищении *** ***, а именно *** против воли *** заталкивал последнего в микроавтобус. (том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, из которого следует, что обвиняемый *** в присутствии адвоката *** и двух понятых опознал Емельянова С.Н. как человека, которого знает как «***», принимавшего участие в похищении *** ***, а именно Емельянов С.Н. против воли *** совместно с другими лицами заталкивал *** в микроавтобус. (том ***)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, из которого следует, что обвиняемый *** опознал *** как человека, которого знает, как «***», принимавшего участие в похищении *** *** *** , а именно *** против воли *** совместно с другими лицами заталкивал *** в микроавтобус. (том ***)

- ответом из МОЛРР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, из которого следует, что ***, Емельянов С.Н., ***, ***, ***, *** являлись охранниками ООО ЧОП «***» в марте ***. (том ***)

- копией приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от ***, которым *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.(том ***)

- копией приговора Никулинского районного суда г. Москвы от ***, которым *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.; копией Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ***, которой приговор в отношении *** изменен, снижено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. (том ***)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит приведенные доказательства допустимыми, соответствующими требованиям закона. Суд доверяет данным доказательствам и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы Емельянова С.Н. о непричастности к совершению преступления, как и об отсутствии события преступления, суд находит несостоятельными, направленными на переоценку исследованных доказательств и обстоятельств по делу в выгодном для Емельянова С.Н. свете с целью избежать ответственность за совершенное преступление. Указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.