Дело 01-0014_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

2

с участием государственного обвинителя - помощника прокур

ора адрес

фио,

подсудимой фио,

его защитника – адвоката фио, предъявившей удо

стоверение

№

634 и ордер №20481 от дата,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, з» ч. 2 ст.126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила пособничество в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого права на имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием точное время, не позднее дата, в неустановленном следствием месте, в адрес, фио получил информацию из неустановленного следствием источника о проживании в квартире, расположенной по адресу: адрес, потерпевшего фио, являвшегося единственным нанимателем и зарегистрированным жильцом, относящегося к социально незащищенным слоям населения и длительное время не поддерживающего связь с родственниками, намеревавшегося приватизировать указанную квартиру в индивидуальную собственность. Соучастники приняли решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного обогащения путем совершения похищения человека и последующего вымогательства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения указанной квартирой.

Избрав в качестве объекта преступного посягательства указанную квартиру, стоимостью не менее сумма РФ, то есть в особо крупном размере, фио, в тот же период времени, в неустановленном следствием месте на адрес вступила в преступный сговор с фио (осужденным приговором Симоновского районного суда адрес от дата по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 в редакции ФЗ № 420 от дата, и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), лицом №1, лицом №2, лицом №3, лицом №4 уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Рыжий», и иными неустановленными следствием лицами, которые, действуя из корыстной заинтересованности, согласились принять участие в совершении преступлений.

Общий план совершения преступлений, разработанный соучастниками, предусматривал похищение группой лиц по предварительному сговору фио из квартиры по месту его проживания с применением насилия, вывоз и удержание в обособленном одноэтажном деревянном строении, расположенном по адресу: адрес, применение к нему мер психического воздействия и физического насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, причинение побоев, с целью склонить его к передаче права на имущество в особо крупном размере, путем получения под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, доверенности от фио на совершение всех необходимых юридических действий для последующей приватизации квартиры, в которой проживал последний, после чего оформления завещания в пользу одного из соучастников. При этом члены преступной группы детально проработали план совершения преступлений и распределили роли.

Лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предоставлял неустановленный следствием автомобиль для перемещения фио к заранее подготовленному месту удержания, осуществлял наряду с фио и неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Рыжий» похищение фио, а также в его обязанности входил общий контроль за ходом приватизации квартиры фио

фио совместно с лицом №1, и неустановленными лицом под псевдонимом «Рыжий» непосредственно осуществляли похищение фио и его перемещение вплоть до кафе, расположенного в неустановленном месте на адрес адрес.

Неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий» наряду с фио и лицом №1 осуществлял похищение фио и его перемещение к заранее подготовленному месту удержания, общий контроль за ходом приватизации квартиры, где проживал фио, организацию нотариального удостоверения фио генеральной доверенности на совершение всех необходимых юридических действий для приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес,

кв. 148, и завещания на имя лица №2.

Лицо №2 осуществлял на основании доверенности от фио сбор необходимых для приватизации квартиры последнего документов, их предоставление наименование организации. Кроме этого, согласно преступному плану, лицо №2 должен был получить пакет правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру в УФРС России по адрес, после чего получить ее по наследству в порядке завещания.

фио удерживала фио в вышеуказанном отдельно стоящем одноэтажном строении, при этом контролировала, в том числе посредством фио, осужденного приговором Симоновского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, фио (осужденной приговором Чеховского городского суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ)действия фио, не давая последнему возможности сообщить о похищении или местонахождении, путем систематических угроз, в том числе физической расправой, а также заявлений об обширных связях в правоохранительных органах, подавляла волю фио к сопротивлению, создавая тем самым у фио чувство безвыходности его положения и склоняя к подписанию необходимых документов, и высказывала в адрес последнего требования о передачи его права на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Лицо №3 осуществлял удержание фио, в отдельно стоящем одноэтажном строении, расположенном по вышеуказанному адресу, неоднократно, в целях подавления воли фио к сопротивлению, а также выполнения последним требований членов преступной группы, высказывал в адрес фио угрозы физической расправы, а также ухудшением условий содержания.

Лицо №4 осуществлял вспомогательные функции в период удержания фио по вышеуказанному адресу.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, члены преступной группы привлекли к совершению действий в интересах соучастников должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, а также лиц, наделенных специальным правовым статусом, не осведомленных о преступном умысле вышеуказанных лиц, в том числе частного нотариуса адрес фио, действующего на основании лицензии № 000436; его помощника фио, действующей на основании лицензии № 000125; адвоката наименование организации фио, а также ряд сотрудников территориального бюро технической инвентаризации адрес Москвы, Управления приватизации и оформления прав собственности департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, наименование организации, а также иных неустановленных следствием лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение человека и последующее вымогательство, лицо №1, фио и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», действуя группой лиц по предварительному сговору, дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, прибыли на неустановленном следствием автомобиле под управлением лица №1 по адресу: адрес, где остановились около подъезда № 5. После этого, указанные лица, действуя совместно и согласованно, прошли в квартиру № 148, где представившись сотрудниками милиции, предъявив неустановленные следствием подложные документы в целях введения находящихся в квартире лиц в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а в действительности лишь с целью похищения фио, потребовали от последнего проехать с ними в ОВД по адрес под вымышленным предлогом о планируемом убийстве последнего, а также заставили передать им документы на данную квартиру и общегражданский паспорт потерпевшего. фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пресекал попытки находившейся в тот момент в квартире фио воспрепятствовать похищению фио, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни здоровья, постоянно отталкивая и не давая встать с дивана, а также высказывая в ее адрес угрозы применения насилия. Лицо №1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», применяя к фио физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватив за плечи и одежду, после чего совместно с фио, осознавая, что действуют против воли фио, вывели его из квартиры и посадили в автомобиль, после чего неустановленный следствием соучастник под псевдонимом «Рыжий» и фио, сев по обе стороны от потерпевшего, тем самым блокировав выход и не давая ему возможности покинуть салон автомобиля под управлением лица №1, перевезли потерпевшего в неустановленное следствием кафе на адрес, где фио, окончив свою преступную роль, убыл. Затем, лицо №1 и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», действуя по согласованию с фио и другими участниками преступной группы, на вышеуказанном автомобиле перевезли фио к заранее приготовленному месту удержания по адресу: адрес,

д. 15, где поместили в обособленное одноэтажное деревянное строение. В дальнейшем, фио удерживался на данном участке, находясь под постоянным присмотром со стороны участников преступной группы

фио, лица №3 лица №4, действовавших согласно отведенной им преступной роли, угрожавших применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действия которых являлись частью заранее согласованного преступного плана, а также фио и фио вплоть до освобождения фио сотрудниками фио по Чеховскому адрес дата.

Действия фио, являясь частью ранее описанного преступного плана, образуют состав пособничества в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действуя во исполнение общего преступленного умысла, направленного на вымогательство вышеуказанного имущества стоимостью не менее сумма РФ, то есть в особо крупном размере, после совместного похищения фио при подробно изложенных выше обстоятельствах, насильно, против воли последнего переместив его из квартиры по месту проживания, расположенной по адресу: адрес, в отдельно стоящее одноэтажное строение по адресу: адрес, в период времени с дата по дата, фио, лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №4, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», а также иные неустановленные следствием лица, действуя по согласованию с фио (осужденным приговором Симоновского районного суда адрес от дата по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 в редакции ФЗ № 420 от дата, и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), желая склонить фио к передаче права на квартиру, где проживал последний, неоднократно применяли насилие к фио, причиняли побои, а также высказывали в его адрес угрозы применения насилия и физической расправы, склонив тем самым его к подписанию доверенности на имя лица №2, уполномочивающей последнего на совершение всех юридических действий, необходимых для приватизации квартиры, а также подписанию завещания в пользу лица №2 на все принадлежащее ему имущество.

Своими действиями и поведением, участники преступной группы подавили волю фио к сопротивлению, угрозы с их стороны последний воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь, в связи с чем был вынужден подчиняться выдвигаемым ему требованиям.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, члены преступной группы привлекли к совершению действий в интересах соучастников должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, а также лиц, наделенных специальным правовым статусом, не осведомленных о преступном умысле вышеуказанных лиц, в том числе частного нотариуса адрес фиоВ, действующего на основании лицензии № 000436; его помощника фио, действующей на основании лицензии № 000125; адвоката наименование организации фио, а также ряд сотрудников территориального бюро технической инвентаризации адрес Москвы, Управления приватизации и оформления прав собственности департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, наименование организации, а также иных неустановленных следствием лиц.

дата, примерно в 07 часов, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на квартиру стоимостью не менее телефон (трех миллионов восьмиста семидесяти семи тысяч девятисот шестнадцати) рублей РФ, в которой проживал фио, фио и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», при помощи фио, посадили фио в неустановленный следствием автомобиль иностранного производства, после чего отвезли в нотариальную контору частного нотариуса адрес фио, не осведомленного о преступном умысле членов преступной группы, расположенную по адресу: адрес. По пути следования, находившаяся на переднем сидении фио, в целях подавления воли фио к сопротивлению и создания у последнего ложного впечатления отсутствия выбора, сообщила последнему о имеющейся с нотариусом договоренности относительно удостоверения доверенности. Находясь возле указанной нотариальной конторы, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий», посредством неустановленного следствием телефона связался с неустановленной следствием женщиной, ранее ему знакомой, которая предоставила фио для подписи заранее подготовленную доверенность от дата, зарегистрированную в реестре нотариуса фио за № 1-413, на имя лица №2 на совершение юридических действий по приватизации квартиры, где проживал фио, уполномочивающую лицо №2 быть представителем последнего во всех государственных и иных организациях и учреждениях адрес по вопросам приватизации вышеуказанной квартиры, в том числе подписывать и получать договор на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрировать договор и право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по адрес, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. Получив тем самым возможность осуществить приватизацию квартиры фио без участия последнего и в последующем получить ее по составленному фио завещанию, фио и неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий» вернули фио к месту удержания.

В период удержания фио по вышеуказанному адресу, зная о том, что квартира, в которой тот проживал, поставлена на информационный учет на основании письма начальника криминальной милиции фио по адрес в связи с проведением следственным отделом по адрес Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по адрес проверки по заявлению фио о похищении фио, члены преступной группы при посредничестве неустановленных следствием лиц пригласили адвоката фио, которая должна была участвовать с фио при опросе последнего в указанном следственном отделе. Кроме этого, члены преступной группы прибегли к помощи двух неустановленных следствием мужчин, которые примерно в 05 часов, дата, прибыли к месту удержания фио на неустановленном следствием автомобиле, на котором вывезли последнего в неустановленное следствием место в районе лесополосы адрес адрес, где, под угрозами применения насилия и причинения смерти, потребовали от фио в ходе дачи объяснений в указанном следственном отделе в присутствии адвоката фио сообщить о том, что его (фио) никто не похищал и что он уехал добровольно. В подтверждение серьезности своих намерений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, один из двух неустановленных следствием мужчин один раз ударил фио неустановленным следствием электрошокером в область шеи, причинив тем самым последнему физическую боль, подавив таким образом волю фио к сопротивлению и вынудив дать согласие на указанные ему условия. После этого, двое указанных лиц вернули фио обратно к месту удержания, где последний находился примерно до 08 часов этого же дня, когда к указанному участку прибыло неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Рыжий». Согласно заранее оговоренного плана, фио вывела фио и посадила в неустановленный автомобиль под управлением «Рыжего», который отвез фио к зданию следственного отдела по адрес Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по

адрес, расположенному по адресу: адрес, Крутицкий вал, д. 8/22, где фио в присутствии адвоката фио опроверг факт его похищения, после чего был возвращен к месту его удержания, где он находился вплоть до его освобождения сотрудниками фио по Чеховскому адрес дата в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении.

Описанные действия фио и ее соучастников, совершенные после похищения фио, являясь частью ранее изложенного преступного плана, образуют состав вымогательства, то есть требования передачи чужого права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая фио вину в содеянном не признала и показала, что в доме 15 по адресу: адрес она никогда не проживала. По данному адресу проживала и проживет ее мать фио Относительно похищения фио ничего не знает, в сговор на его похищение и завладение его квартирой она ни с кем не вступала. фио действительно жил, на участке принадлежащим ее матери, при этом последняя сообщила ей (фио), что пустила данного человека к себе пожить с целью получения дополнительного заработка, а также поясняла, что деньги за его проживание ей (фио) привозил ее (фио) знакомый - Топало. При этом фио никто не удерживал, свободы перемещения не лишал. Сама она (фио) не интересовалась и не вникала в происходящее в доме матери.

Не смотря на показания подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым до дата он проживал квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с ним проживала фио, а позднее также ее муж – фио, которые содержали его и помогают по хозяйству.

В дата он решил приватизировать указанную квартиру, однако не был знаком с процедурой оформления всех документов, фио предложила обратиться к ее знакомому фио, на которого была оформлена доверенность на совершение всех необходимых действий для приватизации квартиры.

дата, примерно в период с 22-00 до 23-30 ч., он находился дома вместе с фио, фио и фио В это время позвонил фио, который вызвал фио на улицу поговорить по поводу приватизации квартиры. В квартире остались трое: он, фио и фио При этом входная дверь не была заперта, так как фио должен был скоро вернуться. Спустя несколько минут после его ухода в квартиру вошли трое ранее не известных мужчин (установленные в ходе следствия - Топало М.И., фио и неустановленное следствием лицо, принимавшее участие в преступлении под псевдонимом «Рыжий»).

фио, Топало М.И. и третий мужчина представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, похожие на служебные удостоверения сотрудников правоохранительных органов, однако он не успел разглядеть их звания и должности, поскольку вошедшие быстро спрятали документы. Они сказали ему собираться и взять с собой документы. При этом он сразу по их поведению не поверил, что пришедшие являются сотрудниками полиции.

Он стал спрашивать, в чем дело, на что один из вошедших потребовал проехать в отделение милиции, стал дергать его за одежду, вытаскивая из квартиры, а также требовал паспорт, на что он (фио) ответил, что паспорта у него нет. В комнате в этот момент находились фио и фио Киквидзе М.М. попыталась выяснить, кто они такие и зачем они забирают фио Галазов В.Ю. стал угрожать фио, потребовал его (фио) паспорт, начал её трясти за плечи. фио на тот момент была беременна, на последних месяцах, и ей стало плохо, у нее отошли воды. Он (фио), опасаясь за себя и за здоровье фио, сказал ей, чтобы она отдала им документы, и стал просить оставить фио в покое. фио требовал передачи всех документов на его, фио, имя, и фио передала им его паспорт и согласился выйти из квартиры.

Его вывели из квартиры на улицу, затолкали в автомобиль на заднее сиденье. Он сидел на заднем сидении между «Рыжим» и фио, за рулем был Топало фио вопросы о том, что происходит, фио отвечал, что они везут его в милицию, спасают от фио и фио, которые хотят его (фио) убить и забрать квартиру. Но он им не поверил, потому что сам просил фио заняться приватизацией.

Они поехали по адрес в сторону адрес. Через какое-то время они приехали к кафе, куда он вошел под присмотром фио, Топало М.И. и третьего мужчины. Они предложили ему выпить и стали кому-то звонить. Через некоторое время в указное кафе зашел еще один мужчина, как он понял, их «главный». Его продолжили убеждать в том, что фио и фио хотят заполучить квартиру, ему угрожает опасность, а они его спасают. Поскольку по состоянию здоровья не мог убежать от них, понимал, в какую ситуацию попал и что нужно делать вид, что якобы он им верит и на все согласен.

Через некоторое время его отвели в автомобиль и повезли в неизвестном направлении. За рулем был Топало М.И., а фио остался в кафе. Примерно в два часа ночи его привезли в ранее неизвестную местность и поместили на частный участок с домом и сараем. Как выяснилось впоследствии, данный участок был расположен по адресу: адрес. По приезду его встретила фио, которая подошла и сказала, что наконец-то его (фио) притащили, что теперь все пойдет быстрее и проблем не будет, так как он (фио) будет «под рукой», и оформить документы на «хату» будет легче. Он (фио) понял, что именно эта женщина на участке главная и именно она принимает основные решения. На участке помимо фио проживали другие цыгане, а также фио, последний отвел его (фио) в туалет, а потом в сарай, где он и фио впоследствии проживали. Участок был огорожен высоким забором, территория охранялась собаками.

Во время его удержания на участке он проживал в деревянном доме под присмотром фио, который ухаживал за ним (фио), поскольку он не мог сам передвигаться так как от происходящих событий у него по пояс отнялись ноги.

Через несколько дней у него (фио) состоялся разговор с фио, которая прямо сказала, что он (фио) находится в их доме, чтобы они могли беспрепятственно продать его квартиру, оформив документы на каких-то своих людей, что он (фио) будет находится в доме, а в случае не послушания, она сначала разберется с Маринэ, а потом и с ним, но пока он нужен живым, чтобы забрать квартиру. Он (фио) испугался и не стал спорить с фио Также фио сказала, что бежать смысла, так как у них все схвачено, в милицию идти нет смысла, так как они с ними работают, что он (фио) не первый, что до него здесь было много народу, что сопротивляться бесполезно. После этого она указала, что у них есть свой нотариус, что ему надо будет только подпись поставить, а если он откажется то его убьют и закопают. Он (фио) реально опасался за свою жизнь, поскольку понимал, это серьезные люди, у них все хорошо организовано, и с ним они быстро смогут разобраться, а попросту убить. Александр очень часто говорил, что дела его (фио) плохи и что его (фио) убьют, если он будет сопротивляться и откажется делать, то, что ему приказывают, имея ввиду перерегистрацию квартиры.

В течение всего времени его пребывания на участке у цыган последние говорили ему, чтобы он не сопротивлялся, т.к. ему будет плохо и его могут убить, если он не отдаст квартиру. Он (фио) был напуган, в том числе и потому, что впоследствии к нему стали применять насилие, в том числе использовали электрошокер, и поэтому он подчинялся всем требованиям соучастников.

Так, примерно через месяц, точно не помнит, его повезли к нотариусу. Прибыв на место, он находился в машине в месте с «рыжим» и фио, которые сказали, чтобы он подписал какой-то документ. Рыжий куда-то позвонил, из нотариальной конторы к машине подошла женщина, которая просунула документы в окно автомобиля и фио приказала ему подписать их, что он и сделал. В эту же нотариальную контору его привозили повторно примерно весной дата для подписания каких-то документов.

Также его перевозили с участка на какую-то стройку, где он и еще один похищенный находились примерно в течение 1-1,5 месяцев.

Примерно летом дата его вывозили в прокуратуру, т.к. оказалось, что в связи с заявлением фио о его похищении на квартиру наложен арест. фио ему объяснила, что у него будет адвокат. вывела и посадила в автомобиль под управлением «Рыжего». По дороге в прокуратуру, куда его везли двое ранее не знакомых ему мужчин, его привезли в лес, где указанные мужчины применили к нему электрошокер, ударили током не менее 3-х раз, говорили, чтобы он вел себя «нормально», угрожали, чтобы он чего-либо не выдал в прокуратуре. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился.

В СО по адрес СУ СК при прокуратуре РФ по адрес, предварительно встретившись с адвокатом фио, он (фио) сообщил следователю, а также письменно изложил, что его никто не похищал, что уехал он добровольно, так как ему надоели проживающие с ним фио и фио Это не соответствовало действительности, но он опасался за свою жизнь и здоровье. После этого адвокат его увела.

Примерно через неделю в адрес приехал Топало М.И. с каким-то мужчиной, который сфотографировал его (фио) с газетой. Он (фио) продолжал находиться по адресу: адрес. Примерно в июне-июле дата его (фио) вновь вывезли в адрес, где находилась адвокат фио, а впоследствии приехал следователь фио с бланком объяснения, которое передал ему (фио). Данное объяснение было аналогично его же объяснению, которое он давал ранее в СО по адрес СУ СК при прокуратуре РФ по адрес, и он его подписал. После этого он и далее удерживался в адрес под постоянным присмотром со стороны фио, фио и иных лиц.

За весь период удержания некоторые из семьи фио и другие лица неоднократно угрожали ему физической расправой. Он неоднократно под присмотром кого-либо из лиц, удерживавших его, в том числе фио, ходил в церковь, где пытался передать записки с просьбой об освобождении. Впоследствии он случайно узнал, что через дорогу от участка, где его удерживают, находится здание ФСБ, и ночью, когда все спали, ему незаметно удалось подойти к данному зданию и опустить записку о том, что его удерживают.

дата его освободили сотрудники милиции, и он был доставлен в фио по адрес, при этом вместе с ним задержали фио, которого оставили в коридоре, а его (фио) отвели к начальнику, который показал записку, опущенную в почтовый ящик отдела ФСБ. Он (фио) написал заявление о своем похищении. Затем его отвели назад на участок к фио, куда через некоторое время пришли кинолог с собакой и стали обследовать помещение, после чего был проведен осмотр места происшествия. Также в помещение заходил милиционер и фотографировал. фио вместе с фио приехала в адрес и забрала его. Вернувшись домой, он обратился с заявлением в СО по адрес СУ СК при прокуратуре РФ по адрес о своем похищении.

В период удержания его на участке в адрес он опасался за свою жизнь, так как ему неоднократно говорили, что его убьют. Самостоятельно покинуть место своего удержания он (фио) не мог, поскольку по состоянию здоровья он плохо ходил и не мог сбежать, кроме того, он находился под постоянным надзором со стороны фио, фио и иных лиц. Он ходил в церковь, однако не имел возможности открыто сообщить о похищении кому-либо, так как боялся реакции похитителей. При этом ему было известно, что некоторые сотрудники правоохранительных органов адрес связаны с его похитителями, в связи с чем он, находясь под воздействием угроз со стороны похитителей, боялся к ним обращаться за помощью (т.№ 1, л.д. 153-161, 162-164, 165-168, 172-175, 176-178, 179-193, 194-195).