Дело 01-0010_2018. Приговор. документ - обезличенная копия (1)
.doc
1-10/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва |
26 декабря 2018 года |
Савеловский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Никитина М.В.,
при секретарях Кокая Л.З., Мельниковой М.Г. и Волковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Забатуриной Ю.В.,
потерпевшего ***а В.В.,
подсудимого ***.,
защитника – адвоката Жуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
***, *** сентября *** года рождения, уроженца с. Етулия Вулканештского района МССР, гражданина РФ, не имеющему регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ***, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей *** августа 20*** года рождения и *** марта 20*** года, нетрудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** виновен в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так***, занимая в период с *** октября 20*** года по *** апреля 20*** года должность заместителя генерального директора по безопасности ООО «***», генеральным директором которого являлся ***, в свою очередь являющийся одним из учредителей компании ЗАО «***», получил от последнего информацию о наличии у ООО «***», генеральным директором которой являлся ***, перед компанией ЗАО «***» долга на сумму не менее 9 700 000 рублей, образовавшегося в результате неисполнения ООО «***» договора подряда от *** февраля 20*** года.
Имея от ***поручение на обсуждение с *** вопроса погашения задолженности ООО «***», а также на принятие мер по возврату денежных средств, действуя вопреки установленному законом порядку предъявления требований об исполнении обязательств, *** вступил с ***, а также не менее тремя неустановленными лицами в сговор, направленный на принуждение ***а к погашению задолженности ООО «***» перед ЗАО «***».
Во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, не позднее 14 часов 51 минуты *** марта 20*** года, находясь в г. Москве, *** получил от неосведомленного о его преступных намерениях ***, ранее являвшегося соучредителем ООО «***», информацию о том, что *** марта 20*** года примерно в 15 часов 00 минут *** покинет помещение управляющей компании «***» по адресу:***, указанную информацию *** сообщил ***у и иным неустановленным соучастникам.
Затем, примерно в 15 часов 00 минут *** марта 20*** года не менее трех неустановленных соучастников, во исполнение отведенной им преступной роли, действуя согласовано с ***, прибыли на неустановленном автомобиле марки «***» на территорию стадиона «***» по адресу:***, где уже находился ***.
Применив к *** физическое насилие, причинив ему физическую боль, против воли потерпевшего, неустановленные соучастники поместили его на заднее сидение указанного автомобиля и заблокировали выход, лишив ***а возможности передвигаться. Один из соучастников забрал у ***а сумку с его личными вещами, документами и средствами связи, после чего вопреки воле потерпевшего его перевезли во двор между *** в г. Москве, где, исходя из ранее достигнутой договоренности, их ожидал ***, находившийся за рулем неустановленного автомобиля марки «***».
Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут *** марта 20*** года двое из неустановленных соучастников, действуя по ранее достигнутой с *** договоренности, в присутствии последнего, применяя к ***у физическую силу, переместили его на заднее сидение неустановленного автомобиля марки «***» и, сев рядом, лишили возможности освободиться. *** начал движение, управляя данным автомобилем.
Во время следования *** и его соучастники, оказывая на ***а психологическое воздействие, демонстрируя серьезность своих намерений, сообщили ***у, что осведомлены о составе его семьи и высказали угрозы применения физического насилия в отношении членов семьи, окончательно подавив волю потерпевшего к сопротивлению. После этого *** выдвинул ***у требование о выплате ООО «***» долга перед ЗАО «***» в сумме не менее 9 700 000 рублей.
Примерно в 15 часов 30 минут *** марта 20*** года *** прибыл к дому №*** по 1-ой Хуторской улице в г. Москве, где один из неустановленных соучастников покинул салон автомобиля марки «***», после чего *** занял освободившееся заднее пассажирское сидение и, оказавшись рядом с ***, нанес ему не менее 6 ударов рукой в область лица, причинив физическую боль, то есть применив насилие, после чего высказал требование о передаче указанных выше денежных средств.
В период времени примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь по указанному адресу и осознав невозможность незамедлительного получения от *** требуемой суммы, *** потребовал от ***а в течение 4 часов передать ему, ***у и иным неустановленным соучастникам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, угрожая в противном случае применением физического насилия в отношении членов семьи потерпевшего ***а и негативными последствиями для них.
Высказанные угрозы *** воспринял реально и в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 17 часов 51 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, согласился выполнить данные требования. В ходе телефонного разговора под контролем соучастников он предложил своей супруге – *** подготовить наличную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей.
Получив согласие на исполнение выдвинутых требований, исходя из достигнутой с *** и его супругой договоренности, *** совместно с *** и неустановленными соучастниками, на автомобиле марки «***» примерно в 18 часов 53 минут *** марта 20*** года прибыли к месту работы ***ой по адресу: ***, где последняя передала *** ранее подготовленную сумму в размере 1 000 000 рублей, а тот, проследовав в *** марки «***» примерно в 19 часов 00 минут денежные средства в указанной сумме передал ***, который совместно с *** и неустановленными соучастниками *** освободили и с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенном преступлении не признал, указывая на свою непричастность. По обстоятельствам дела показал, что *** марта 20*** года в районе стадиона *** он не находился, поскольку со своими знакомыми посещал на своей автомашине строительные рынки, поскольку незадолго до данной даты начал ремонт. *** апреля 20*** года он действительно приезжал в кафе ***к ***у, где в то же время находился и потерпевший ***, вместе с тем каких-либо угроз в адрес потерпевшего не высказывал, в данный день потерпевшего ***а увидел в первый раз, а по обстоятельствах встречи между *** и ***, узнал от последнего, только после того, как потерпевший ушел.
Суд, проверив материалы дела, допросив потерпевшего и свидетелей, считает, что вина подсудимого ***а доказывается:
- показаниями потерпевшего ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что *** марта 20*** года в дневное время он встречался с *** по рабочим моментам. После окончания встречи, он направился к своей автомашине и, подойдя к ней, увидел, что сзади подъехала автомашина ***, из которой выскочили неизвестные лица, подбежали к нему, схватили его и втолкнули в салон данной автомашины, при этом у него выхватили сумку, в которой в том числе находились документы, банковские карты, мобильный телефон и ключи от дома. Далее он заметил, что рядом остановилась автомашина ***государственный регистрационный знак ***, после чего водитель данной автомашины и водитель автомашины ***о чем-то переговорили и колонной из 2 автомобилей выехали с территории стадиона и заехали в ближайший двор жилого дома, где их уже ожидала автомашина ***. Далее его пересадили в автомашину ***, где находился ***, после чего в сопровождении автомашины ***государственный регистрационный знак ***, они проследовали в неизвестном направлении, при этом ему нанесли несколько ударов, а также в адрес его родственников высказывались угрозы применения насилия. Они остановились по адресу:***, где в автомашину *** из автомашины ***государственный регистрационный знак *** пересел *** и стал спрашивать каким образом он (***) будет отдавать денежные средства. Услышав, что у него (***а) нет денежных средств, *** нанес несколько ударов ему рукой в область лица, также сообщая, чтобы он сдал свою автомашину в ломбард, после чего вышел. Примерно через 5 минут *** вернулся и нанес ему удар рукой в область лица, после чего он поинтересовался, придумал ли он (***), каким образом будет возвращать денежные средства, после чего *** сказал, чтобы он (***) в ближайшие несколько часов отдал 10% от суммы долга, то есть суммы в размере 1 000 000 рублей, продолжая при этом высказывать угрозы в адрес его родственников. Далее *** под угрозой насилия заставил его (***а) написать 2 расписки: как от руководителя юридического лица на сумму 9 700 000 рублей, а также как от физического лица на аналогичную сумму, после чего данные расписки он забрал себе, сообщив, что он должен будет отдать данную сумму денежных средств до *** апреля 20*** года. Далее он попросил мобильный телефон чтобы позвонить своей жене, на что ему передали какой-то мобильный телефон и он созвонившись с женой, попросил, чтобы она сдала свою автомашину в ломбард, поскольку ему срочно необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Жена попросила перезвонить его со своего мобильного телефона, поскольку засомневалась в достоверности сообщенной информации. Далее ему дали возможности позвонить со своего мобильного телефона и в ходе общения жена сказала, что будет искать денежные средства. Примерно через полчаса он снова созвонился с женой, и та сообщила, что нашла денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Далее они проследовали к месту работы его жены по адресу:***, где его отпустили за деньгами, сообщив, чтобы он не делал глупостей с женой, так как они знают домашний адрес, а ключи от дома находятся у них, и если что-нибудь произойдет, их люди займутся его семьей. Далее он зашел в офис к жене, где рассказал о случившемся и забрал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего вернулся и передал денежные средства ***у в автомашине ***. Примерно через 15 минут к офису подъехали *** со вторым мужчиной на автомашине ***государственный регистрационный знак *** и вернули ему сумку с документами, кредитными картами, ключами, после чего уехали. *** марта 20*** года ООО «***» перечислил ООО «***» сумму в размер 2 500 000 рублей в счет погашения задолженности. *** апреля 20*** года он приехал в офис группы компаний «***» к *** с предложением рассмотреть возможность подписания графика платежей, рассчитанного на три с половиной месяца, на что *** сообщил ему, что по всем вопросам он должен разговаривать с теми людьми, с которыми он этот вопрос обсуждает. Сразу после того как он вышел из офиса, ему позвонил *** и стал высказывать претензии относительно встречи с *** и предложил встретиться *** апреля 20*** года в кафе ***, на что он согласился. Его супруга, зная о встрече, приняла решение приехать и понаблюдать за ситуацией, в связи с чем она приехала в кафе и сидела за соседним столиком. На данной встрече присутствовали *** и ***, при этом последний приехал на автомашине ***государственный регистрационный знак *** и припарковал ее непосредственно перед входом в кафе. Там он (***) предложил ***у и ***у составить график платежей на три с половиной месяца, на что *** отказался и сообщил, что за просрочку платежа будут начисляться проценты, а в случае не выплаты, обстоятельства, которые имели место быть *** марта 20*** года, повторятся. Разговоры между ним и *** им записывались, а в последующем были предоставлены сотрудникам правоохранительных органов. Ему известно, что было вынесено решение суда о взыскании с ООО «***» в пользу ЗАО «***» денежных средств. После составления договора цессии, разговора с ***, ему звонил ***, высказывал свое недовольство, разъясняя необходимость уплаты долга в полном объеме в тот срок, который указан в расписках;
- показаниями свидетеля ***, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что *** марта 20*** года во второй половине дня ей позвонил ее муж и попросил срочно найти 1 000 000 рублей, в связи с чем она нашла данную сумму денежных средств, при этом 970 000 она заняла у***. После того, как она сообщила мужу, что нашла требующуюся сумму денежных средств, через какое-то время он приехал к ней в офис и рассказал, что днем его похитили со стадиона *** и требуют от него денежные средства, при этом она видела у него на лице повреждения, в том числе у него была разбита губа. Он забрал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего ушел. *** апреля 20*** года она присутствовала в кафе ***, где у ее мужа состоялась встреча с *** и ***, которые высказывали в адрес ***а угрозы и требовали передачи денежных средств, при этом она находилась за соседним столиком. Также ей известно, что в адрес ***а поступали телефонные звонки с требованием передачи денег, при этом данные телефонные звонки были записаны *** и в последующем представлены сотрудникам правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля ***, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что *** марта 20*** года во второй половине дня к ней обратилась ***а, которая являлась ее коллегой по работе, с просьбой одолжить денежные средств в сумме 970 000 рублей, поскольку ее супругу срочно понадобились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем она одолжила ***ой запрашиваемую сумму денежных средств. Когда *** появился в офисе, она увидела, что у него на лице имелись повреждения, также *** пояснил, что днем его похитили со стадиона *** и требуют от него денежные средства. ***а передала ему денежные средства, после чего *** ушел. В дальнейшем ***ой ей были возвращены денежные средства в сумме 970 000 рублей;
- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что с 20*** года по октября 20*** года он работал в ООО «***», оттуда трудоустроился в ООО «***», с апреля 20*** года являлся руководителем работ в компании ООО «***», которая являлась генеральным подрядчиком производства работ по реконструкции стадиона «***». В конце 20*** года между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор подряда, генеральным директором ООО «***» являлся ***, учредителем данной организации является ***. *** марта 20*** года в дневное время он зашел в штаб по строительству на территории стадиона «***», где встретил ***а, ***, ***, которые находились в совещательной комнате. После совещания он с *** вышли на улицу из штаба. На улице они попрощались с ***, который направился в сторону Петровского парка. Спустя некоторое время он заметил, что возле здания была припаркована автомашина***, а чуть дальше стояла автомашина ***государственный регистрационный знак ***. Когда *** подошел к своей автомашине, то ***очень быстро подъехал параллельно машине ***а, из нее выскочили 2 мужчин крепкого телосложения, они быстро схватили ***а за руки, заломили ему руки за спину и посадили его на заднее сиденье***, после чего сами сели с двух сторон возле него. В этот момент к ним подъехала автомашина ***государственный регистрационный знак ***, остановившись на несколько секунд возле ***, после чего ***поехал на выезд к шлагбаумам, а *** развернулась и поехала вслед за ними. Поскольку данные обстоятельства ему показались странными, он стал звонить на мобильный телефон ***у, но его звонки были сброшены. Далее он вернулся в штаб и сообщил о произошедшем*** , который также пытался дозвониться ***у, однако тот не отвечал;
- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он знает ***а, как одного из учредителей и генеральным директором ООО «***». *** ему знаком как представитель одной из подрядных организаций ООО «***», которые выполнили субподрядные работы, но *** им деньги за их выполнение не перечислил. *** марта 20*** года он сообщал ***у номер телефона ***а, а затем, уже находясь в штабе строительства, отправил ***у смс-сообщение о том, что *** выходит из помещения штаба. На этом же совещании в числе других лиц находились*** и ***. Позже от *** ему стало известно, что ***а кто-то увез не на его автомобиле;
- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в 20*** году по просьбе ***а он встречался с ***ым, который являлся руководителем ООО «***» и обсуждал вопросы оплаты выполненных ЗАО «***» работ, однако никакого результата это не дало, о чем он сообщил ***у в присутствии ***а, который на тот момент являлся руководителем службы безопасности;
- показаниями свидетеля ***а, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся генеральным директором компании ООО «***», которая входила в группу компаний «***», в эту же группу компаний входила компания «***», генеральным директором которой являлся ***. В 20*** году между компаниями ООО «***» и «***», был заключен договор подряда на выполнении горнопроходческих работ по реконструкции стадиона «***». Компания «***» свои обязательства по данному договору выполнила в полном объеме, однако работы компанией ООО «***» не были оплачены в полном объеме, а именно долг указанной компании составлял около 10 000 000 рублей. В октябре 20*** года на работу в ООО «***» на должность заместителя генерального директора по безопасности им был принят ***, которому в том числе ставились задачи на принятие необходимых мер по обеспечению получения от ООО «***» денежных средств за выполненные работы, выдана доверенность на представление интересов ЗАО «***». До ***а было доведено, что состоялось судебное решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ООО «***» порядка 10 000 000 рублей в счет погашения задолженности по выполненным «***» работам. В марте к нему приходил *** и пытался обсудить график погашения долга ООО «***», но он отправил ***а к генеральному директору «***». В марте 20*** года на расчетный счет ООО «***» поступил платеж на сумму примерно 2 500 000 рублей от компании ООО «***», также *** ему пояснил, что с ***ым ***. достигнута договоренность о полном возврате долга в марте 20*** года. Также *** приносил ему договор цессии, где новая компания ***а приобретала долг ООО «***» перед «***».
Кроме этого вина подсудимого ***а доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- рапортом оперуполномоченного 2 отдела 1 ОРЧ ГУ МВД Росси по ЦФО Шевердина зарегистрированного *** апреля 20*** года, согласно которого установлено, что в ходе проведенной проверке по заявлению потерпевшего ***а были собраны достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в связи с чем ему поручено проведение проверки по заявлению (т.1 л.д.46);
- заявлением потерпевшего ***а зарегистрированного *** мая 20*** года, согласно которого установлено, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые *** марта 20*** года похитили его по адресу:***, и насильно, против его воли удерживали до тех пор, пока он не заплатил 1 000 000 рублей за свое освобождение. Также в подтверждение вышеуказанного потерпевший *** добровольно выдал сделанные им аудиозаписи телефонных разговоров между ним и указанными лицами (т.1 л.д.47);
- карточкой учета «***» №*** от *** апреля 20*** года, согласно которого установлено, что автомашина ***государственный регистрационный знак *** зарегистрирован на ***а (т.1 л.д.60);
- сведениями из ГИБДД о передвижении автомашины ***государственный регистрационный знак ***, согласно которой установлено, что *** марта 20*** года автомашина ***а ***государственный регистрационный знак *** находилась в районе где были совершены преступленные действия в отношении потерпевшего ***а (т.1 л.д.61);
- актом добровольной выдачи, осмотра, прослушивания, расшифровки, стенографирования аудиозаписи и переноса данных от *** апреля 20*** года, согласно которого установлено, что в присутствии понятых был произведен осмотр флеш-карты, выданной потерпевшим ***ым, на которой содержались аудиофайлы разговоров, состоявшиеся между потерпевшим ***ым и лицами, требовавшими от потерпевшего передачи денежных средств (т.1 л.д.65-71)
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов, документов от *** мая 20*** года, согласно которого установлено, что был произведен личный досмотр ***а и принадлежащего ему автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, при этом *** добровольно выдал в том числе 2 расписки от имени генерального директора ООО «***» на суммы 9 700 000 рублей, 9 700 000 рублей (т.1 л.д.234-235);
- решением Арбитражного суда г. Москвы от *** апреля 20*** года №***, согласно которого установлено, что с ООО «***» (ОГРН ***) в пользу ЗАО «***» (ОРГН ***) была взыскана задолженность в размере 9 302 500 рублей задолженности, 558 150 рублей пени, 72 303 рублей 25 копеек расходов по госпошлине, 75 000 рублей расходов по оплате юридических услуг (т.2 л.д.174-176);
- протоколом осмотра предметов (документов) от *** июня 20*** года, согласно которого установлено, что в том числе были осмотрены 2 расписки: рукописная расписка на имя ***а *** и рукописная расписка на имя генерального директора ООО «***» ***а***, изъятые *** мая 20*** года в ходе личного досмотра подсудимого ***а (т.2 л.д.203);
- протоколом осмотра предметов от *** февраля 20*** года, согласно которого установлено, что были осмотрены: информация о телефонных соединениях с абонентских номеров*** *** *** , которые использовал ***;***, которые использовал подсудимый ***;***, ***, которые использовал потерпевший ***;***, который использовала свидетель ***а, а также информация, полученная в компаниях операторов сотовой связи «***», «***» и «***» об использовании в телефонных аппаратах IMEI номера: *** *** *** за период времени с *** марта 20*** года по *** апреля 20*** года с указанием адреса базовых станций, IMEI аппаратов и данных о владельцах абонентских номеров на 4 листах формата А4. Далее была осмотрена информация по телефонному номеру ***. В ходе осмотра установлено, что на данный абонентский номер с абонентского номера***, принадлежащего свидетелю *** *** марта 20*** года в 8 часов 28 минут поступило 2 входящих смс-сообщения; в 8 часов 28 минут поступило 2 входящих смс-сообщения; в 9 часов 41 минут поступил входящий звонок; в 13 часов 31 минуту поступил входящий звонок; в 13 часов 45 минут поступило входящее смс-сообщение; в 13 часов 45 минут поступило входящее смс-сообщение; в 13 часов 48 минут исходящее смс-сообщение; в 13 часов 48 минут исходящее смс-сообщение (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе***); в 13 часов 56 минут поступило 2 входящих смс-сообщения (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе***); в 14 часов 7 минут поступило 2 исходящих и 2 входящих смс-сообщения (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе***); 14 часов 8 минут поступило 2 исходящих и 4 входящих смс-сообщения (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе***); 14 часов 36 минут 2 исходящих смс-сообщения (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе***); 14 часов 45 минут поступило 2 входящих смс-сообщения (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе ***); 14 часов 48 минут входящий телефонный звонок (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе ***); 14 часов 51 минут исходящий телефонный звонок (при этом владелец абонентского номера *** находится в районе ***). В указанную дату иных соединений с указанным абонентом не имеется. Далее по установленным по имеющимся телефонным соединениям, что владелец данного абонента в период с 15 часов 9 минут по 15 часов 16 минут находился по адресу, в районе ***; в период с 15 часов 25 минут по 17 часов 4 минуты находился в районе***; в период с 17 часов 5 минут по 17 часа 29 минут находился в районе***; в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут находился в районе *** и ***; после чего в период с 18 часов 12 минут по 19 часов 25 минут данный абонент перемещался по *** (где указанный абонент находился в период с 19 часов 1 минуты по 19 часов 25 минут Данное место находится в непосредственной близости к д.23 по ***). Следующие соединение происходило в 19 часов 54 минут, когда абонент находился в районе***. Далее была осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***, который использовал ***. Данный абонентский номер используется в телефонных аппаратах с IMEI номерами: ***и***. Данные телефонный номер работает с *** марта 20*** года по *** апреля 20*** года. У данного абонентского номера имеются следующие телефонные соединения с абонентским номером ***а***: в 14 часов 55 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок; в 15 часов 17 минут ***.***.20*** исходящий телефонный звонок; 15 часов 18 минут *** марта 20*** года входящий телефонный звонок; 15 часов 23 минуты *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок, при этом в перечисленные периоды времени владелец абонентского номера *** находится в районе ***. 13 часов 37 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 10 часов 1 минута *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 13 часов 59 минут *** апреля 20*** года входящий телефонный звонок; 14 часов 49 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 15 часов 44 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 9 часов 55 минут *** апреля 20*** года входящий телефонный звонок; 10 часов 02 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок (при этом в период указанных телефонных соединений с ***, *** находился в районе ***, что так же подтверждается детализацией телефонных соединений с абонентского номера ***); 11 часов 57 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 15 часов 51 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 11 часов 10 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 11 часов 27 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 11 часов 53 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок; 12 часов 35 минут *** апреля 20*** года исходящий телефонный звонок (при этом в период указанных телефонных соединений с ***, *** находился в районе ***, что так же подтверждается детализацией телефонных соединений с абонентского номера ***); детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***. Указанный абонентский номер в период с *** февраля 20*** года по *** марта 20*** года использовался в телефонном аппарате с номером IMEI***. У данного абонентского номера имеются следующие телефонные соединения с абонентским номером ******: в 16 часов 27 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок; в 16 часов 28 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок; 17 часов 17 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок (при этом в период указанных телефонных соединений с ***ой, *** находился в районе д.10-12 по ***.). Кроме того имеются телефонные соединения с абонентским номером***, который принадлежит ***у: 18 часов 47 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок; 9 часов 28 минут *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок; 9 часов 29 минут *** марта 20*** года входящий телефонный звонок; 12 часов 57 мин *** марта 20*** года исходящий телефонный звонок. При этом указанный абонент *** марта 20*** года и *** марта 20*** года находился в районе ***. Таким образом установлено, что абонентские номера ***, *** и *** находились в пользовании у ***а. Далее была осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***. Установлено, что каких либо соединений *** марта 20*** года не имеется. Далее была осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***, который использовал ***, при этом в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 54 минут находился по адресу:***, в период с 14 часов 54 минут по 17 часов 49 минут на телефонный номер ***а с различных номеров в том числе с абонентского номера ***поступают телефонные звонки, которые остаются не принятыми. В 17 часов 51 минут имеется первый принятый телефонный звонок с телефонного абонента ***, при этом абонентский номер *** находится по вышеуказанному адресу. В 18 часов 6 минут *** марта 20*** года на данный телефон поступает звонок с абонентского номера *** (который использует свидетель ***, при этом абонентский номер находится по адресу:***). Далее абонентский номер в 18 часов 22 минут находится в районе Лефортовского тоннеля. Также была осмотрена флеш-карта, на которой имелось 4 аудиофайла, при этом следует, что на флеш-карте обнаружены и зафиксированы те же разговоры и их содержание, что и при первоначальном осмотре флэш-карты, последующем ее осмотре оперуполномоченным по отдельному поручению следователя (т.2 л.д.205-216);