Дело 01-0157_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

Суд отмечает, что у Я.В.С. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной подсудимым Исаевым А.С. угрозы убийством, поскольку тот выражался нецензурной бранью, был настроен агрессивно, а также подкрепил свою угрозу направлением пистолета в сторону потерпевшего, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров мест происшествия, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

В отношении описанных преступлений суд признает Исаева А.С. и Томарову Е.Ю. вменяемыми, учитывая заключения проведенных по делу амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.

Так, по результатам проведенных обследований комиссии экспертов пришли к выводу, что Исаев А.С. и Томарова Е.Ю. в период совершения инкриминируемых им деяний ***** (т. 1 л.д. 167-169, 178-180).

Суд считает доводы данных экспертиз обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исаев А.С. и Томарова Е.Ю. совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Кроме того, Исаев А.С. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности Исаева А.С. и Томаровой Е.Ю., фактических обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Исаева А.С., суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Томаровой Е.Ю., суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, что она ранее не судима, *****, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшему Я.В.С. подсудимыми в добровольном порядке был полностью возмещен имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева А.С. суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томаровой Е.Ю. суд признает ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***** (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева А.С. и Томаровой Е.Ю., судом не установлено.

Исаев А.С. и Томарова Е.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Ввиду изложенного, учитывая фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьей, суд считает возможным и необходимым, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначения Исаеву А.С. и Томаровой Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначения Исаеву А.С. наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Исаева А.С. и Томаровой Е.Ю. применить ст. 73 УК РФ и назначенное им в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Исаев А.С. и Томарова Е.Ю. своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Исаеву А.С. и Томаровой Е.Ю. суд учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимым в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Исаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Признать Томарову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томаровой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Исаева А.С. и Томаровой Е.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденных.

Обязать Исаева А.С. и Томарову Е.Ю. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденным Исаеву А.С. и Томаровой Е.Ю., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на них обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева А.С. и Томаровой Е.Ю. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию договора аренды комнаты, два компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- пистолет модели МР-654К калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по району *****г. Москве по квитанции № *****от 25 января 2019 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий