Дело 01-0112_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

6

Дело № 1-112/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение ... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, работающего грузчиком в наименование организации, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Так он (фио) дата в период времени примерно с время по время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью фио, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно нанес фио один удар лобной частью головы в область носовой перегородки и несколько ударов руками в область лица и туловища последнего, причинив согласно заключению эксперта № 3758м/2823 от дата: - тупую травму лица: перелом свода черепа и лицевого скелета (перелом наружной и внутренней стенок лобной пазухи; перелом передней, медиальной и латеральной (внутренней и наружной боковых) стенок левой гайморовой пазухи; перелом костей носа со смещением, перелом носовой перегородки); ушибленную рану (1) в лобной области с переходом на спинку носа; кровоподтеки (2) в окологлазничных областях; кровоподтеки и ссадины в области лица (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью, с местами приложения травмирующей силы – носовая, лобная, левая глазничная область и смежные с ними участки лица. Направление ударов – спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз относительно вертикально оси головы потерпевшего. Данный комплекс телесных повреждений образовался возможно, в срок (учитывая острый период травмы на момент первичной и повторной госпитализации дата и дата, клиническую картину при динамическом наблюдении врачами-специалистами, регресс неврологической симптоматики на фоне проведенного стационарного лечения, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных томограммах, а также срок и объем проведенных оперативных вмешательств) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.2. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - ссадины в области туловища и конечностей (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений), как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от дата № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (фио) совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

Так он (фио), после совершения вышеуказанного преступления, дата в период времени примерно с время по время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, продолжая свои преступные действия, через открытую входную дверь квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, находясь в коридоре указанной квартиры, держа фио двумя руками за одежду в области груди, вытеснил фио на лестничную площадку 8-го этажа подъезда № 2 д. 15, корп. 4 по Востряковскому пр-ду адрес, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возможного падения фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, в вышеуказанный период времени толкнул двумя руками находившегося к нему (фио) лицом фио в область грудной клетки, от чего фио, ввиду того что находился в состоянии алкогольного опьянения, упал назад на пол лестничной площадки, ударившись левой частью головы о стык верхней ступеньки лестничного марша, ведущего к нижним этажам, с лестничной площадкой 8-го этажа, причинив согласно заключению эксперта № 3758м/2823 от дата – черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести с эпи- (скопление крови между внутренней поверхностью костей черепа и твердой мозговой оболочкой) и субдуральной (скопление крови между паутинной и твердой мозговыми оболочками) гематомой; переломы свода и основания черепа (линейный перелом левой височной и теменной костей с переходом на большое крыло клиновидной кости слева); гематому (1) в левой височно-теменной области. Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться одновременно от удара твердым тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью по левой височной и смежной теменной области или при соударении с таковым; направление травмирующего воздействия – сверху вниз, слева направо и сзади кпереди, относительно вертикальной оси головы потерпевшего. Данный комплекс телесных повреждений образовался возможно, в срок (учитывая острый период травмы на момент первичной и повторной госпитализации дата и дата, клиническую картину при динамическом наблюдении врачами-специалистами, регресс неврологической симптоматики на фоне проведенного стационарного лечения, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных томограммах) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.2. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым, он (фио) по неосторожности причинил фио тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд, учитывая обоснованность предъявленного фио обвинения, квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2 группы, которая по состоянию здоровья имеет заболевание, вину свою признал, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении фио наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, по тяжкому преступлению в виде лишения свободы; окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 71, 69 ч. 3 УК РФ. Одновременно, полагая возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление фио возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ фио не задерживался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на дата с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карточку происшествия № 32580665 от дата, карточку происшествия № 32582273 от дата, выписку № 18-07/3695 от дата на имя фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио