Дело 01-0692_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

Дело № 1-692/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

законного представителя потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение ... и ордер ... от дата;

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

... фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребёнка паспортные данные, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, имея единый умысел, направленный на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями несовершеннолетнему фио, паспортные данные, заведомо зная, что фио является несовершеннолетним и находится в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста для него, в ходе ссор возникших на бытовой почве и личных неприязненных отношений к фио, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применял в отношении последнего систематическое насилие, причиняя ему побои и совершая иные насильственные действия, в результате которых фио испытывал физическую боль и психические страдания, чем истязал его.

Так, фио в конце дата, более точное время не установлено, в ночное время суток, примерно в 22 часа имея умысел, направленный на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий путем систематической нанесения побоев и иными насильственными действиями фио, находясь по адресу: адрес, заведомо зная, что фио является несовершеннолетним и находится в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста для него, на бытовой почве и внезапно возникших к фио личных неприязненных отношений, осознавая, что его (Низамединова), дальнейшие действия, могут причинить физические и психические страдания несовершеннолетнему фио, применяя физическую силу, с целью причинить физическую боль последнему, стал наносить многочисленные удары руками и иными предметами по различным частям тела (не менее семи ударов ремнем и не менее двух ударов рукой), отчего последний испытал сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, (фио), в середине дата, более точная дата не установлена, в дневное время, примерно в время, имея умысел, направленный на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями фио, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу; адрес заведомо зная, что фио является несовершеннолетним и находится в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста для него, на бытовой почве и внезапно возникших к фио личных неприязненных отношений, осознавая, что его (Низамединова), дальнейшие действия, могут причинить физические и психические страдания несовершеннолетнему фио, применяя физическую силу, с целью причинить физическую боль последнему, стал наносить многочисленные удары руками и иными предметами по различным частям тела (не менее 4 ударов рукой), от чего последний испытал сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, (фио), дата примерно в время, имея умысел, направленный на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями фио, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, заведомо зная, что фио является несовершеннолетним и находится в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста для него, на бытовой почве и внезапно возникших к фио личных неприязненных отношений, осознавая, что его (Низамединова), дальнейшие действия, могут причинить физические и психические страдания фио, взяв в руки кожаный ремень и, применяя физическую силу, с целью причинить физическую боль несовершеннолетнему фио, нанес многочисленные (не менее 3-х) ударов ремнем по телу, отчего фио испытал сильную физическую боль и психические страдания.

Далее фио продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями фио, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры в указанное время, осознавая, что его (Низамединова), дальнейшие действия, могут причинить физические и психические страдания фио, взяв в руки душевую лейку и применяя физическую силу, с целью причинить физическую боль несовершеннолетнему фио, нанес многочисленные (не менее 2-х) ударов душевой лейкой по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль и психические страдания.

После чего фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями фио, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры осознавая, что его (Низамединова), дальнейшие действия, могут причинить физические и психические страдания фио, с целью причинить ему физическую боль и страдания, нанес множественные (не менее 5-ти) ударов руками по голове и телу фио, от чего он испытал сильную физическую боль и психические страдания.

В результате своими преступными действиями, направленными на истязание, фио причинил несовершеннолетнему фио, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: рану теменно-затылочной области справа, кровоподтеки левой боковой области живота, эпигастральной области, грудинной области, нижней трети позвоночной области, левой подлопаточной области по лопаточной линии, левой лопаточной области по задней подмышечной линии, средней трети наружной поверхности левого бедра, верхней трети наружной поверхности левого бедра, верхней трети передней области левого бедра, верхней трети наружной поверхности правого бедра, левой ягодичной области; левой поясничной области на границе с ягодичной областью, нижней и средней трети задней области правого предплечья, средней трети задней области левого предплечья по локтевой поверхности, кровоподтека и ссадины средней трети задней области левого бедра, кровоподтек и ссадина правой ягодичной области, кровоизлияния передней области шеи справа, ссадины нижней трети задней области левого предплечья по лучевому краю и левой грудной области по срединно-ключичной линии, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Низамединова обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

К таким выводам суд приходит поскольку фио в период с дата по дата систематически подвергал несовершеннолетнего фио избиению, многократно нанося удары руками по различным частям тела, а также совершал иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно сечение фио ремнём, нанесение ударов душевой лейкой по голове.

О беспомощном состоянии фио свидетельствует тот факт, что в силу своего малолетнего возраста потерпевший не имел возможности защитить себя либо оказать активное сопротивление.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребёнка паспортные данные, оказывает материальную поддержку жене, родителям пенсионного возраста, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями и являющимися инвалидами, явился с повинной, возместил причиненный вред.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым с учётом данных о личности Низамединова и обстоятельств дела назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Низамединова, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции Низамединова от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ... фио наказания исчислять с дата.

В срок отбывания назначенного ... фио наказания зачесть период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения ... фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио

5